Re: [新聞] 教育部：現在查無違法 不代表以後沒有已回收

看板Gossiping作者 (阿康)時間6年前 (2018/04/29 11:52), 6年前編輯推噓-3(10推 13噓 25→)
留言48則, 22人參與, 6年前最新討論串62/64 (看更多)
誇張欸 作為第四權的媒體 素質可以好一點嗎？ 聯合重工一開始先說： 「教育部暗藏玄機，在附件二「法律研析意見」埋了一句話：管中閔違法兼職既然已經事 證明確，依法自不得再參加遴選」 後面再說： 「至於管中閔赴中兼職兼課部分，林騰蛟表示，「目前查無嚴重違法」，但「現在查無違 法，不代表後面沒有查出違法」，因為檢調還在查調中，若調查結果指管中閔有違反國家 機密保護法、兩岸人民關係條例等法令，就不適格當校長候選人。」 怎麼可能查無不法前面又說事證明確 幹　你他媽有點思考能力行嗎？ 前面違法兼職講的是違法兼職台哥大獨董 後面講的是去中國違法兼課 獨裁？獨你媽78 但林騰蛟有沒有失言，當然有， 可是媒體用這種寫法根本意圖誤導民眾。 另外，這失言很嚴重嗎？ 「因為檢調還在調查中，目前查無不法，但會不會違法我不知道」這樣的意思有不好嗎？ 林騰蛟只是把我不知道說成不代表沒有違法而已！ 你他媽拜託不要被媒體誤導可以？ 亂帶風向的傳媒們 有點良心好嗎？ 你他媽一定要惟恐天下不亂？ 標題黨也他媽看一下內文或去看教育部新聞稿可以？肏 看到標題就高潮！ 最後，我不知道對現代人來說查資料很難呢 還是說其他謾罵指摘他人的本身就是自己說 的那種職業呢？ https://i.imgur.com/PwjW9OH.jpg
https://i.imgur.com/MQMGKXf.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.242.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524973937.A.B29.html
推
04/29 11:53, 6年前 , 1F
剛剛好而已吧
04/29 11:53, 1F
推
04/29 11:53, 6年前 , 2F
假日也要領五百
04/29 11:53, 2F
推
04/29 11:54, 6年前 , 3F
違法兼職是在講台哥大獨董？搞笑嗎？
04/29 11:54, 3F
推
04/29 11:54, 6年前 , 4F
上次文言文比例表決失敗 蔡婊子就要求再表決一次到過
04/29 11:54, 4F
→
04/29 11:54, 6年前 , 5F
教育部自己都說沒有完全採納法律意見了 他還是有自己見解
04/29 11:54, 5F
→
04/29 11:54, 6年前 , 6F
慢囉，部長說沒有民主，有些人就要加班了
04/29 11:54, 6F
→
04/29 11:55, 6年前 , 7F
腦袋還正常否?
04/29 11:55, 7F
→
04/29 11:55, 6年前 , 8F
請問一下什麼叫違法兼職獨董？
04/29 11:55, 8F
推
04/29 11:55, 6年前 , 9F
所以媒體的標題是不是林騰蛟講的?
04/29 11:55, 9F
→
04/29 11:56, 6年前 , 10F
去中國違法兼課？到現在什麼東西都還拿不出來 先講先贏
04/29 11:56, 10F
→
04/29 11:56, 6年前 , 11F
就是想模糊帶過 報出來模糊也是剛好而已
04/29 11:56, 11F
→
04/29 11:56, 6年前 , 12F
喔？
04/29 11:56, 12F
噓
04/29 11:57, 6年前 , 13F
既然現在查無違法 那位啥現在可以拔管?
04/29 11:57, 13F
噓
04/29 11:58, 6年前 , 14F
500給你，下去
04/29 11:58, 14F
→
04/29 11:58, 6年前 , 15F
看完正式新聞稿再回文吧 有點思考能力行嗎 我不是黨工
04/29 11:58, 15F
推
04/29 11:58, 6年前 , 16F
違法兼課又是什麼？證據是百度百科跟一張邀請卡？
04/29 11:58, 16F
噓
04/29 11:58, 6年前 , 17F
沒違法怎麼拔管?
04/29 11:58, 17F
→
04/29 11:59, 6年前 , 18F
你要打臉也先搞清楚重點好嗎
04/29 11:59, 18F
→
04/29 11:59, 6年前 , 19F
就事論事罷了 查無違法 不代表只有一個違法原因好嗎？
04/29 11:59, 19F
→
04/29 12:00, 6年前 , 20F
不管以後有沒有查出啥 那都是以後 重點你現在查無違法
04/29 12:00, 20F
→
04/29 12:00, 6年前 , 21F
所以你覺得預防性羈押是對的？
04/29 12:00, 21F
噓
04/29 12:00, 6年前 , 22F
另一個原因也是廢到笑 根本沒有規定硬說違法
04/29 12:00, 22F
→
04/29 12:00, 6年前 , 23F
查了半天查不出來 這政府你期待什麼
04/29 12:00, 23F
→
04/29 12:01, 6年前 , 24F
就事論事 現在沒違法 你憑哪一點卡？
04/29 12:01, 24F
噓
04/29 12:02, 6年前 , 25F
說個笑話 黨工笑人家思考能力
04/29 12:02, 25F
推
04/29 12:03, 6年前 , 26F
還需要看到正式新聞稿才能判斷的人，也真是沒救了
04/29 12:03, 26F
噓
04/29 12:06, 6年前 , 27F
哇靠有垃圾狗娘養覺青出來護航了
04/29 12:06, 27F
噓
04/29 12:08, 6年前 , 28F
現在查無原PO違法 但是我先水桶你 因為不代表以後查不到
04/29 12:08, 28F
※ 編輯: qoo53895 (140.120.242.4), 04/29/2018 12:14:14
→
04/29 12:14, 6年前 , 29F
我不知道查資料對現在的人來說這麽困難耶 都只會相信腦
04/29 12:14, 29F
→
04/29 12:16, 6年前 , 30F
due、star 提醒諸位：注意用詞 小心惹上訟爭 謝謝。
04/29 12:16, 30F
→
04/29 12:17, 6年前 , 31F
沒有證據請別恣意指摘別人為黨工 說不定您本身就是看到
04/29 12:17, 31F
→
04/29 12:17, 6年前 , 32F
聯合重工被批評就高潮的^^
04/29 12:17, 32F
※ 編輯: qoo53895 (140.120.242.4), 04/29/2018 12:18:24
推
04/29 12:18, 6年前 , 33F
所以你“查資料”查到，管是違什麼法，還有違法的證據是什麼
04/29 12:18, 33F
→
04/29 12:18, 6年前 , 34F
了嗎？說出來開示一下呀XDD
04/29 12:18, 34F
→
04/29 12:20, 6年前 , 35F
所以哪裡違反？
04/29 12:20, 35F
→
04/29 12:38, 6年前 , 36F
人呢…下班了?
04/29 12:38, 36F
推
04/29 12:44, 6年前 , 37F
黨工中午放飯了
04/29 12:44, 37F
噓
04/29 12:55, 6年前 , 38F
你他媽的用點腦好嗎？查了幾個月查不到。那個去中國申請
04/29 12:55, 38F
→
04/29 12:55, 6年前 , 39F
專利的教育部長跟兼課的內政部長幾天就查完沒問題了？欠
04/29 12:55, 39F
→
04/29 12:55, 6年前 , 40F
噓
04/29 12:55, 40F
噓
04/29 13:06, 6年前 , 41F
你不用腦想沒關係，我教你。
04/29 13:06, 41F
噓
04/29 13:31, 6年前 , 42F
現在擺明了是我民進黨的人才能當校長，去中國兼職搞專利
04/29 13:31, 42F
→
04/29 13:31, 6年前 , 43F
蟑螂的貨色也可以當部長。其他黨的人就是沒證據被抹屎潑
04/29 13:31, 43F
→
04/29 13:31, 6年前 , 44F
糞搞下來，懂？
04/29 13:31, 44F
噓
04/29 13:33, 6年前 , 45F
你可能現在不是罪犯，但未來你可能變成罪犯~
04/29 13:33, 45F
推
04/29 13:43, 6年前 , 46F
這2年標題殺人法又興起了 沒辦法 學店生就很智障好騙
04/29 13:43, 46F
噓
04/29 13:51, 6年前 , 47F
還在標題喔 劇本都快演完了黨工還在標題
04/29 13:51, 47F
噓
04/30 00:54, 6年前 , 48F
檢討別人最會
04/30 00:54, 48F
‣ 更多 qoo53895 的文章
文章代碼(AID): #1QvK5nif (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 62 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 qoo53895 的文章
文章代碼(AID): #1QvK5nif (Gossiping)