Re: [問卦] 桃園公共建設只給四家營造商?已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間6年前 (2018/04/28 09:23), 6年前編輯推噓2(4210)
留言16則, 8人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《CHUANx2 (櫻花瓣上的太陽雨)》之銘言: : 夢到菸霧瀰漫中 : 一群營造商和建材商業務聚在一起哭泣.... : 照理說 公共建設應該是公開招標 : 但桃園的公共建設永遠只指定某「四家」營造商承攬 : 不但其他建商永遠沒有機會 : 連帶沒和那四家合作的賣磁磚的、賣門的、賣衛浴的 : 統統賺不到錢 : 側耳傾聽 : 一直想了解是哪四家營造商 : 還有獨厚的理由? : 就醒了... 經濟學說: 與其在那裡低價搶標惡性競爭, 資本家還是比較傾向 坐下來好好談, 分贓壟斷 去看一下各地政府的公告, 大概都是那幾家, 這個大概都是彼此默契 (市場默契) 喬好了, 也就是說, 桃園新竹的廠商 不去投台中彰化的, 台中彰化的, 也不去投桃園新竹的 這種彼此潛規則形成默契, 比20年前亮刀亮槍去攔截,   合法又穩賺, 輕鬆賺, 市場機制一定會影響廠商行為往這方向去搓圓仔湯的  跟桃園市長應該是沒關係 (1) 100萬以上就是要公開 (2) 去查桃園市的公告結果, 永遠都是那幾家來, 這一看就知道是廠商形成默契了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.252.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524878600.A.6AA.html ※ 編輯: bota (219.85.252.126), 04/28/2018 09:25:36

04/28 09:24, 6年前 , 1F
請勿抹黑 只是剛好這幾家建商不賺政府錢 單純做功德
04/28 09:24, 1F

04/28 09:24, 6年前 , 2F
04/28 09:24, 2F

04/28 09:26, 6年前 , 3F
與其在那殺的斷頸斷頭 不如大家坐著綠水長流
04/28 09:26, 3F

04/28 09:27, 6年前 , 4F
早就是這樣了 很多都是坐下來講好輪流標到 再大家一起分
04/28 09:27, 4F

04/28 09:27, 6年前 , 5F
豬肉
04/28 09:27, 5F

04/28 09:30, 6年前 , 6F
廠商圍標,有問題的是廠商還是政府
04/28 09:30, 6F
市場形成這種默契, 你要用圍標罪辦很難好不好,... 今天桃園市: 只有三家桃園地區的營造商來 ---------------- 都沒人表示被恐嚇, 或者是串連不來投,... 你要怎麼啟動偵查? 也就是說, 檢察官又不可能直接把這三家捉起來, 問說, 怎麼沒有台中的廠商來投? 你是不是去恐嚇人家? 見鬼了 ※ 編輯: bota (219.85.252.126), 04/28/2018 09:35:08

04/28 09:34, 6年前 , 7F
這很正常...如果敢亂來肯定連業界都待不下去
04/28 09:34, 7F

04/28 09:44, 6年前 , 8F
對,對廠商來說這才是利潤最大化
04/28 09:44, 8F

04/28 09:45, 6年前 , 9F
你消滅一家競爭對手,還是會有新的出現
04/28 09:45, 9F

04/28 09:45, 6年前 , 10F
但殺得頭破血流,大家都不好過
04/28 09:45, 10F

04/28 09:45, 6年前 , 11F
只有三家 確實這樣弄才可以利益最大化啊
04/28 09:45, 11F

04/28 09:45, 6年前 , 12F
如果今天有30家估計也弄不起來
04/28 09:45, 12F
全國營造廠土木包工業一定超過三十家, 但去研究一下, 各地的標案, 大多是有地緣關係的廠商拿走了 , 沒有地緣關係的廠商, 大多都是連投都沒去 ※ 編輯: bota (219.85.252.126), 04/28/2018 09:48:42

04/28 09:48, 6年前 , 13F
與其這樣還不如著重在建案是否符合規範 驗收是否達到標準
04/28 09:48, 13F

04/28 09:48, 6年前 , 14F
不要白花公帑
04/28 09:48, 14F

04/28 09:53, 6年前 , 15F
實務上是如此沒錯
04/28 09:53, 15F

04/28 15:24, 6年前 , 16F
地綠關係?看吧,民進黨的髒手已經深入基層了
04/28 15:24, 16F
文章代碼(AID): #1Quyq8Qg (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Quyq8Qg (Gossiping)