[問卦] 只有我覺得OCW MOOCS背後動機不單純嗎?已回收

看板Gossiping作者 (pete)時間6年前 (2018/04/27 14:43), 6年前編輯推噓3(5210)
留言17則, 12人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
我相信 這類型的線上開放式課程的初衷是良善的 但最近超多這類型的平台 ex: Coursea udacity 這類型的線上課程未來如果越來越多 一定會讓原本的一些教授的職缺不見 我覺得政府484 要管制這類型的課程?? 不然以後學生上這類型課程就好 何必到大學拿學位呢?? 有點像 一些財團削價競爭 養套殺把原本的中小產業吃光一樣的道理 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524811410.A.78F.html ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:44:08

04/27 14:44, 6年前 , 1F
你履歷上還是要有學位證明啊 總不能說你看很多這個
04/27 14:44, 1F
現在這些平台有提供Nanodegree ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:45:19

04/27 14:45, 6年前 , 2F
沒人認你那個nanodegree
04/27 14:45, 2F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:46:44

04/27 14:46, 6年前 , 3F
五樓只有TT1069的認證Nanodick
04/27 14:46, 3F

04/27 14:46, 6年前 , 4F
真的會有人在家認真看嗎?
04/27 14:46, 4F
有certificate的東西就會認真 而且它還要交習題 不知道有無期中考試就是 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:47:49

04/27 14:47, 6年前 , 5F
知識本來就不知值錢 重要的是創意與實作
04/27 14:47, 5F
你這是很恐怖的想法 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:48:18

04/27 14:48, 6年前 , 6F
你有十個博士還不如做點新東西出來
04/27 14:48, 6F

04/27 14:48, 6年前 , 7F
那個增加知名度用的 現實世界根本沒差
04/27 14:48, 7F

04/27 14:49, 6年前 , 8F
可預見未來專業知識要付費~e04
04/27 14:49, 8F

04/27 14:50, 6年前 , 9F
就算哈佛劍橋雙博士 沒實力與創新一樣沒甚麼大用
04/27 14:50, 9F
美國是大財團 當然不怕Coursea Udacity 但台灣的學校真的就挫咧等 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:52:26

04/27 14:51, 6年前 , 10F
很多大學教授更廢 叫你去看線上課程 上課時間就考試 超
04/27 14:51, 10F
有一天當你要去申請教職 你可能就會不同想法了 我只知道 這類型開放式收費課程越來越多 以後台灣的教職會越來越難找 大學會越來越難經營 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/27/2018 14:54:49

04/27 14:57, 6年前 , 11F
在台灣當教授是頭腦壞掉 台灣全面需要追趕 早落後太多了
04/27 14:57, 11F

04/27 14:58, 6年前 , 12F
新銳人才是不會在學校的 台灣學校都是老屁股 混日子
04/27 14:58, 12F

04/27 15:01, 6年前 , 13F
教授也只是市場機制之一 緊張什ㄇ
04/27 15:01, 13F

04/27 15:13, 6年前 , 14F
可以淘汰爛大學了
04/27 15:13, 14F

04/27 15:14, 6年前 , 15F
好的教授不會受到ocw波及啦 真人跟影片還是有差
04/27 15:14, 15F

04/27 15:38, 6年前 , 16F
教怎麼鑽木取火的猿人已經失業了
04/27 15:38, 16F

04/27 15:45, 6年前 , 17F
這算良性競爭好嗎
04/27 15:45, 17F
文章代碼(AID): #1QuiQIUF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QuiQIUF (Gossiping)