Re: [問卦] 王王冷為何又跑來八卦板發文了？已回收

看板Gossiping作者 (爆肝就要喝愛肝)時間8年前 (2018/04/26 01:39), 8年前編輯推噓11(12推 1噓 20→)
留言33則, 20人參與, 8年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Omlet (歐姆列特)》之銘言： : (純好奇，沒冒犯的意思，如果大家不想繼續這話題也沒關係) : 記得之前板上不知道鬧什麼事，總之王王冷說再也不來八卦板 : 之後也蠻守規矩，只有推文或者請人轉文來，確實沒再到板上發文 : 當時覺得這個人立場或文章先不論，作人倒是有守信兩字 : 但最近又看得到他的文章了 : 不清楚是又有什麼事件，沒跟到，所以說為什麼現在又能上來發阿？ : 是有什麼契機，又化消當初的限制了嗎？有掛？ 我跟王王冷在很多種議題上是很不對盤的。 像是黑人政治正確、女性議題、性別歧視， 甚至是電影世界觀上。 他在電影版上也曾經說過不看黑豹， 結果後來還是照樣發了篇評論文， 但之後又自刪了。 但我覺得民主自由社會， 沒有必要去剝奪對方的言論自由， 就算是反悔或食言， 也不能禁止對方說話， 頂多就是把他拿來當成是一種談資而已。 馬英九也曾說過八百次不選市長啊 謝小夫也說過退出政壇啊。 蘇光頭連神明都敢騙啊。 肥菊跟賴功德也說過要作好作滿啊， 柯文哲還整天在道歉哩。 人家檯面上的政治人物姑且如此， 何況王王冷只是一介鄉民， 他想打破承諾來發文又如何？ 想酸他的人可以照酸不誤啊。 但他打別人的臉的時候，看情況的確是可以拳拳到肉， 腫到對方連媽媽都認不出來。 所以觀其言察其行吧，只要他說的話有道理， 我就推，沒道理就辯出個明白就夠了。 姚老師跟柯文正2014時也是文章都被推爆啊， 為什麼？因為有道理啊。 然後呢？現在還不是由紅翻黑，因為失去道理與人心哩。 所以此一時非彼一時也。 就事論事就夠了。 當然，想酸他不會缺材料啦。 正如同，想酸我，只要酸我中位數就夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.119.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524677958.A.B69.html
→
04/26 01:40, 8年前 , 1F
現在酸KKC都是拿真三八了
04/26 01:40, 1F
推
04/26 01:40, 8年前 , 2F
中位數 其實我不知道ㄏㄏ
04/26 01:40, 2F
→
04/26 01:42, 8年前 , 3F
就事論事
04/26 01:42, 3F
推
04/26 01:43, 8年前 , 4F
要酸我 酸我西瓜就對 我挺強的粗的長的
04/26 01:43, 4F
推
04/26 01:45, 8年前 , 5F
真三八那什麼鬼 重做好嗎？
04/26 01:45, 5F
→
04/26 01:47, 8年前 , 6F
他很棒啊 很多論點
04/26 01:47, 6F
推
04/26 01:48, 8年前 , 7F
彭文正一個極端偏執狂有個屁的道理，被顏色矇了眼才覺得
04/26 01:48, 7F
→
04/26 01:48, 8年前 , 8F
有道理，罵你討厭的人你覺得有道理，罵你支持的人就沒道
04/26 01:48, 8F
→
04/26 01:48, 8年前 , 9F
理，這是哪門子道理
04/26 01:48, 9F
推
04/26 01:49, 8年前 , 10F
彭文正以前主持都很犀利 大家都推爆 狠有道理
04/26 01:49, 10F
推
04/26 01:52, 8年前 , 11F
指正別人很厲害 護航自己比較難一點
04/26 01:52, 11F
→
04/26 01:54, 8年前 , 12F
八卦版風向觀察家 如果他文章那麼有料 換個名字發不會嗎XD
04/26 01:54, 12F
推
04/26 02:08, 8年前 , 13F
對事不對人
04/26 02:08, 13F
推
04/26 02:31, 8年前 , 14F
我最看不起政治人物白賊說謊不負責說話不算話死不道
04/26 02:31, 14F
→
04/26 02:31, 8年前 , 15F
歉硬拗其實心裡有歉意的那種人。很多話沒辦法完全與
04/26 02:31, 15F
→
04/26 02:31, 8年前 , 16F
事實相符是正常的，尤其是講未來，那種現在尚不可知
04/26 02:31, 16F
→
04/26 02:31, 8年前 , 17F
的部分；但是有沒有那個肩膀可以承擔自己說出口的東
04/26 02:31, 17F
→
04/26 02:31, 8年前 , 18F
西，這定義了一個人說話的份量，也定義了別人對自己
04/26 02:31, 18F
→
04/26 02:31, 8年前 , 19F
的重視程度。千萬不要像名嘴一樣任意消費自己的摳打
04/26 02:31, 19F
→
04/26 02:41, 8年前 , 20F
王被打臉時自己也只是一語帶過 但他打別人臉可凶狠了
04/26 02:41, 20F
→
04/26 02:43, 8年前 , 21F
舉一個例 像吳音寧所謂「神隱」根本只是某個記者的作文
04/26 02:43, 21F
→
04/26 02:44, 8年前 , 22F
然後被渲染擴大 然後王無視吳在期間事實上根本就有出來說話
04/26 02:44, 22F
→
04/26 02:44, 8年前 , 23F
的事實 然後依照這些渲染的「風向」 自己寫一篇長文證明神隱
04/26 02:44, 23F
→
04/26 02:46, 8年前 , 24F
自己沒有求證能力然後還振振有詞 這跟他批評的名嘴有何兩樣？
04/26 02:46, 24F
推
04/26 03:51, 8年前 , 25F
吳音寧記者會的確是缺席啊
04/26 03:51, 25F
→
04/26 07:12, 8年前 , 26F
會看風向=結論正確或政治正確，但內容的邏輯論述能力最
04/26 07:12, 26F
→
04/26 07:12, 8年前 , 27F
多給20分，離及格都很遠很遠
04/26 07:12, 27F
→
04/26 08:01, 8年前 , 28F
王有出來說 請問董事長吧 的確是有說話w
04/26 08:01, 28F
推
04/26 08:22, 8年前 , 29F
吳音寧那段時間的表現不叫神隱不然還有什麼形容詞？
04/26 08:22, 29F
噓
04/26 08:27, 8年前 , 30F
拿鄉民反悔來 正當化 民選政治代表人物可以說幹話????
04/26 08:27, 30F
你這邏輯反了吧？ 我是在嘲諷一堆政治人物都說話不算話，也沒人拿他們有皮條了。 結果卻在檢討一個無職無權的小老百姓？ 『只淮州官說白賊，不淮百姓講幹話』？
推
04/26 09:35, 8年前 , 31F
反悔被酸很正常，一堆屁股榨甘蔗汁，自爽瑜珈的也沒真的去做
04/26 09:35, 31F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 04/26/2018 09:39:25
推
04/28 03:06, 8年前 , 32F
論點合理。連這些政治人物都一堆人搶著舔，一個王王
04/28 03:06, 32F
→
04/28 03:06, 8年前 , 33F
冷是有啥好批鬥的?
04/28 03:06, 33F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1QuBr6jf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1QuBr6jf (Gossiping)