Re: [問卦] 反核走到被噓到XX的地步 是誰害的？已回收

看板Gossiping作者 (偽善的流沙)時間6年前 (2018/04/24 23:27), 編輯推噓56(66推 10噓 60→)
留言136則, 71人參與, 6年前最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《autumnstory (steve chen)》之銘言： : 反核走到被噓到XX的地步 跟同志一開始被推爆 到被噓到XX到情況很像 : 而同志被噓到XX的很大原因 跟hiv有關 : 那造成反核被噓到XX的愛滋病 是哪一項呢？ 總而言之，就是造謠 人類社會裡，沒有哪一種文明是崇尚造謠說謊的 2014年以後發展的覺青文明可能是第一個 飯盒覺青，覺青飯盒，其實很難分，兩個重疊的部份大概有87％ 幾個常見話術啦： 1.核電廠會爆炸==>最入門，最好上手，效果最直接的謠言 對啊，核子技術最早就是拿來爆炸用的嘛，小男孩嘛，曼哈頓計畫嘛 所以說核電廠會爆炸，很合邏輯啊 如果你能把啤酒點燃，那就很合邏輯 2.核四工程有問題==>我朋友的爸爸的同學的砲友在核四某包工程，說核四如何偷工減料 沒有一個人敢實在的具名具體指出什麼工程，哪個料件偷工減料 你說爆料會出人命？會被不可名的黑暗勢力給分屍殺掉，就像傑夫大大一樣？ 你現在要是有任何一個可以對核四的指控屬實可以具體控告台電工程的 我們的行政院發言人會用他熱愛姑婆芋的熱誠來保護你，把你含在嘴裡用生命守衛你 3.核廢料放你家 蘭嶼的輻射值比台灣本島的背景輻射還低，更比北投溫泉區還低 4.核廢料處理超幹爆貴 120億台幣的處理費攤給1000億度總發電量，每度0.12元，幹，真貴 5.核四是拼裝車，拼裝車就是不安全==>這個文組最愛講了 專業分工啦幹！你的手機是不是拼裝的？你開的toyota？用的mac？你的褲子衣服？ 每次看到那種寫小說的質疑核安就很賭爛，幹你文組，越俎代庖 有人講核安問題永遠無解，很值得探討的問題，但是提問題的人永遠不想聽答案 這些機掰人只是來找麻煩的 核安問題就像你會不會因為車禍而放棄開車？ 下一個問題是，你覺得讓你四肢完整的上車再四肢完整的下車 靠的是緣份，還是系統的管理？ 今天靠北核安的，有幾個人真的知道自己在怕什麼？ 人家說爆炸就爆炸，人家說外洩就外洩 爆炸怎麼爆炸？不知道 外洩怎麼外洩？不知道 我大覺青只知道怎麼勃起跟早洩 為什麼說反核就是反物理反智反文明 不是單純核四這件事，而是反核從來不討論，只是單方面的輸出謠言 你今天真的有辦法，就把核能外洩機制寫出來看看 真有本事寫出來，符合所有物理條件跟技術現況，幹翻所有核工的台電的工程師 全世界都會感謝你對人類文明的貢獻 啊那種只會寫異世界交換後宮或是什麼超時空大屠殺的貨色就免了 幹你娘不懂裝懂的小說人最他媽犯賤 -- There is no emotion, There is peace There is no ignorance, There is knowledge There is no passion, There is serenity There is no chaos, There is harmony There is no death, There is the Force JEDI code--KOTOR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.209.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524583645.A.C1E.html
→
04/24 23:29, 6年前 , 1F
少了沒核電也不缺電
04/24 23:29, 1F
推
04/24 23:29, 6年前 , 2F
04/24 23:29, 2F
推
04/24 23:30, 6年前 , 3F
這裡是台灣 就是不專業的管理專業的..用讓人吐血的方式管
04/24 23:30, 3F
→
04/24 23:32, 6年前 , 4F
所以還在吹冷氣說要用愛發電
04/24 23:32, 4F
推
04/24 23:33, 6年前 , 5F
不要生氣氣 理智的人本來就不多
04/24 23:33, 5F
推
04/24 23:34, 6年前 , 6F
阿扁害的
04/24 23:34, 6F
推
04/24 23:34, 6年前 , 7F
推 文組沒事幹去寫科幻小說都比當飯盒對社會有貢獻
04/24 23:34, 7F
→
04/24 23:36, 6年前 , 8F
無知的人確實很多，可以理解永和者的憤怒
04/24 23:36, 8F
→
04/24 23:37, 6年前 , 9F
可惜永和者面對不利於己的事實時容易偏於一廂情願
04/24 23:37, 9F
推
04/24 23:37, 6年前 , 10F
如果這些工程師可以在上位的話，台灣就不會那麼亂了…
04/24 23:37, 10F
推
04/24 23:37, 6年前 , 11F
台灣人最不尊重專業了，一堆智障整天造謠帶風向
04/24 23:37, 11F
推
04/24 23:38, 6年前 , 12F
台灣政治人物大多都文組 沒辦法囉
04/24 23:38, 12F
→
04/24 23:38, 6年前 , 13F
你還忘了「地震」，反核最愛嘴地震，台灣根本沒地震
04/24 23:38, 13F
→
04/24 23:38, 6年前 , 14F
還有嘴火山會影響的，大屯火山是死火山
04/24 23:38, 14F
→
04/24 23:40, 6年前 , 15F
某些自信過度的人是核災機率上升的原因
04/24 23:40, 15F
推
04/24 23:44, 6年前 , 16F
過度自信 好比民進黨很自信的要再轉核二？
04/24 23:44, 16F
推
04/24 23:45, 6年前 , 17F
飯盒:太陽會爆炸好危險 我是人我反太陽
04/24 23:45, 17F
→
04/24 23:45, 6年前 , 18F
支持火力不也是自信過度 認為碳排放沒什麼 台灣不用理
04/24 23:45, 18F
推
04/24 23:46, 6年前 , 19F
推啊！
04/24 23:46, 19F
推
04/24 23:47, 6年前 , 20F
母湯哦 你沒有台灣價值
04/24 23:47, 20F
推
04/24 23:48, 6年前 , 21F
04/24 23:48, 21F
→
04/24 23:49, 6年前 , 22F
中肯
04/24 23:49, 22F
噓
04/24 23:51, 6年前 , 23F
垃圾覺青讀完社會學就懂核能了，懂？
04/24 23:51, 23F
→
04/24 23:52, 6年前 , 24F
裝文青就懂核能了，懂？
04/24 23:52, 24F
推
04/24 23:54, 6年前 , 25F
講到我都哭惹
04/24 23:54, 25F
推
04/24 23:54, 6年前 , 26F
你講的話顯示你完全沒有工程素養............
04/24 23:54, 26F
→
04/24 23:54, 6年前 , 27F
半瓶水的人在那哭喊別人無知 真是荒謬的世道
04/24 23:54, 27F
→
04/24 23:55, 6年前 , 28F
假設人有 A B C D 四級 我只看到 C 的在噴 D
04/24 23:55, 28F
→
04/24 23:55, 6年前 , 29F
馬的C級的離真相超遠好嗎
04/24 23:55, 29F
推
04/24 23:58, 6年前 , 30F
嗯...常常看到樓上被噴 所以樓上是哪一級？
04/24 23:58, 30F
推
04/24 23:59, 6年前 , 31F
那請問樓上又到幾級了 你核工系的嗎？ 要不要發篇文來
04/24 23:59, 31F
→
04/24 23:59, 6年前 , 32F
反駁看看，每次看到核能存廢問題都看到你在反核 卻提不
04/24 23:59, 32F
→
04/24 23:59, 6年前 , 33F
出什麼有建設性的意見
04/24 23:59, 33F
推
04/24 23:59, 6年前 , 34F
可素D的佔了百分之90
04/24 23:59, 34F
→
04/24 23:59, 6年前 , 35F
台灣核能完全沒問題，唯一的問題只有地震跟反核人士
04/24 23:59, 35F
推
04/25 00:00, 6年前 , 36F
上次看ZM講別人邏輯超譯恐怖分子，還驕傲的覺得我們不
04/25 00:00, 36F
→
04/25 00:00, 6年前 , 37F
台灣的狀況根本不用擔心東日本大地震發生在台灣東北角
04/25 00:00, 37F
→
04/25 00:01, 6年前 , 38F
懂這個詞，我想他是自認站在A級頂端的人類
04/25 00:01, 38F
→
04/25 00:01, 6年前 , 39F
所以反核根本是一群傻子
04/25 00:01, 39F
還有 57 則推文
推
04/25 07:56, 6年前 , 97F
核四的問題士換過承包商好幾次
04/25 07:56, 97F
→
04/25 07:56, 6年前 , 98F
因為該死的民進黨停工復工停工復工（換自己包商）
04/25 07:56, 98F
→
04/25 07:57, 6年前 , 99F
所有真正啟動出問題很難歸責 所以kmt執政時不敢啟用
04/25 07:57, 99F
→
04/25 07:57, 6年前 , 100F
剛好斗笠人反核 順水推舟過去
04/25 07:57, 100F
推
04/25 07:59, 6年前 , 101F
經濟學大師夏普是東芝的ZM開示囉
04/25 07:59, 101F
推
04/25 08:03, 6年前 , 102F
其實就是核廢料問題，用心處理一定可以解決。
04/25 08:03, 102F
→
04/25 08:03, 6年前 , 103F
說會爆炸都是講幹話
04/25 08:03, 103F
推
04/25 08:06, 6年前 , 104F
好笑的還有非核家園的核廢料處理方式也都被自己反光惹
04/25 08:06, 104F
推
04/25 08:11, 6年前 , 105F
這篇正解
04/25 08:11, 105F
噓
04/25 08:15, 6年前 , 106F
蘭嶼放核廢料 輻射比台灣還低 哈哈哈
04/25 08:15, 106F
推
04/25 08:16, 6年前 , 107F
ZM話術看多了就是：不針對內容回應，自說自話講別人程
04/25 08:16, 107F
→
04/25 08:16, 6年前 , 108F
度低、資訊落差，卻對所謂最先進的資訊是啥再度打高空
04/25 08:16, 108F
→
04/25 08:17, 6年前 , 109F
大概是沒料又怕自己不小心講出夏普是東芝的這種話吧
04/25 08:17, 109F
推
04/25 08:34, 6年前 , 110F
你要智障理解這些事情也太勉強他們了
04/25 08:34, 110F
噓
04/25 08:39, 6年前 , 111F
為什麼是2014
04/25 08:39, 111F
推
04/25 09:27, 6年前 , 112F
現在已經單純變成愛面子了...
04/25 09:27, 112F
推
04/25 09:32, 6年前 , 113F
推 飯盒整天提了問題又不肯聽答案 然後在那說核安無解XD
04/25 09:32, 113F
噓
04/25 11:31, 6年前 , 114F
當時反核四的時候資訊這麼多 核四那個時候討論了這麼多
04/25 11:31, 114F
→
04/25 11:31, 6年前 , 115F
之前不是還有一篇出來寫他就不是通過歐盟審查 他只是給
04/25 11:31, 115F
→
04/25 11:31, 6年前 , 116F
你建議不是幫你審查 現在風頭過了要用支持核電來支持核
04/25 11:31, 116F
→
04/25 11:32, 6年前 , 117F
四的風向很好帶吼 還可以直接帶成直接變通過歐盟審查 歐
04/25 11:32, 117F
→
04/25 11:32, 6年前 , 118F
盟專家都說可以用你有專家專業嗎
04/25 11:32, 118F
→
04/25 14:00, 6年前 , 119F
怎不說英國曾經想整個買下核四？只是政府從不考慮此選
04/25 14:00, 119F
→
04/25 14:00, 6年前 , 120F
項
04/25 14:00, 120F
推
04/25 17:49, 6年前 , 121F
專業推
04/25 17:49, 121F
推
04/25 21:52, 6年前 , 122F
專業推
04/25 21:52, 122F
噓
04/26 03:42, 6年前 , 123F
核四工程有什麼問題？
04/26 03:42, 123F
→
04/26 03:42, 6年前 , 124F
公視我們的島節目已經探討過了，找找資料很難？
04/26 03:42, 124F
→
04/26 03:47, 6年前 , 125F
看林宗堯委員怎麼說的：https://youtu.be/sM-GCxH6uTk
04/26 03:47, 125F
推
04/26 08:46, 6年前 , 126F
推 不過飯盒聽不懂啦
04/26 08:46, 126F
推
04/26 08:51, 6年前 , 127F
所以說蠢覺青只想要無腦反
04/26 08:51, 127F
推
04/26 09:01, 6年前 , 128F
核四QQ
04/26 09:01, 128F
推
04/26 10:21, 6年前 , 129F
反核是理念不是科學 問題在願意為理念犧牲什麼
04/26 10:21, 129F
噓
04/26 12:12, 6年前 , 130F
你不是人！
04/26 12:12, 130F
推
04/26 12:16, 6年前 , 131F
推
04/26 12:16, 131F
推
04/26 12:49, 6年前 , 132F
專業推
04/26 12:49, 132F
→
04/26 14:30, 6年前 , 133F
推！
04/26 14:30, 133F
推
04/27 12:06, 6年前 , 134F
反核欠缺專業也欠缺遠見
04/27 12:06, 134F
推
04/27 12:26, 6年前 , 135F
反核本來就腦逼
04/27 12:26, 135F
推
04/28 12:05, 6年前 , 136F
推推
04/28 12:05, 136F
‣ 更多 seal998 的文章
文章代碼(AID): #1QtqpTmU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 seal998 的文章
文章代碼(AID): #1QtqpTmU (Gossiping)