[討論] 請問各位雙掛號連回執一起秤重合理嗎?已回收
大家好
週四下午去郵局寄雙掛號,出發前先用公司的電子秤量好重量是20公克,上網查了郵局網
站中的國內郵件資費表,確認郵資是43元,於是就到郵局去寄信了。
跟櫃台小姐說要寄雙掛號,她拿了回執給我寫,我寫完後交給她,她將回執貼在信件背面
後放到電子秤上,結果重量變成23公克,郵資也就變成51元。
我用一般的口氣問她不是43元嗎?有超重嗎?她回答說:「沒關係,你給多少我就收多少
,但郵差會怎麼處理我不知道。」意思似乎是要不要給足夠的郵資隨便我,但被郵差退回
是我的事。
我又接著跟她說我先前秤是20公克,是妳貼了回執之後才超過,她就說規定就是這樣,我
又跟她說但是你們網站上並沒有寫要連回執一起秤重,她回我說:「我不知道,那不關我
的事。」態度就是愛理不理的樣子,我不想跟她多所爭執,就把差額付了離開。
但我對此有點不高興,所以後來就到郵局網站上去反映意見,隔天中午就接到該支局的主
管打電話來,主管很客氣地跟我說對我感到抱歉,會加強人員的應對……等,並說雙掛號
連回執一起秤重確實是規定沒錯,希望我能見諒,我跟他說沒關係解釋清楚就好。
因為該主管也沒說規定是寫在何處,於是我就再上網查詢,後來在《郵務營業規章》裡的
第四章 郵件之交寄裡的第六節 回執裡有寫「交寄時回執重量應與郵件重量合併計算。」
既然規定有寫那我認了,只不過我們在寄雙掛號時已付了回執費,連回執的重量也要我們
負擔我覺得並不合理,還有一般人並不常寄雙掛號,不清楚這項規定會有疑慮也是難免的
,既然客戶有疑慮,那麼經辦人員向客戶解釋清楚不也是應該的嗎?
各位覺得呢?謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.49.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524370292.A.85D.html
→
04/22 12:12,
6年前
, 1F
04/22 12:12, 1F
→
04/22 12:12,
6年前
, 2F
04/22 12:12, 2F
推
04/22 12:12,
6年前
, 3F
04/22 12:12, 3F
→
04/22 12:13,
6年前
, 4F
04/22 12:13, 4F
噓
04/22 12:13,
6年前
, 5F
04/22 12:13, 5F
推
04/22 12:13,
6年前
, 6F
04/22 12:13, 6F
→
04/22 12:13,
6年前
, 7F
04/22 12:13, 7F
→
04/22 12:14,
6年前
, 8F
04/22 12:14, 8F
推
04/22 12:14,
6年前
, 9F
04/22 12:14, 9F
→
04/22 12:14,
6年前
, 10F
04/22 12:14, 10F
噓
04/22 12:14,
6年前
, 11F
04/22 12:14, 11F
→
04/22 12:14,
6年前
, 12F
04/22 12:14, 12F
→
04/22 12:15,
6年前
, 13F
04/22 12:15, 13F
→
04/22 12:15,
6年前
, 14F
04/22 12:15, 14F
噓
04/22 12:16,
6年前
, 15F
04/22 12:16, 15F
噓
04/22 12:16,
6年前
, 16F
04/22 12:16, 16F
→
04/22 12:16,
6年前
, 17F
04/22 12:16, 17F
推
04/22 12:17,
6年前
, 18F
04/22 12:17, 18F
噓
04/22 12:18,
6年前
, 19F
04/22 12:18, 19F
噓
04/22 12:18,
6年前
, 20F
04/22 12:18, 20F
噓
04/22 12:21,
6年前
, 21F
04/22 12:21, 21F
推
04/22 12:21,
6年前
, 22F
04/22 12:21, 22F
→
04/22 12:25,
6年前
, 23F
04/22 12:25, 23F
推
04/22 12:26,
6年前
, 24F
04/22 12:26, 24F
→
04/22 12:26,
6年前
, 25F
04/22 12:26, 25F
→
04/22 12:26,
6年前
, 26F
04/22 12:26, 26F
→
04/22 12:26,
6年前
, 27F
04/22 12:26, 27F
→
04/22 12:26,
6年前
, 28F
04/22 12:26, 28F
→
04/22 12:26,
6年前
, 29F
04/22 12:26, 29F
噓
04/22 12:30,
6年前
, 30F
04/22 12:30, 30F
噓
04/22 12:30,
6年前
, 31F
04/22 12:30, 31F
→
04/22 12:31,
6年前
, 32F
04/22 12:31, 32F
噓
04/22 12:38,
6年前
, 33F
04/22 12:38, 33F
→
04/22 12:39,
6年前
, 34F
04/22 12:39, 34F
噓
04/22 12:41,
6年前
, 35F
04/22 12:41, 35F
噓
04/22 12:41,
6年前
, 36F
04/22 12:41, 36F
→
04/22 12:41,
6年前
, 37F
04/22 12:41, 37F
噓
04/22 12:55,
6年前
, 38F
04/22 12:55, 38F
→
04/22 12:55,
6年前
, 39F
04/22 12:55, 39F
推
04/22 13:14,
6年前
, 40F
04/22 13:14, 40F
→
04/22 13:14,
6年前
, 41F
04/22 13:14, 41F
推
04/22 13:17,
6年前
, 42F
04/22 13:17, 42F
→
04/22 13:17,
6年前
, 43F
04/22 13:17, 43F
噓
04/22 14:42,
6年前
, 44F
04/22 14:42, 44F
噓
04/22 18:49,
6年前
, 45F
04/22 18:49, 45F
→
04/22 18:53,
6年前
, 46F
04/22 18:53, 46F
推
04/22 20:19,
6年前
, 47F
04/22 20:19, 47F
→
04/22 22:48,
6年前
, 48F
04/22 22:48, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):