Re: [討論] 政經看民視說要告板主了已回收

看板Gossiping作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間7年前 (2018/04/22 00:42), 7年前編輯推噓-1(1推 2噓 10→)
留言13則, 5人參與, 7年前最新討論串29/43 (看更多)
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言： : ※ 引述《MaxAndCat (M-A-C)》之銘言： : : https://i.imgur.com/G6WLhvC.jpg
: : 周奶奶：告那個板主應該可以吧 : : 余莓莓：可是如果說法律來講的話，誹謗的這個人是這個人要負責，不是板主誹謗你 。 : : 余莓莓在這點還算有點常識，反觀~ : : （影片連結：https://youtu.be/fQfefckIR5w?t=1h11m43s
） 我一直在想板主不交出鄉民的個資是犯什麼法？？ 這個CO2阿嬤和冥嘴真的要是用板主不交出鄉民個資而提吉的話，那麼被吉的話可以反吉 了(誣告)！ 幹！被CO2阿嬤提吉的板主真好，有阿嬤要送錢給板主花... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.74.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524328963.A.CB2.html
噓
04/22 00:47, 7年前 , 1F
誣告不會成立的
04/22 00:47, 1F
為什麼不會成立？ 板主又沒違法，CO2阿嬤也不是司法單位的人憑什麼要給鄉民個人資料？ 板主有權和法律不准隨意給個人資料，這個應該可以用誣告成立吧！ ※ 編輯: DICB (114.41.74.32), 04/22/2018 00:50:40
→
04/22 00:48, 7年前 , 2F
原告只要主張他以為被告有罪 就不成立誣告罪
04/22 00:48, 2F
這個想都知道板主都沒犯法有甚麼罪耶... ※ 編輯: DICB (114.41.74.32), 04/22/2018 00:51:54
推
04/22 01:20, 7年前 , 3F
誣告是看你告人的「理由」不是看你告人的「法律」合不合
04/22 01:20, 3F
→
04/22 01:21, 7年前 , 4F
理，只要這個理由不是空想出來的，例如彭文正告ptt版主
04/22 01:21, 4F
→
04/22 01:21, 7年前 , 5F
貪污，那就不會成立，因為版主的確不給他個資，即使本來
04/22 01:21, 5F
→
04/22 01:21, 7年前 , 6F
就不能給，這還是事實
04/22 01:21, 6F
→
04/22 01:22, 7年前 , 7F
誣告沒那麼容易成立
04/22 01:22, 7F
→
04/22 05:49, 7年前 , 8F
☎只在討論就誣指要告，柯粉就愛造謠才被看破手腳哈哈哈☎
04/22 05:49, 8F
→
04/22 05:54, 7年前 , 9F
☎我說過可以笑無知柯粉笑到年底惹叭，哈哈哈☎
04/22 05:54, 9F
→
04/22 08:16, 7年前 , 10F
樓上被看破手腳，被人笑到爆還沒自覺，哈哈哈哈
04/22 08:16, 10F
→
04/22 08:40, 7年前 , 11F
☎我要趁機快笑樓上。過了年底柯痞落選後就沒得笑惹。哈哈
04/22 08:40, 11F
噓
04/22 10:33, 7年前 , 12F
柯不會落選啦，民進黨一堆害蔡英文的，資源投新北別浪費
04/22 10:33, 12F
→
04/22 10:33, 7年前 , 13F
在台北市才有辦法贏殺人局長啊。
04/22 10:33, 13F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1Qsse3oo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1Qsse3oo (Gossiping)