Re: [新聞] 蔣公哭了?中山大學銅像公投結果:孫不動蔣搬移已回收

看板Gossiping作者 (chang)時間6年前 (2018/04/20 18:42), 6年前編輯推噓5(7214)
留言23則, 12人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言: : https://udn.com/news/story/6928/3097404 : 蔣公哭了?中山大學銅像公投結果:孫不動蔣搬移 : 2018-04-20 11:20聯合報 記者徐如宜╱即時報導 : 中山大學今天公布「銅像拆不拆」全校網路「公投」結果,這是台灣第一個交由投票決定 : 拆除銅像與否的案子。1萬零862名教職員生,總投票率為45.54%,孫中山銅像依投票結果 : 維持現狀,蔣中正銅像則移至校內其他地方,確切地點另行討論。 : 中山大學學務長楊靜利表示,經過一年的校園審議民主,不同的聲音與想法透過多種不同 : 的方式相互思辨與碰撞,教職員生在4月16至19 日進行全校「公投」。 : 「公投」內容分別對圖書館前的孫逸仙坐像與蔣介石立像,單一圈選「留置原地」、「搬 : 到校內其他位置」及「搬到校外」,銅像投票沒有最低投票率門檻的限制。至於去留決策 : 原則,若留置原地票數高於全體投票數50%,銅像留置原地;低於50%則從原地搬離。若 : 「留置原地」與「搬到校內其他位置」兩個選項票數相加後高於全體投票數50%,銅像則 : 搬至校內其他位置;低於50%則搬至校外。 : 中山大學副校長陳陽益公布投票結果,此次共有4947人投票,在孫中山銅像部分,留在原 : 地3113票(62.93%)、搬離至校內其他位置871票(17.61%) 、搬至校外963票(19.47%),依 : 據投票結果,維持現有狀態。至於蔣中正銅像部分,留在原地2311票(46.72%)、搬離至校 : 內其他位置869票(17.57%) 、搬至校外1767票(35.72%),依據投票結果,移動至校內其他 : 地點,確切時間地點將另行討論,所需經費由募款支應。 : 「蔣公銅像是在流眼淚了嗎?」眼尖的民眾今天仔細看蔣中正銅像,左眼下方的線條在陽 : 光中就像是淚痕,覺得是不是因為銅像最後要搬遷的結果而流淚呢? : 中山大學學生會長袁禾青指出,這次全校「公投」的投票率為45.54%。學生會製作系列懶 : 人包,學務處製作的海報貼在校園各佈告欄公共空間,學生對銅像議題熱烈討論,對計票 : 公式、投票門檻、公共事務參與等主題提出見解,展現了民主價值。 : 楊靜利表示,這次「公投」投票率高的原因,與多元式宣傳、網路投票方式有關,當然最 : 大獎抽亞洲機票也是一大誘因。最大獎由一名學生抽中。 會設計這個投票方式,是當初在研議到底要二輪投票還是一輪投票 二輪投票當然是最好的(先決定要不要搬,再決定要搬到哪) 可是考量投票率跟學校資源最後只辦一輪 當然,有不少人對這個作法有意見 但校務會議也莫名其妙的通過了 所以當「原地保留」不過半;「搬到校內其他地方」+「搬到校外」過半時 就採取「搬到校內其他地方」的決議。 因為理論上二輪投票也會有相同的結果 (要搬的過半後,那第二輪保留原地絕對會投留在校內) 大概是這樣,這個投票方式也引起不小爭議就是了。 但我自己個人認為還算合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.247.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524220966.A.857.html ※ 編輯: chang70480 (140.117.247.132), 04/20/2018 18:45:05

04/20 18:45, 6年前 , 1F
你太理性惹 等等推文還是戰來戰去
04/20 18:45, 1F

04/20 18:46, 6年前 , 2F
臭肥宅
04/20 18:46, 2F

04/20 18:46, 6年前 , 3F
如果設置把「留在原地」拆成「留在原地」及「留在原地並抹
04/20 18:46, 3F

04/20 18:46, 6年前 , 4F
屎」,投票結果就會大翻轉了
04/20 18:46, 4F
※ 編輯: chang70480 (140.117.247.132), 04/20/2018 18:49:05

04/20 18:49, 6年前 , 5F
這種設計選項其實就是揩油,被揩油的就是移到校外支持者
04/20 18:49, 5F

04/20 18:52, 6年前 , 6F
這怎解釋都可以,畢竟放在校內目前看來是大多數人的意見
04/20 18:52, 6F

04/20 18:53, 6年前 , 7F
怎會是移到校外被凱油?不過你也可以說希望搬走的是多數
04/20 18:53, 7F

04/20 18:53, 6年前 , 8F
垃圾
04/20 18:53, 8F

04/20 18:53, 6年前 , 9F
就故意保留解釋空間而已。
04/20 18:53, 9F

04/20 19:04, 6年前 , 10F
沒有開放給校外人士投票就是不合理
04/20 19:04, 10F

04/20 19:05, 6年前 , 11F
可以開放799壯士認購
04/20 19:05, 11F

04/20 19:09, 6年前 , 12F
揩油? 講這種話你不覺得噁心白癡?
04/20 19:09, 12F

04/20 19:15, 6年前 , 13F
送到中正大學去好了
04/20 19:15, 13F

04/20 19:19, 6年前 , 14F
浪費錢...
04/20 19:19, 14F

04/20 19:46, 6年前 , 15F
留在原地是多數,卻被無視了,選票最多的反而落選,也
04/20 19:46, 15F

04/20 19:46, 6年前 , 16F
是奇葩
04/20 19:46, 16F

04/20 21:54, 6年前 , 17F
無論結果是哪一邊,最終處置都不會是移到校外,這就揩油呀
04/20 21:54, 17F

04/20 21:56, 6年前 , 18F
你怎不說明明2+3過半,但選項2反而代表了多一倍票數的選項3
04/20 21:56, 18F

04/20 21:57, 6年前 , 19F
這種選項設計一開始就是要聯合兩派(留在校內)來強姦移外派
04/20 21:57, 19F

04/20 21:58, 6年前 , 20F
但若設計 1+2 vs. 3,就手法太拙劣
04/20 21:58, 20F

04/20 21:59, 6年前 , 21F
所以設計成 1 vs. 2+3,但2其實擁有代表權(解釋權)
04/20 21:59, 21F

04/20 22:00, 6年前 , 22F
這就是欺負覺青左膠都是制度白癡,不懂政府手法而已
04/20 22:00, 22F

04/24 12:33, 6年前 , 23F
明明是最多人選的1被揩油(變成2出線),還有人腦補成3被揩油
04/24 12:33, 23F
文章代碼(AID): #1QsSGcXN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QsSGcXN (Gossiping)