[新聞] 薪資未達4萬不得寫面議 民憂限制薪資上限消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/04/20 16:52), 編輯推噓86(117推 31噓 86→)
留言234則, 171人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 鏡週刊 2.完整新聞標題: 薪資未達4萬不得寫面議　民眾憂「限制薪資上限」 3.完整新聞內文: 透過人力銀行找工作，因薪資條件大多表示「面議」，卻常因雙方對薪資預期落差太大而 破局，讓求職者白忙一場。昨日立法院社福衛環委員會初審通過「就業服務法」草案，規 定如薪資未滿4萬元，徵才啟示須公開薪資級距，不得註記面議。雇主如未依規定揭露薪 資級距，最高可開罰30萬元。 國民黨籍立委林為洲表示，徵才公告薪資僅寫「面議」，使得勞資雙方資訊不平等，面談 後求職者才發現薪資太低而破局，無疑是浪費雙方時間，因此提案薪資未達4萬元，雇主 徵才薪資不得寫「面議」，讓求職者應徵前就能適當評估。同為國民黨立委的陳宜民更表 示此草案將「有助於人才流動」，提供透明資訊供求職者比較，雇主不敢怠慢勞工。倘若 草案通過，雇主未按規定執行，可開罰6萬元以上、30萬元以下。 對此，有勞團樂見其成，認為是「好的方向」，能解決勞資雙方資訊不平等；不過也有勞 團認為低薪才是問題的核心，政府應將重心放在改善低薪。有民眾直言希望雇主公告的級 距區間範圍草案也能有所規範，避免區間設太大，根本沒意義；但也有民眾擔心，草案通 過後，設下了薪資底線的同時，也限制了薪資的上限。 而有人力銀行和雇主對此草案則大力持反對意見。根據《自由時報》報導，yes123求職網 表示，徵才的企業有8成薪資都是寫「面議」，除了保留談判薪資的彈性，一方面更是擔 憂競爭對手掌握人事成本。工總祕書長蔡練生痛批草案是「本末倒置」，因每個求職者條 件不一，薪資評估的變數很多，與其要求公開職務薪資級距，不如請主計處建立各類別工 作的平均薪資供求職者參考。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/QjTFQk 5.備註: 人力銀行反對的理由是？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.46.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524214364.A.0EA.html
推
04/20 16:53, , 1F
反正不到四萬都22K有差嗎
04/20 16:53, 1F
推
04/20 16:53, , 2F
重罰3000
04/20 16:53, 2F
噓
04/20 16:53, , 3F
慣老闆：通通改22K
04/20 16:53, 3F
推
04/20 16:53, , 4F
對啊 他們在氣什麼 不懂耶
04/20 16:53, 4F
推
04/20 16:53, , 5F
你知道不知道人力銀行跟誰收錢XD
04/20 16:53, 5F
噓
04/20 16:53, , 6F
民眾憂? 是人力銀行跟雇主憂吧
04/20 16:53, 6F
噓
04/20 16:54, , 7F
擔憂個屁啦，你們最好會給超過22K
04/20 16:54, 7F
推
04/20 16:54, , 8F
講的你好像能面議到四萬以上似的，限個毛
04/20 16:54, 8F
推
04/20 16:54, , 9F
全部開放，讓民眾知道薪資，更有選擇，薪水低的自然會加錢
04/20 16:54, 9F
推
04/20 16:54, , 10F
22K慣老闆: 我也是民眾不行逆
04/20 16:54, 10F
推
04/20 16:54, , 11F
薪資的確需要公開級距 只給22K 講得好像 要不然都白跑一趟
04/20 16:54, 11F
噓
04/20 16:54, , 12F
Yes123就自由報系的不是？
04/20 16:54, 12F
噓
04/20 16:54, , 13F
北七 不寫你有領比較多嗎?
04/20 16:54, 13F
→
04/20 16:54, , 14F
意思八成面議都不到四萬
04/20 16:54, 14F
推
04/20 16:54, , 15F
結果都改22K以上
04/20 16:54, 15F
噓
04/20 16:54, , 16F
是人材 薪資哪有上限？
04/20 16:54, 16F
推
04/20 16:54, , 17F
馬留下來的德政22k
04/20 16:54, 17F
→
04/20 16:54, , 18F
憂你阿祖啦幹，敢開缺不敢寫多少？垃圾
04/20 16:54, 18F
→
04/20 16:55, , 19F
誰最低 一目了然 你還選它是你有問題還是誰有問題?
04/20 16:55, 19F
→
04/20 16:55, , 20F
一堆只給22K 電話中講得好像給很多 讓人白跑一趟
04/20 16:55, 20F
推
04/20 16:55, , 21F
有人能解釋一下為什麼會限制上限嗎？？
04/20 16:55, 21F
→
04/20 16:55, , 22F
要每個工資去把資料改動 很麻煩阿 所以反對 我猜的
04/20 16:55, 22F
→
04/20 16:55, , 23F
四萬以下的工作可取代性都很高 需要怕競爭對手？
04/20 16:55, 23F
→
04/20 16:56, , 24F
人力銀行會倒呀 XDDDD
04/20 16:56, 24F
推
04/20 16:56, , 25F
04/20 16:56, 25F
噓
04/20 16:56, , 26F
推錯了，噓回來
04/20 16:56, 26F
推
04/20 16:56, , 27F
都只敢寫面議了，你覺得會開出三萬以上嗎？ 那個民眾會擔
04/20 16:56, 27F
推
04/20 16:56, , 28F
怕被發現做假資料?
04/20 16:56, 28F
→
04/20 16:56, , 29F
憂這個？
04/20 16:56, 29F
→
04/20 16:57, , 30F
怕惡性挖角 XDDDD
04/20 16:57, 30F
推
04/20 16:57, , 31F
這個法案會限制上限個屁阿
04/20 16:57, 31F
推
04/20 16:57, , 32F
限制上限的邏輯在哪？XD
04/20 16:57, 32F
推
04/20 16:57, , 33F
9成都沒四萬吧 才會怕
04/20 16:57, 33F
→
04/20 16:57, , 34F
國民黨提這什麼智障案
04/20 16:57, 34F
→
04/20 16:58, , 35F
對手掌握人力成本wwwww 有夠會唬爛
04/20 16:58, 35F
推
04/20 16:59, , 36F
有的要求一堆，薪水開3萬，去了浪費時間，這種爛公司多
04/20 16:59, 36F
推
04/20 16:59, , 37F
什麼鬼話都敢扯了 無恥沒有極限
04/20 16:59, 37F
→
04/20 16:59, , 38F
的是
04/20 16:59, 38F
推
04/20 16:59, , 39F
這法案沒實際幫助,以後徵人寫月薪100萬~2.2萬就好了
04/20 16:59, 39F
還有 155 則推文
推
04/20 20:47, , 195F
老闆反對的 九成九是對勞工有利的
04/20 20:47, 195F
推
04/20 20:49, , 196F
台積電人事成本年薪百萬，競爭對手知道了覺得好可怕。
04/20 20:49, 196F
推
04/20 20:57, , 197F
所以以後「面議」直接視為4萬起跳囉？
04/20 20:57, 197F
推
04/20 21:02, , 198F
薪資面議的才是都下限吧
04/20 21:02, 198F
推
04/20 21:35, , 199F
噎死123發功中
04/20 21:35, 199F
推
04/20 21:36, , 200F
推
04/20 21:36, 200F
噓
04/20 21:40, , 201F
笑死人 明明都講好壓價
04/20 21:40, 201F
推
04/20 21:58, , 202F
這樣對老闆有利，如果不想被其它業者知道可以寫面議，人也
04/20 21:58, 202F
→
04/20 21:58, , 203F
不容易被挖走
04/20 21:58, 203F
推
04/20 22:03, , 204F
公司都寫四萬，面試的時候說22K，每個月加班100hr, 就有四
04/20 22:03, 204F
推
04/20 22:29, , 205F
假消息
04/20 22:29, 205F
→
04/20 22:51, , 206F
白痴在爽什麼 沒玩過天堂嗎？出 出 出 那就死豬價嘍
04/20 22:51, 206F
→
04/20 22:52, , 207F
薪水多少？ 出 ！23k
04/20 22:52, 207F
推
04/20 23:26, , 208F
凡奴隸銀行反對的必屬好政策
04/20 23:26, 208F
推
04/21 00:42, , 209F
推好法案 完全贊成w
04/21 00:42, 209F
推
04/21 01:34, , 210F
人力銀行是有甚麼立場講話阿
04/21 01:34, 210F
→
04/21 01:38, , 211F
固定在四萬沒道理 應該是"基本薪資*X"
04/21 01:38, 211F
推
04/21 01:46, , 212F
工總反對，那應該是個好政策
04/21 01:46, 212F
噓
04/21 03:38, , 213F
帶啥風向民憂
04/21 03:38, 213F
推
04/21 04:06, , 214F
四萬? 是不是低於平均所得了
04/21 04:06, 214F
噓
04/21 06:26, , 215F
憂憂憂憂憂憂！！！恐恐恐恐恐！！！
04/21 06:26, 215F
推
04/21 09:14, , 216F
幹 不管薪水多少都要寫拉 整天白跑 操你媽
04/21 09:14, 216F
推
04/21 09:27, , 217F
工總會抗議的都是好的呀
04/21 09:27, 217F
→
04/21 09:43, , 218F
上有政策 下有垃圾
04/21 09:43, 218F
噓
04/21 10:15, , 219F
4萬以下的人事成本被知道會怎麼樣嗎…
04/21 10:15, 219F
→
04/21 10:29, , 220F
我看是雇主煩惱
04/21 10:29, 220F
推
04/21 12:48, , 221F
推
04/21 12:48, 221F
推
04/21 14:00, , 222F
慣老闆喜歡讓求職者瞎跑白忙
04/21 14:00, 222F
推
04/21 15:52, , 223F
看到工總崩潰就代表做對了！
04/21 15:52, 223F
噓
04/21 16:03, , 224F
民進黨去死
04/21 16:03, 224F
推
04/21 16:05, , 225F
工總反對的都是好政策
04/21 16:05, 225F
推
04/21 16:06, , 226F
老闆人力銀行反對的都是好政策
04/21 16:06, 226F
→
04/21 16:07, , 227F
老闆人力銀行反對的都是好政策。操你媽人力銀行
04/21 16:07, 227F
噓
04/21 16:49, , 228F
最好會憂啦，找工作最幹的就面議，浪費彼此時間
04/21 16:49, 228F
推
04/21 17:15, , 229F
奴隸銀行氣噗噗
04/21 17:15, 229F
噓
04/21 19:43, , 230F
寫面議都馬22k
04/21 19:43, 230F
推
04/21 21:02, , 231F
人力銀行好煩
04/21 21:02, 231F
噓
04/21 21:28, , 232F
標題還在民憂咧,我怎麼都不憂?
04/21 21:28, 232F
→
04/22 06:54, , 233F
這也嫌那也嫌不然都去賣雞排就好了
04/22 06:54, 233F
推
04/24 23:55, , 234F
這群人在跳腳 表示對他們很痛
04/24 23:55, 234F
‣ 更多 agico 的文章
文章代碼(AID): #1QsQfS3g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 agico 的文章
文章代碼(AID): #1QsQfS3g (Gossiping)