[ＦＢ] 巨蛋先生的巨蛋觀點已回收

看板Gossiping作者 (10)時間7年前 (2018/04/20 11:09), 編輯推噓9(17推 8噓 47→)
留言72則, 28人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 上次好像有個議員名嘴自稱MLB資深球迷 上節目又再講大巨蛋不能打棒球 所以現在到底能不能打 柯黑可以統一一下說法嗎？ ＦＢ連結： https://www.facebook.com/taipeidome/posts/2170171372999702 ＦＢ內容： https://imgur.com/XHke3XW
台北大巨蛋到底能不能打國際賽？ 三月底臺北市都發局局長林洲民拋出一個「巨蛋只能打棒球不能辦演唱會」的假議題，不知 道健忘的民眾是否還記得，柯市府在三年前拋出來的議題是「巨蛋只能辦演唱會不能打棒球 」，那個議題延燒到現在還是有人信。 我們先回想一下「巨蛋不能打棒球」這件事有多荒謬。 在舉證前，請大家靜下心來想三個問題： 一、遠雄經營一個不符合國際標準的棒球場是有利還是不利？ 二、國際建築事務所POPULOUS設計一個不符合國際標準的棒球場是有利還是不利？ 三、日本五大營造廠大林組蓋一個不符合國際標準的棒球場是有利還是不利？ 不論從企業獲利角度、企業形象口碑角度，當然是蓋一個符合國際標準的棒球場才符合最大 利益。 如果臺北市政府那些高官、廉政委員那些專家、民意代表和反巨蛋民眾，用點腦子想3秒(笨 一點的想30秒吧)，答案不就出來了嗎？根本不會傳播，也不需要討論。 既然我們的社會弱智化，只好談些專業的證據： 一、巨蛋棒球場符合世界棒壘球總會WBSC和中華民國棒球規則的球場規範。(規範太長請大 家自行比對) 二、WBSC球場規範沒規定屋頂高度，但巨蛋球場層到屋頂下緣淨高比與東京巨蛋還高，除非 東京巨蛋不能打國際賽，不然臺北大巨蛋一定可以。 三、興建過程中，世大運訪視委員多次來巨蛋檢驗是否合於其規範；世界棒壘球總會法卡利 會長及其團隊、美國職棒大聯盟團隊、日本野球機構團隊、日本讀賣巨人隊、日本西武獅隊 、澳洲職棒聯盟會長皆多次來巨蛋並表達開幕後來比賽的意願；體育局亦曾邀請官文言教授 與中華民國棒球協會、中華職棒大聯盟會勘實測巨蛋棒球場規格。除非這些專業人士都瞎了 ，不然怎麼會看不出巨蛋不符合國際標準還想來比賽。 四、如果前面都矇上眼不想看也不相信，2015年4月2日，臺北市體育局局長洪嘉文對媒體公 開表示，巨蛋符合國際標準，可以打國際賽。柯市府的體育局長背書了，還不夠嗎？ 以前說不能打棒球，現在說不能辦演唱會，永遠都在騙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.166.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524193786.A.CDB.html
推
04/20 11:11, 7年前 , 1F
蚵粉才應該統一一下意見吧 整件事都林洲民再擋的
04/20 11:11, 1F
→
04/20 11:11, 7年前 , 2F
就我蚵黑來說我覺得蚵屁根本有也好沒有也好拆了更好
04/20 11:11, 2F
→
04/20 11:11, 7年前 , 3F
我論會被柯粉噓爆的可能性
04/20 11:11, 3F
→
04/20 11:11, 7年前 , 4F
因為蚵屁根本就不看棒球 所以他沒有放在心上
04/20 11:11, 4F
推
04/20 11:12, 7年前 , 5F
巨蛋問題始終是逃生安檢，偷容量
04/20 11:12, 5F
推
04/20 11:12, 7年前 , 6F
記得柯粉是說可以打棒球啊 但租金有誰出得起
04/20 11:12, 6F
→
04/20 11:12, 7年前 , 7F
反正沒按圖施工 被停工當然..
04/20 11:12, 7F
推
04/20 11:13, 7年前 , 8F
可以打啦，反正kp沒打算蓋好巨蛋
04/20 11:13, 8F
→
04/20 11:13, 7年前 , 9F
台建也是用這去卡遠雄
04/20 11:13, 9F
推
04/20 11:13, 7年前 , 10F
所謂柯市府講不能打棒球 是指廉委王小玉吧
04/20 11:13, 10F
推
04/20 11:13, 7年前 , 11F
遠雄本來修改過要送都審了 結果林洲民說地下幾公尺的觀眾席
04/20 11:13, 11F
→
04/20 11:14, 7年前 , 12F
然後或許也有柯粉喊不能打
04/20 11:14, 12F
→
04/20 11:14, 7年前 , 13F
柯粉支持拆蛋
04/20 11:14, 13F
→
04/20 11:14, 7年前 , 14F
不能辦演唱會 笑死 你之前怎麼不講
04/20 11:14, 14F
推
04/20 11:14, 7年前 , 15F
容量、安檢都是有原則、例外，解套方法的
04/20 11:14, 15F
→
04/20 11:15, 7年前 , 16F
不能演唱會 其實這塊有去問中央了 也可事後每次活動
04/20 11:15, 16F
→
04/20 11:15, 7年前 , 17F
給臨時申請 其實不是那麼硬無法解決的
04/20 11:15, 17F
→
04/20 11:15, 7年前 , 18F
現在風向很清楚了 大巨蛋蓋不完 誰的問題最大 就是林洲民
04/20 11:15, 18F
推
04/20 11:15, 7年前 , 19F
北市官方從沒說過不能打棒球，是查了法規發現不能演唱
04/20 11:15, 19F
→
04/20 11:16, 7年前 , 20F
那蚵文哲繼續灌著林洲民 你就替他扛吧
04/20 11:16, 20F
→
04/20 11:16, 7年前 , 21F
不知道北市府目的到底是什麼就是，反正市民不care這個
04/20 11:16, 21F
→
04/20 11:16, 7年前 , 22F
問題
04/20 11:16, 22F
→
04/20 11:16, 7年前 , 23F
兩年前那個第三方接管的風向不知道誰帶出來的 這耐人尋味
04/20 11:16, 23F
→
04/20 11:17, 7年前 , 24F
藍綠打巨蛋一點效果都沒有
04/20 11:17, 24F
推
04/20 11:17, 7年前 , 25F
巨蛋問題不是公安的問題嗎?
04/20 11:17, 25F
→
04/20 11:17, 7年前 , 26F
搞了半天巨蛋不是遠雄賴皮 也不是蚵文哲不積極處理 變成鬧劇
04/20 11:17, 26F
→
04/20 11:17, 7年前 , 27F
市府有屬意的配合廠商不意外啦
04/20 11:17, 27F
→
04/20 11:17, 7年前 , 28F
林洲民比那些走路的局長更不適任阿
04/20 11:17, 28F
→
04/20 11:18, 7年前 , 29F
卡蛋這齣爛戲 不下民進黨卡管
04/20 11:18, 29F
推
04/20 11:18, 7年前 , 30F
要辦演唱會就改法規一勞永逸啊，每次辦每次特許，那
04/20 11:18, 30F
→
04/20 11:19, 7年前 , 31F
要法規幹嘛？
04/20 11:19, 31F
推
04/20 11:19, 7年前 , 32F
我也不知道誰在意大巨蛋 可能智障護樹團體吧
04/20 11:19, 32F
→
04/20 11:19, 7年前 , 33F
這塊我不幫柯切割啥 林洲民喊得 柯都是幫背書
04/20 11:19, 33F
推
04/20 11:19, 7年前 , 34F
我猜最後變成台北秋紅谷吧，或者是有屋頂的大廣場
04/20 11:19, 34F
→
04/20 11:20, 7年前 , 35F
大巨蛋的確變燙手山芋呀，要給他蓋不是，不給他蓋不是
04/20 11:20, 35F
→
04/20 11:20, 7年前 , 36F
類似不照規定來的還有工業宅商業宅啊
04/20 11:20, 36F
推
04/20 11:20, 7年前 , 37F
我比較喜歡熱帶蚊類生態研究中心 對人類 比較有幫助
04/20 11:20, 37F
推
04/20 11:20, 7年前 , 38F
王小玉:「既然大巨蛋留下來也不能打棒球，那為什麼要留
04/20 11:20, 38F
→
04/20 11:20, 7年前 , 39F
？」
04/20 11:20, 39F
→
04/20 11:20, 7年前 , 40F
可望變成亞洲流行病學研究重鎮
04/20 11:20, 40F
→
04/20 11:20, 7年前 , 41F
法規能繞過，那直接撤掉就好
04/20 11:20, 41F
→
04/20 11:21, 7年前 , 42F
放著養烏龜 增加環境多樣性
04/20 11:21, 42F
推
04/20 11:21, 7年前 , 43F
結局是遠熊週轉不靈倒閉，銀行接手後賤賣北市府
04/20 11:21, 43F
→
04/20 11:22, 7年前 , 44F
我沒查到還有誰講大巨蛋不能打棒球。
04/20 11:22, 44F
→
04/20 11:22, 7年前 , 45F
嗯，改成什麼都市熱帶雨林園區、台北之肺也不錯啦
04/20 11:22, 45F
→
04/20 11:24, 7年前 , 46F
蠻支持改成雨林園區之類的..台北綠地太少了
04/20 11:24, 46F
→
04/20 11:25, 7年前 , 47F
台北市現在拿營建署的建築技術規則來打遠雄
04/20 11:25, 47F
→
04/20 11:26, 7年前 , 48F
這規則是好看的還是真的有徹底執行?
04/20 11:26, 48F
噓
04/20 11:27, 7年前 , 49F
原本可以辦因為遠雄為了讓入場人數增加不斷更改設計圖
04/20 11:27, 49F
→
04/20 11:27, 7年前 , 50F
增加了容量後才發現不能辦演唱會再來哭哭真的很奇怪一
04/20 11:27, 50F
→
04/20 11:27, 7年前 , 51F
個蓋了好幾年的國家級建案可以在前天跟我說設計圖還沒
04/20 11:27, 51F
→
04/20 11:27, 7年前 , 52F
確定這就好像你的另一半跟你說他只是下載交友軟體沒有
04/20 11:27, 52F
→
04/20 11:27, 7年前 , 53F
要幹嘛一樣鬼扯
04/20 11:27, 53F
推
04/20 11:27, 7年前 , 54F
拆掉改成天空競技場
04/20 11:27, 54F
噓
04/20 11:29, 7年前 , 55F
大巨蛋不是百貨特賣商場嗎？幹嘛討論打球 演唱會？
04/20 11:29, 55F
噓
04/20 11:35, 7年前 , 56F
自以為是的觀點，怎麼不問如果照原本的設計圖蓋，現在早
04/20 11:35, 56F
→
04/20 11:35, 7年前 , 57F
就開張了，就因為遠雄要圖更多的利，而這利還無法跟市府
04/20 11:35, 57F
→
04/20 11:35, 7年前 , 58F
互惠
04/20 11:35, 58F
→
04/20 11:46, 7年前 , 59F
我大柯晃說不能打 就不能打！
04/20 11:46, 59F
→
04/20 11:49, 7年前 , 60F
只談規格敢不敢談公安？
04/20 11:49, 60F
噓
04/20 11:51, 7年前 , 61F
對於柯p團隊 純噓林洲民一人
04/20 11:51, 61F
噓
04/20 11:52, 7年前 , 62F
阿就百貨公司阿 打球又賺不了什麼錢
04/20 11:52, 62F
→
04/20 11:52, 7年前 , 63F
台灣不管蓋什麼都能變百貨公司 超強
04/20 11:52, 63F
噓
04/20 11:52, 7年前 , 64F
「規則是死的」←南部人最愛講的蠢話之一
04/20 11:52, 64F
→
04/20 11:55, 7年前 , 65F
我行我素 不按正常合約程序 整個台北市都是他的事務所
04/20 11:55, 65F
→
04/20 11:55, 7年前 , 66F
大巨蛋若程序不符 那你都發局底下目前所有公宅案也都禁
04/20 11:55, 66F
推
04/20 12:10, 7年前 , 67F
卡蛋 現在就林洲民在搞的。
04/20 12:10, 67F
噓
04/20 12:18, 7年前 , 68F
能不能打是設計的事，要蓋就要符合法規。
04/20 12:18, 68F
噓
04/20 16:04, 7年前 , 69F
自己變更設計怪誰阿 能蓋完再來討論
04/20 16:04, 69F
→
04/21 14:52, 7年前 , 70F
公安？發生意外不準離開地界的結界嗎？文章一開始三點
04/21 14:52, 70F
→
04/21 14:52, 7年前 , 71F
想一下 做一個不合規格不合法令的巨蛋對遠雄 設計
04/21 14:52, 71F
→
04/21 14:52, 7年前 , 72F
廠商和營運到底有什麼好處？？
04/21 14:52, 72F
‣ 更多 ddtmuta 的文章
文章代碼(AID): #1QsLdwpR (Gossiping)
‣ 更多 ddtmuta 的文章
文章代碼(AID): #1QsLdwpR (Gossiping)