Re: [新聞] 柯P又狂語：問台灣價值很煩　談深澳已回收

看板Gossiping作者 (上行下笑阿..)時間6年前 (2018/04/19 16:25), 6年前編輯推噓137(147推 10噓 234→)
留言391則, 143人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
不能說文組沒邏輯，但沒邏輯的文組真的很討人厭。 一個政治人物的支持率該是所有議題的聯集還是交集？ 今天如果是所有議題的交集要完全一樣才能說支持， 那你民進黨今天也不用出來選舉了。 台灣的政局也不會是現在的只分藍綠。 藍的裡面也有反核挺核，也會有反同挺同， 比例上來說，當然會藍綠有別。 但你今天民進黨有誰敢出來喊：你挺同性戀的就請別支持民進黨？ 喔，上一個很接近的叫做吳甚麼名字的， 真的是毫無存在感的政客，名字都連我記不住。 只能記得他的不爽不要投。你看他現在死的多慘。 同樣道理，今天憑甚麼要我跟柯文哲某一個議題不一樣，就不該支持柯文哲？ 典型的寬以待己，嚴以律人。 但這種毫無廉恥心的言論，甚麼時候可以這麼理所當然的宣諸於口了? 今天柯文哲的高民意，顯然不是單一議題造成的，甚至說，管他說了甚麼都不重要。 那是柯文哲的個人傾向，與市政何干。 今天民進黨如果還是單純的認為操作單一議題，就可以忽視柯文哲市政受到肯定的事實。 你所有的論點都是反智然後反傷。 柯文哲兩岸一家親？他個人論點，他市政沒搞差就好。 柯文哲反核挺核？他個人論點，他市政沒搞差就好。 是的，對一個市政沒搞差的人，你要抹黑他，不是天生智障就是利慾薰心到智障。 民進黨你就繼續初選大灑幣吧，我看你怎麼去說服所有台灣人， 你初選就投入了你當一輩子立委、縣市長也賺不了的薪水，就只是為了愛國貢獻所長。 信你才智障。 ※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言： : ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言： : : 柯粉又出來噴汁了 : : 又是阿伯好誠實 阿伯好中肯 : 柯p最大的問題就是 : 不懂專業但是裝作很專業 : 現在看著柯p拿著福島反核旗 : 難怪那些反核覺青 一秒變柯粉 : : https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
: : https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
: : https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
: : https://i.imgur.com/YiPP72Q.jpg
: : 阿伯反核 深澳電廠也講不出什麼懶趴 : : 看起來就是用愛發電代言人 : : 弱智柯粉正常發揮 -- You said, it is cheap. I said, it is beautiful. I said, it is expensive. And you said, but it is beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.188.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524126328.A.867.html ※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 16:27:13
推
04/19 16:27, 6年前 , 1F
好想趕快打臉民進黨啊
04/19 16:27, 1F
噓
04/19 16:27, 6年前 , 2F
柯文哲學 : 你摸我懶趴 我摸你懶趴。 幹 噁心 甲
04/19 16:27, 2F
對了，順便補充一點，我就一直在想，為什麼柯文哲不能自稱墨綠？ 墨綠是誰在定義的？ 我在柯文哲被抹紅前，我也以為我支持台獨就應該是墨綠阿。 我也現在才明白，原來墨綠的定義就應該是： 只要我是台獨，我就可以不守法，你就應該要讓我方便，便宜行事， 甚至讓我無理取鬧，要不你就不是墨綠。 從蔡丁貴等人的言論來看，如果這才是墨綠，我還真幸好他X的不是墨綠。
推
04/19 16:27, 6年前 , 3F
不然怎麼會有反智大遊行 廠廠
04/19 16:27, 3F
推
04/19 16:28, 6年前 , 4F
一個市長最重要的是啥 是意識形態?還是能源?打柯這
04/19 16:28, 4F
推
04/19 16:28, 6年前 , 5F
大家一起用愛發電 你說好不好！
04/19 16:28, 5F
→
04/19 16:28, 6年前 , 6F
到底是想要怎樣
04/19 16:28, 6F
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 16:32:02
→
04/19 16:28, 6年前 , 7F
用愛發電的去問dpp啦 完全執政講不出問柯去喔
04/19 16:28, 7F
→
04/19 16:29, 6年前 , 8F
一個反核也反火力的市長 請問市民的電要怎麼
04/19 16:29, 8F
→
04/19 16:29, 6年前 , 9F
來？ 看來台北市民獲得諾貝爾獎的日子不遠
04/19 16:29, 9F
推
04/19 16:30, 6年前 , 10F
推
04/19 16:30, 10F
→
04/19 16:30, 6年前 , 11F
所以柯p現在反深奧了嗎
04/19 16:30, 11F
→
04/19 16:30, 6年前 , 12F
惹 一起用愛發電救地球>.^
04/19 16:30, 12F
→
04/19 16:30, 6年前 , 13F
請找出柯反對興建的言論來阿
04/19 16:30, 13F
推
04/19 16:30, 6年前 , 14F
反核也反火力？柯都說務實了
04/19 16:30, 14F
→
04/19 16:31, 6年前 , 15F
柯反核能 但啥時反火力 請找出來
04/19 16:31, 15F
→
04/19 16:31, 6年前 , 16F
所以先前表態反核 現在對於深奧不表態
04/19 16:31, 16F
→
04/19 16:31, 6年前 , 17F
柯p反不反有差嗎 事情又不是他決定
04/19 16:31, 17F
→
04/19 16:31, 6年前 , 18F
不表態就叫反?你定義的阿
04/19 16:31, 18F
→
04/19 16:31, 6年前 , 19F
請問電力那邊來？ 柯粉水準XD
04/19 16:31, 19F
→
04/19 16:32, 6年前 , 20F
要講水準 告訴我不表態為啥就叫反阿
04/19 16:32, 20F
→
04/19 16:32, 6年前 , 21F
柯粉就是優質 現在北台灣有5%的電力缺口
04/19 16:32, 21F
→
04/19 16:32, 6年前 , 22F
不用跳阿 為啥不表態就叫反火
04/19 16:32, 22F
→
04/19 16:32, 6年前 , 23F
柯文哲反核又加大電力缺口 那好了我請問柯粉
04/19 16:32, 23F
推
04/19 16:32, 6年前 , 24F
信你才智障
04/19 16:32, 24F
→
04/19 16:32, 6年前 , 25F
民進黨只懂共產黨打國民黨的那套，用來打柯就科科了
04/19 16:32, 25F
→
04/19 16:33, 6年前 , 26F
我也知道缺口阿 然後呢 為啥不表態就叫反
04/19 16:33, 26F
推
04/19 16:33, 6年前 , 27F
就南電北送 台中火力發電廠 沒有極限
04/19 16:33, 27F
→
04/19 16:33, 6年前 , 28F
這些電要怎麼來 1.蓋火力電廠 2.用愛發電
04/19 16:33, 28F
→
04/19 16:33, 6年前 , 29F
看起來柯粉比較喜歡選項2
04/19 16:33, 29F
→
04/19 16:33, 6年前 , 30F
電力缺口加大為啥是柯呢?台北市長負責這塊?
04/19 16:33, 30F
→
04/19 16:34, 6年前 , 31F
以價制量啊~
04/19 16:34, 31F
推
04/19 16:34, 6年前 , 32F
柯黑就為反而反阿,跟那個姚大立委有87%像
04/19 16:34, 32F
→
04/19 16:34, 6年前 , 33F
那塊也是你dpp負責阿 柯啥時反火 證據拿出來阿
04/19 16:34, 33F
→
04/19 16:34, 6年前 , 34F
幹 原來核電廠停機之後電會自己生出來
04/19 16:34, 34F
→
04/19 16:35, 6年前 , 35F
繼用愛發電之後 台灣又出現空前發電一大創舉
04/19 16:35, 35F
→
04/19 16:35, 6年前 , 36F
用愛發電是dpp遊行喊得 為啥喊柯粉 完全執政找柯粉喔
04/19 16:35, 36F
→
04/19 16:35, 6年前 , 37F
柯黑不去問行政院、中央,卻來問台北市長是什麼樣的邏輯?
04/19 16:35, 37F
還有 314 則推文
還有 8 段內文
→
04/19 20:10, 6年前 , 352F
黑他不愁沒理由
04/19 20:10, 352F
推
04/19 20:22, 6年前 , 353F
推 柯黑超北爛 內事不決問柯P 外事不決問柯P 啊到底現在
04/19 20:22, 353F
→
04/19 20:22, 6年前 , 354F
總統是蔡英文還是柯文哲？
04/19 20:22, 354F
推
04/19 20:28, 6年前 , 355F
民進黨國民黨大撒幣
04/19 20:28, 355F
推
04/19 20:28, 6年前 , 356F
推
04/19 20:28, 356F
推
04/19 20:29, 6年前 , 357F
我挺柯，我支持核能，這並不不衝突，別白癡只會二分法
04/19 20:29, 357F
噓
04/19 20:37, 6年前 , 358F
不質疑政治人物迎合風向改變立場卻先檢討選民還真有邏輯
04/19 20:37, 358F
推
04/19 20:45, 6年前 , 359F
推好文
04/19 20:45, 359F
→
04/19 20:55, 6年前 , 360F
cga閱讀能力……
04/19 20:55, 360F
推
04/19 21:23, 6年前 , 361F
實在等不及讓DPP輸到脫褲了
04/19 21:23, 361F
推
04/19 21:36, 6年前 , 362F
我發現一件蠻好笑的事 我記得CenaC是藍營支持者吧 某些
04/19 21:36, 362F
→
04/19 21:37, 6年前 , 363F
推文想嘴他 一直拿民進黨的例子 他就覺得民進黨爛 他又
04/19 21:37, 363F
→
04/19 21:37, 6年前 , 364F
沒差 在他心中 民進黨=柯文哲啊@@
04/19 21:37, 364F
噓
04/19 21:38, 6年前 , 365F
沒貫徹的理念
04/19 21:38, 365F
推
04/19 22:11, 6年前 , 366F
擁核覺青快去幹繳蔡英文比較快 幹繳柯P有啥用? 笑死
04/19 22:11, 366F
推
04/19 22:22, 6年前 , 367F
推
04/19 22:22, 367F
推
04/19 22:25, 6年前 , 368F
吸那就崩崩王阿
04/19 22:25, 368F
推
04/19 22:41, 6年前 , 369F
推最後一句 大撒幣看了就知道有鬼...
04/19 22:41, 369F
推
04/19 22:42, 6年前 , 370F
推
04/19 22:42, 370F
推
04/19 23:05, 6年前 , 371F
口水戰 拉張椅子看熱鬧
04/19 23:05, 371F
推
04/19 23:12, 6年前 , 372F
幹 推你2F回的那段話 DPP一堆拉基就是這樣胡搞瞎搞
04/19 23:12, 372F
推
04/19 23:22, 6年前 , 373F
柯 加油
04/19 23:22, 373F
推
04/19 23:38, 6年前 , 374F
推!
04/19 23:38, 374F
推
04/20 00:01, 6年前 , 375F
藍綠永遠都是聖人，稱神那一套
04/20 00:01, 375F
→
04/20 00:01, 6年前 , 376F
藍綠根本不知道政治，只知道鬥爭
04/20 00:01, 376F
推
04/20 00:04, 6年前 , 377F
推
04/20 00:04, 377F
推
04/20 00:14, 6年前 , 378F
邏輯正確
04/20 00:14, 378F
推
04/20 00:25, 6年前 , 379F
垃圾民進黨
04/20 00:25, 379F
推
04/20 00:57, 6年前 , 380F
有邏輯就不會去當柯黑了
04/20 00:57, 380F
推
04/20 01:10, 6年前 , 381F
就說柯黑都沒邏輯了
04/20 01:10, 381F
推
04/20 07:01, 6年前 , 382F
資黨還是只會戰意識形態，還活在十年前?
04/20 07:01, 382F
推
04/20 08:04, 6年前 , 383F
不立中歐他們就是把大家當智障啊
04/20 08:04, 383F
→
04/20 08:04, 6年前 , 384F
他們
04/20 08:04, 384F
推
04/20 09:17, 6年前 , 385F
非我族群其心必異
04/20 09:17, 385F
→
04/20 11:08, 6年前 , 386F
自己定義又自問自答？
04/20 11:08, 386F
推
04/20 11:42, 6年前 , 387F
綠廚說自己沒轉彎，笑死人，垃圾話
04/20 11:42, 387F
推
04/20 12:25, 6年前 , 388F
推
04/20 12:25, 388F
噓
04/20 13:12, 6年前 , 389F
柯粉只能遮住眼睛，催眠自己柯p市政好
04/20 13:12, 389F
推
04/20 15:42, 6年前 , 390F
你這句話是遮著眼睛說的吧?
04/20 15:42, 390F
→
04/20 23:59, 6年前 , 391F
DPP爛
04/20 23:59, 391F
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1Qs59uXd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1Qs59uXd (Gossiping)