[問卦] 0核能vs商轉核融合 那個簡單？已回收

看板Gossiping作者 (波多野結衣不蔽體)時間8年前 (2018/04/19 08:11), 8年前編輯推噓24(27推 3噓 29→)
留言59則, 38人參與, 8年前最新討論串1/1
如題 不用核電力可以辦到只是發電量很可笑 核融和發電技術已經有了 只是商轉核融合技術不到 請問科技樹要點到非核但電量足 和商轉核融合發電 哪個比較簡單？ Ps. 德國那種跟別國買核電不算0核電喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.173.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524096704.A.DCB.html
→
04/19 08:12, 8年前 , 1F
核融合簡單多了 乾淨
04/19 08:12, 1F
推
04/19 08:12, 8年前 , 2F
核融合 不知道還要多久
04/19 08:12, 2F
可是現在研究核融和的人一堆 美國老爸還有外星人幫忙ㄋ ※ 編輯: vagr8 (126.204.173.136), 04/19/2018 08:13:49
推
04/19 08:12, 8年前 , 3F
悟空跟達爾融合還比較可能
04/19 08:12, 3F
→
04/19 08:12, 8年前 , 4F
核融合是技術問題 0核轉是政治問題
04/19 08:12, 4F
文理大對決？
→
04/19 08:12, 8年前 , 5F
核融合發電技術有？ 你在說笑嗎
04/19 08:12, 5F
→
04/19 08:13, 8年前 , 6F
那個運作時間跟輸入能量大於輸出能量 你文組？
04/19 08:13, 6F
所以我特別說要商轉嘛 普林斯頓就有研究用核融合
推
04/19 08:13, 8年前 , 7F
目前都是天方夜談
04/19 08:13, 7F
→
04/19 08:14, 8年前 , 8F
把字打對比較簡單
04/19 08:14, 8F
拍謝 ※ 編輯: vagr8 (126.204.173.136), 04/19/2018 08:16:05
推
04/19 08:15, 8年前 , 9F
技術啥時會到，幾年後才是重點，有理論沒用
04/19 08:15, 9F
→
04/19 08:16, 8年前 , 10F
所以你覺得哪個簡單？ 核融合再五十年都不知道搞不搞得出
04/19 08:16, 10F
五十年前也覺得薄型電視是天方夜譚啊 我是覺得核融合有希望的多
推
04/19 08:17, 8年前 , 11F
NIF已經輸入大於輸出，3年前的事
04/19 08:17, 11F
→
04/19 08:17, 8年前 , 12F
打顛倒，輸出大於輸入
04/19 08:17, 12F
→
04/19 08:18, 8年前 , 13F
坐等核融合
04/19 08:18, 13F
希望有生之年看得到
推
04/19 08:18, 8年前 , 14F
零核電比較簡單
04/19 08:18, 14F
推
04/19 08:18, 8年前 , 15F
零核電，不過人類可能撐不下去就是了
04/19 08:18, 15F
→
04/19 08:19, 8年前 , 16F
現在這個年代50年後可以發展的事情現在根本想不到吧
04/19 08:19, 16F
→
04/19 08:19, 8年前 , 17F
輸出大於輸入 那可以維持多久？
04/19 08:19, 17F
→
04/19 08:20, 8年前 , 18F
還是用電漿達成高溫高壓嗎 有新技術嗎
04/19 08:20, 18F
推
04/19 08:21, 8年前 , 19F
NIF是用雷射打彈丸
04/19 08:21, 19F
噓
04/19 08:24, 8年前 , 20F
沒用，本地財團賺不到就沒台灣價值
04/19 08:24, 20F
→
04/19 08:27, 8年前 , 21F
燃煤電廠擴建幾座就好了 反正台灣有健保
04/19 08:27, 21F
推
04/19 08:29, 8年前 , 22F
那個搞垮核能發電的老頭怎不出來想想辦法呢？
04/19 08:29, 22F
推
04/19 08:30, 8年前 , 23F
個人理想英雄主義，跟何不食肉糜何異呢？現實是缺電！
04/19 08:30, 23F
推
04/19 08:32, 8年前 , 24F
燃煤回收碳，水庫清淤，海風場，本來就需多管齊下
04/19 08:32, 24F
推
04/19 08:36, 8年前 , 25F
核融合從我讀高中時就在喊商轉不遠了,那是20年前的事了....
04/19 08:36, 25F
→
04/19 08:43, 8年前 , 26F
新一代核電廠有進一步降低核廢料的方式不懂為何智
04/19 08:43, 26F
→
04/19 08:43, 8年前 , 27F
障擁核裝沒看到
04/19 08:43, 27F
你是想說廢核吧？ ※ 編輯: vagr8 (126.204.173.136), 04/19/2018 08:48:53
推
04/19 08:52, 8年前 , 28F
這兩個技術一定比dpp跟kmt融合還簡單
04/19 08:52, 28F
推
04/19 08:54, 8年前 , 29F
新一代核電廠比爾蓋滋正在和中國合作興建
04/19 08:54, 29F
→
04/19 08:55, 8年前 , 30F
成功了所有綠能都可以洗洗睡了吧，核電才是真正綠能
04/19 08:55, 30F
推
04/19 08:57, 8年前 , 31F
台灣可以跟中國電網合體 0核能比較簡單
04/19 08:57, 31F
→
04/19 09:00, 8年前 , 32F
當然也可以虎爛說都是買中國der綠電
04/19 09:00, 32F
推
04/19 09:01, 8年前 , 33F
以為原子核是手指一捏就能融合的嗎
04/19 09:01, 33F
推
04/19 09:06, 8年前 , 34F
目前的核融合一樣會產生具有放射性的廢料
04/19 09:06, 34F
→
04/19 09:07, 8年前 , 35F
期待核融合不如期待反物質引擎
04/19 09:07, 35F
推
04/19 09:08, 8年前 , 36F
如果是為了乾淨 目前的核融合並沒有很乾淨
04/19 09:08, 36F
→
04/19 09:20, 8年前 , 37F
0核能啊。商轉核融合有技術難度，0核能又沒有。
04/19 09:20, 37F
→
04/19 09:25, 8年前 , 38F
幻想文。 現實一點好嗎
04/19 09:25, 38F
推
04/19 09:26, 8年前 , 39F
唯一支持戴森球方案
04/19 09:26, 39F
→
04/19 09:36, 8年前 , 40F
核融合是未來的科技， 講幾十年了還是無法商轉
04/19 09:36, 40F
→
04/19 09:41, 8年前 , 41F
0核技術比較難
04/19 09:41, 41F
→
04/19 09:42, 8年前 , 42F
最難是難在儲能
04/19 09:42, 42F
推
04/19 09:51, 8年前 , 43F
核融合技術遲早的事，問題是飛機是給人開還是給猴子開，
04/19 09:51, 43F
→
04/19 09:52, 8年前 , 44F
台灣勞工嘛... 我覺得應該是後者
04/19 09:52, 44F
推
04/19 10:58, 8年前 , 45F
0核能有什麼難度可言 燃煤插滿就好
04/19 10:58, 45F
推
04/19 11:00, 8年前 , 46F
要彎成火力也來不及 要0核只能和中國電網合體
04/19 11:00, 46F
推
04/19 11:13, 8年前 , 47F
後者 核分裂堆在70年前還躺在實驗室 花了二十年左右的
04/19 11:13, 47F
→
04/19 11:14, 8年前 , 48F
時間就商轉 推文中版友可能有生之年可以看到核融合商
04/19 11:14, 48F
→
04/19 11:14, 8年前 , 49F
轉
04/19 11:14, 49F
噓
04/19 11:20, 8年前 , 50F
兩者同一件事
04/19 11:20, 50F
→
04/19 12:46, 8年前 , 51F
樓上…你知道核融合也算核能發電嗎…
04/19 12:46, 51F
推
04/19 13:10, 8年前 , 52F
台灣只要不點科技術 自然就0核了 哪有難度
04/19 13:10, 52F
推
04/19 14:23, 8年前 , 53F
0核簡單太多 XDDD 根本政策問題，原PO腦袋...
04/19 14:23, 53F
我內文有說非核但電量足 你的閱讀能力... QQ ※ 編輯: vagr8 (153.150.176.31), 04/19/2018 14:35:18
推
04/19 15:19, 8年前 , 54F
得個猿流感 人口剩下一成之後 現在的水力、風力發電就可以
04/19 15:19, 54F
→
04/19 15:19, 8年前 , 55F
養活全世界的能源需求了 所以0核能比較簡單Y
04/19 15:19, 55F
推
04/19 15:26, 8年前 , 56F
大概是自殺比較簡單還是打造時光機哪個比較簡單的概念
04/19 15:26, 56F
→
04/19 15:27, 8年前 , 57F
非核電量足也不難,就是會花很多很多錢,多到嚴重影響經濟
04/19 15:27, 57F
→
04/19 15:28, 8年前 , 58F
不然就推文說的插滿燃煤,看來台灣是打算走這個方向
04/19 15:28, 58F
噓
04/19 16:53, 8年前 , 59F
很多國家零核啊
04/19 16:53, 59F
‣ 更多 vagr8 的文章
文章代碼(AID): #1Qrzx0tB (Gossiping)