Re: [爆卦] 呱吉IG-我支持婚姻平權已回收

看板Gossiping作者 (法號失智)時間6年前 (2018/04/19 02:38), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 15人參與, 6年前最新討論串7/12 (看更多)
其實我猜呱吉應該跟我想的很像 法律不應該 因為任何一個人的想法 而去限制他人的權力 不管你拿宗教 道德 或是什麼理由 只要沒有違背他人的意志 妨害他人的權利 我甚至認為沒有什麼事情是不行的 同婚 一夫多妻 多妻一夫 這些事情只要你情我願 又有什麼不行? 什麼道德 觀感不佳 這些事情根本沒有意義 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524076707.A.192.html
推
04/19 02:41, 6年前 , 1F
但婚姻當初是為了社會穩定 為了一男一女而設立的法律
04/19 02:41, 1F
是嗎？所以不是一男一女社會就會不穩定嗎？
→
04/19 02:41, 6年前 , 2F
憑什麼要讓 同性戀適用?
04/19 02:41, 2F
憑什麼他們要因為你會不舒服而不能結婚 ※ 編輯: ap926044 (101.10.49.192), 04/19/2018 02:43:52
→
04/19 02:42, 6年前 , 3F
立專法 有歧視嗎?
04/19 02:42, 3F
我覺得有欸 我甚至覺得婚姻法不管是幾個人 性別 只要他們高興就可以簽訂成為親屬的契約
噓
04/19 02:45, 6年前 , 4F
蘿莉控對你表示歡迎
04/19 02:45, 4F
這一點就要看你站在什麼樣的角度去想 你所謂的蘿莉 是否具有足夠的判斷力去做決定 光是這一點就吵不完 因為有人到了十八歲還是幼稚的可以 也有人十歲的時候就已經超齡的成熟 而目前法律是為求簡單 有效率 而不去考慮個體的情況 劃定一條界線 只要在界線以下就是視為沒有判斷力 超線後就給你自己做決定 但這一點不要非常弔詭嗎？ 十八歲的前一秒不行 後一秒就可以 所以單看你站在什麼角度去想 ※ 編輯: ap926044 (101.10.49.192), 04/19/2018 02:55:43
推
04/19 02:47, 6年前 , 5F
婚姻民法定義就是一男一女 有問題嗎?
04/19 02:47, 5F
→
04/19 02:48, 6年前 , 6F
憲法在自由這塊也沒保證 所以立專法是歧視?
04/19 02:48, 6F
→
04/19 02:48, 6年前 , 7F
若你真的認為尊重大家想法不同 那也沒道理要反方放棄一
04/19 02:48, 7F
→
04/19 02:49, 6年前 , 8F
男一女的觀念 目前專法就是兩方兼顧的最佳解
04/19 02:49, 8F
沒有要反方放棄阿 他們可以自己繼續一夫一妻啊？ 又不是開放了 他們就不行繼續一夫一妻 但是憑什麼要求他人也要照著他們的價值觀生活？ 這才叫做尊重 我尊重任何人自己做決定的能力 不管是一夫一妻 一夫多妻 一妻多夫 多妻多夫 男女 男男 女女 只要當事人自己做好決定就好 ※ 編輯: ap926044 (101.10.49.192), 04/19/2018 03:00:38
推
04/19 02:57, 6年前 , 9F
你是不是支持毒品除罪化
04/19 02:57, 9F
是 我支持毒品除罪化 只要不偷拐搶騙 違背他人意志 要做什麼我都沒有意見
→
04/19 02:57, 6年前 , 10F
婚姻對某些人來講只是斂財用的
04/19 02:57, 10F
→
04/19 02:57, 6年前 , 11F
販毒的也一起除罪喔 啾咪
04/19 02:57, 11F
推
04/19 02:58, 6年前 , 12F
我到現在還是不知道直接改民法有什麼缺點 幹嘛要另外
04/19 02:58, 12F
→
04/19 02:58, 6年前 , 13F
立專法
04/19 02:58, 13F
→
04/19 02:59, 6年前 , 14F
你或許可以等等 等有美日先進國家的實力你再發表你的高見
04/19 02:59, 14F
→
04/19 02:59, 6年前 , 15F
有人說專法是最佳解,專法非歧視.但 現在專法連個影子都無
04/19 02:59, 15F
※ 編輯: ap926044 (101.10.49.192), 04/19/2018 03:02:02
→
04/19 03:01, 6年前 , 16F
總不能 連個專法版本都沒出，爐就在那說：專法好專法妙
04/19 03:01, 16F
→
04/19 03:01, 6年前 , 17F
總不能 連個專法版本都沒出爐，就在那說：專法好專法妙
04/19 03:01, 17F
→
04/19 03:02, 6年前 , 18F
烏托邦的理想 小國的實力 不切實際
04/19 03:02, 18F
→
04/19 03:12, 6年前 , 19F
你認為觀感不佳這件事無所謂 你其實可以自己制定一套法律
04/19 03:12, 19F
→
04/19 03:12, 6年前 , 20F
然候拿諾貝爾獎
04/19 03:12, 20F
推
04/19 03:41, 6年前 , 21F
支持婚姻平權不立專法，但不支持毒品除罪化，因為會浪費
04/19 03:41, 21F
→
04/19 03:41, 6年前 , 22F
太多社會成本，而且有很高風險會對他人造成傷害，例如毒品
04/19 03:41, 22F
→
04/19 03:41, 6年前 , 23F
後性行為是很造成hiv傳播的主因之一
04/19 03:41, 23F
→
04/19 03:46, 6年前 , 24F
毒品除罪未必增社會成本 像葡萄牙 http://bit.ly/2qHwCCZ
04/19 03:46, 24F
→
04/19 03:52, 6年前 , 25F
更正:毒品除罪化，未必會浪費太多社會成本…
04/19 03:52, 25F
推
04/19 07:37, 6年前 , 26F
蠻認同你的觀點的只要不影響到第三方做什麼事根本沒差沒
04/19 07:37, 26F
→
04/19 08:11, 6年前 , 27F
連酒駕這麼簡單的事都處理不好,還談什麼毒品除罪化
04/19 08:11, 27F
→
04/19 08:17, 6年前 , 28F
至於專法或修民法的問題,要用民法也不是把關鍵字改掉這
04/19 08:17, 28F
→
04/19 08:18, 6年前 , 29F
麼簡單而已..但政府一直擺爛不先弄出個專法來討論,只能
04/19 08:18, 29F
→
04/19 08:18, 6年前 , 30F
說民法修掉產生的影響和問題顯而易見,專法會不會有更多
04/19 08:18, 30F
→
04/19 08:18, 6年前 , 31F
問題,誰知道
04/19 08:18, 31F
噓
04/19 10:26, 6年前 , 32F
整個法律有一半以上是在限制啊 你的六法不同本?
04/19 10:26, 32F
→
04/19 11:04, 6年前 , 33F
但就是會有影響啊，又不是住在火星
04/19 11:04, 33F
推
04/19 15:57, 6年前 , 34F
說得好
04/19 15:57, 34F
推
04/19 16:45, 6年前 , 35F
覺青
04/19 16:45, 35F
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1Qrv2Z6I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1Qrv2Z6I (Gossiping)