Re: [新聞] 深澳電廠 議員要柯文哲到議會專案報告已回收

看板Gossiping作者 (阿修雷)時間6年前 (2018/04/18 21:05), 6年前編輯推噓11(12推 1噓 15→)
留言28則, 18人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 經政黨協商後，台北市議會要求市長柯文哲需在5月7日及14日前往議會進行專案報告。其 : 中，7日的報告案包括有檢視市府環保、交通、節能減碳績效案，深澳電廠對台北空汙影 : 響、1280元雙北定期票及北農案；14日則是報告大巨蛋爭議、大彎北段案及都更政策案等 : 。 : https://www.ettoday.net/news/20180418/1152850.htm 我要來幫台北市議會講講話，剛看到新聞也是覺得很誇張，心想怎麼深澳電廠的興建與否 也要扯到柯P，真是笑死我了。 但是平心而論，深澳電廠的興建對於鄰近的台北市能夠不影響嗎？ 就連核四柯文哲都不能不出來表態了，難道深澳的空污影響可以當作沒事？ 所以台北市長當然要代表台北市民針對深澳電廠對台北市的影響進行評估， 並且有所表態，若Z>B，就當作吸到灰塵算了；若B>Z，就要像吸到二手菸一樣抗議到底， 這才符合市民的利益，不是嘛？ 但若只會吹到王世堅的選區，不管多嚴重，我都建議柯文哲就像吸到粉筆灰一樣， 戴上口罩當作沒這回事吧，顆顆 -- 作者 a000000000 (工口芒果老師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 覺青做錯什麼事 時間 Sun Nov 19 12:20:37 2017 ─────────────────────────────────────── 智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣看的到八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524056743.A.AB7.html
→
04/18 21:06, 6年前 , 1F
柯p反核阿
04/18 21:06, 1F
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/18/2018 21:08:04
推
04/18 21:08, 6年前 , 2F
柯P反核 結果連內湖交通都解決不了
04/18 21:08, 2F
推
04/18 21:09, 6年前 , 3F
下一條進內湖的捷運要十年後啊
04/18 21:09, 3F
→
04/18 21:09, 6年前 , 4F
最後只會問他贊不贊成蓋啦 空汙評估質詢都是假的
04/18 21:09, 4F
推
04/18 21:10, 6年前 , 5F
柯p 反核反到笑翻
04/18 21:10, 5F
推
04/18 21:11, 6年前 , 6F
新北的不該先上去報告嗎?基隆的一起順便吧
04/18 21:11, 6F
推
04/18 21:13, 6年前 , 7F
柯批反核，但柯也不是新北市長或總統
04/18 21:13, 7F
你家樓下在陽台抽菸臭到你，難道你也默默的C嗎？ ※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/18/2018 21:14:36
→
04/18 21:18, 6年前 , 8F
桃園宜蘭有專案報告嗎?
04/18 21:18, 8F
→
04/18 21:19, 6年前 , 9F
那中火排這麼兇 彰化是不是要怎麼處理二手廢氣?
04/18 21:19, 9F
→
04/18 21:20, 6年前 , 10F
那中火排這麼兇 彰化是不是要報告怎麼處理二手廢氣?
04/18 21:20, 10F
議會並沒有要求柯文哲處理深澳的廢氣，而是對台北市的衝擊提出評估報告 ※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/18/2018 21:22:30
→
04/18 21:23, 6年前 , 11F
阿評估然後勒 他能對深澳怎樣嗎 精神喊話一下說深澳
04/18 21:23, 11F
→
04/18 21:23, 6年前 , 12F
臭臭嗎
04/18 21:23, 12F
→
04/18 21:24, 6年前 , 13F
二手煙有菸害防制法可以管 深澳呢?勝精神喊話吧?
04/18 21:24, 13F
推
04/18 21:24, 6年前 , 14F
當自己海巡喔...
04/18 21:24, 14F
推
04/18 21:30, 6年前 , 15F
唉，我也很希望議員只會問影響和其他對策。若要求柯
04/18 21:30, 15F
→
04/18 21:31, 6年前 , 16F
表態支持與否，對柯很傷。現實是民眾不太信任中央的
04/18 21:31, 16F
→
04/18 21:31, 6年前 , 17F
環評和數據，若柯依照數據表態支持或反對，對他很傷
04/18 21:31, 17F
這叫做承擔
噓
04/18 21:33, 6年前 , 18F
笑死 這是啥五毛邏輯 那怎麼不叫基隆市長來報告
04/18 21:33, 18F
台北市議會管的到基隆市長嗎？倒是基隆市長確實也有責任進行評估分析， 維護基隆市民的權益
推
04/18 21:34, 6年前 , 19F
只有我看到北農案嗎?
04/18 21:34, 19F
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/18/2018 21:39:43
推
04/18 21:35, 6年前 , 20F
柯p說說幹話反對一下，最後推給新北市長就能結案
04/18 21:35, 20F
推
04/18 21:38, 6年前 , 21F
這不是說要蓋嗎? 先問新北和中央吧 問柯市長?
04/18 21:38, 21F
→
04/18 21:39, 6年前 , 22F
問影響還行 問建設..
04/18 21:39, 22F
※ purplvampire:轉錄至看板 HatePolitics 04/18 21:43
→
04/18 21:46, 6年前 , 23F
明顯走個形式想電柯而已
04/18 21:46, 23F
→
04/18 21:59, 6年前 , 24F
所以就是邀請台北市長到質詢台說幹話的概念
04/18 21:59, 24F
→
04/18 21:59, 6年前 , 25F
這群民代是沒種自己表態嗎?
04/18 21:59, 25F
→
04/18 22:16, 6年前 , 26F
做個影響評估報告很OK啊
04/18 22:16, 26F
推
04/18 23:27, 6年前 , 27F
雙北市長∵
04/18 23:27, 27F
推
04/19 01:23, 6年前 , 28F
柯p當然要去 但是為啥新北市長不用去?
04/19 01:23, 28F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1QrqAdgt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1QrqAdgt (Gossiping)