[問卦] 金融業薪水比電子業高,理組該怎麼調適?已回收
女口是頁
金融業薪水比理組高
理組該怎麼調適?
1. 金融業是理組,所以理組還是屌打文組(打不贏 就加入)
因為金融業也會碰到數學
所以金融業是理組
問題是
指考只考數乙
不就是文組嗎?
還有鄉民說
大陸金融要考數學,所以是理組(那台灣? 還是不敢面對)
2. 金融業都是垃圾,憑什麼領高薪 (直接罵是垃圾,但薪水還是比不過金融業)
金融業懂物理化學嗎?
金融業只不過是玩金錢遊戲
產值呢?
產品呢?
貢獻有台積電多嗎?(又拿台積電救援)
貢獻有比張忠謀高嗎?(開始崩潰!)
3. 金融業其實都是理組學生去當的
開始說身邊朋友是 理工科
跨考文組屌打文組
可是瑞凡
這不就證明文組薪水多,理組可悲到要跨考文組才能領高薪嗎?
4. 不能只拿金融跟理組學店比,要就要拿頂尖的一起比
之前不是很愛說 學店理組屌打鼎大文組
這時候又轉彎了?
5. 不管,文組就是垃圾 文組就是低能 覺青 反核(開大決崩潰)
理組到底該怎麼調適
有沒有八卦?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
學長: 我三秒就讓學妹脫光衣服
嗨學妹
阿學長我要去洗澡了
學長: 我三秒就讓學妹上床
嗨學妹
阿學長我要去睡覺了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.94.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524035440.A.164.html
→
04/18 15:11,
8年前
, 1F
04/18 15:11, 1F
推
04/18 15:11,
8年前
, 2F
04/18 15:11, 2F
推
04/18 15:11,
8年前
, 3F
04/18 15:11, 3F
噓
04/18 15:11,
8年前
, 4F
04/18 15:11, 4F
推
04/18 15:12,
8年前
, 5F
04/18 15:12, 5F
推
04/18 15:12,
8年前
, 6F
04/18 15:12, 6F
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180418/37989707/
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:13:35
推
04/18 15:13,
8年前
, 7F
04/18 15:13, 7F
→
04/18 15:13,
8年前
, 8F
04/18 15:13, 8F
噓
04/18 15:13,
8年前
, 9F
04/18 15:13, 9F
推
04/18 15:13,
8年前
, 10F
04/18 15:13, 10F
→
04/18 15:13,
8年前
, 11F
04/18 15:13, 11F
八卦鄉民不是通通理組年薪百萬以上嗎?
→
04/18 15:14,
8年前
, 12F
04/18 15:14, 12F
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:18:25
噓
04/18 15:19,
8年前
, 13F
04/18 15:19, 13F
推
04/18 15:19,
8年前
, 14F
04/18 15:19, 14F
真的很低 你要不要對外自稱文組的?
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:20:26
推
04/18 15:20,
8年前
, 15F
04/18 15:20, 15F
那理組沒百萬的是不是廢物? 還是要稱他們是文組?
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:21:39
→
04/18 15:21,
8年前
, 16F
04/18 15:21, 16F
笑死 這時候就開始說法商不是文組了
有多自卑?
理組自助餐?
→
04/18 15:21,
8年前
, 17F
04/18 15:21, 17F
那高中一類組考上商學院讀金融系的還是文組阿
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:23:09
推
04/18 15:22,
8年前
, 18F
04/18 15:22, 18F
明明在討論金融業 結果硬要打中文系
理組閱讀能力堪憂
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:24:01
推
04/18 15:25,
8年前
, 19F
04/18 15:25, 19F
推
04/18 15:26,
8年前
, 20F
04/18 15:26, 20F
→
04/18 15:26,
8年前
, 21F
04/18 15:26, 21F
→
04/18 15:26,
8年前
, 22F
04/18 15:26, 22F
→
04/18 15:27,
8年前
, 23F
04/18 15:27, 23F
推
04/18 15:27,
8年前
, 24F
04/18 15:27, 24F
→
04/18 15:27,
8年前
, 25F
04/18 15:27, 25F
推
04/18 15:29,
8年前
, 26F
04/18 15:29, 26F
來 我問你 這篇新聞的金融業中,物理博士佔幾%
物理博士還不是進金融業而不是當工程師
不就證明理組薪水不如文組?
→
04/18 15:29,
8年前
, 27F
04/18 15:29, 27F
好 那為什麼電子業薪水還是比金融業低
金融業有拿某間銀行出來比嗎?
那不是台積電的理組是不是該死一死?
→
04/18 15:30,
8年前
, 28F
04/18 15:30, 28F
→
04/18 15:30,
8年前
, 29F
04/18 15:30, 29F
→
04/18 15:31,
8年前
, 30F
04/18 15:31, 30F
有人出來說實話了
不過理組這時候就看不懂數字了
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:37:03
推
04/18 15:35,
8年前
, 31F
04/18 15:35, 31F
推
04/18 15:36,
8年前
, 32F
04/18 15:36, 32F
比台灣的阿 主計處統計
請問理組閱讀能力?????????????????
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:38:56
推
04/18 15:38,
8年前
, 33F
04/18 15:38, 33F
推
04/18 15:41,
8年前
, 34F
04/18 15:41, 34F
噓
04/18 15:43,
8年前
, 35F
04/18 15:43, 35F
→
04/18 15:43,
8年前
, 36F
04/18 15:43, 36F
→
04/18 15:44,
8年前
, 37F
04/18 15:44, 37F
→
04/18 15:44,
8年前
, 38F
04/18 15:44, 38F
推
04/18 15:45,
8年前
, 39F
04/18 15:45, 39F
→
04/18 15:45,
8年前
, 40F
04/18 15:45, 40F
→
04/18 15:46,
8年前
, 41F
04/18 15:46, 41F
→
04/18 15:46,
8年前
, 42F
04/18 15:46, 42F
平常理組愛戰文組
就問理組遇到這種事情要怎麼調適 很難懂嗎?
→
04/18 15:47,
8年前
, 43F
04/18 15:47, 43F
年薪不到100萬的都是文組 這樣夠清楚了吧
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:49:03
噓
04/18 15:49,
8年前
, 44F
04/18 15:49, 44F
問理組囉^^ 不是理組自助餐嗎?
開發系統只要年薪百萬就是理組 反之文組 懂?
※ 編輯: chenwayne (39.10.94.55), 04/18/2018 15:50:10
推
04/18 15:50,
8年前
, 45F
04/18 15:50, 45F
推
04/18 15:50,
8年前
, 46F
04/18 15:50, 46F
推
04/18 15:51,
8年前
, 47F
04/18 15:51, 47F
推
04/18 15:54,
8年前
, 48F
04/18 15:54, 48F
噓
04/18 15:58,
8年前
, 49F
04/18 15:58, 49F
→
04/18 16:08,
8年前
, 50F
04/18 16:08, 50F
推
04/18 16:20,
8年前
, 51F
04/18 16:20, 51F
→
04/18 16:21,
8年前
, 52F
04/18 16:21, 52F
推
04/18 16:58,
8年前
, 53F
04/18 16:58, 53F
推
04/18 17:47,
8年前
, 54F
04/18 17:47, 54F
噓
04/18 19:09,
8年前
, 55F
04/18 19:09, 55F
推
04/18 20:10,
8年前
, 56F
04/18 20:10, 56F
→
04/18 20:10,
8年前
, 57F
04/18 20:10, 57F
→
04/18 20:11,
8年前
, 58F
04/18 20:11, 58F
→
04/18 20:11,
8年前
, 59F
04/18 20:11, 59F
→
04/18 20:11,
8年前
, 60F
04/18 20:11, 60F
→
04/18 20:11,
8年前
, 61F
04/18 20:11, 61F
→
04/18 20:12,
8年前
, 62F
04/18 20:12, 62F
推
04/18 20:14,
8年前
, 63F
04/18 20:14, 63F
→
04/18 20:14,
8年前
, 64F
04/18 20:14, 64F
噓
04/18 21:57,
8年前
, 65F
04/18 21:57, 65F
→
04/18 21:58,
8年前
, 66F
04/18 21:58, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):