Re: [新聞] 全球核電在增加 馬英九嘆:我們真的活已回收

看板Gossiping作者 (雙‧手賤攻擊瞎兔)時間6年前 (2018/04/18 14:45), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 9人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 其實反核四是反核裡演化出來的 : 一開始的確是大家都反核 : 但後來有些報導或網站 : 說核能還是不可少 : 國外也是在以核電養綠電 : 幹 : 核電還是主流 : 那我們反核不就弱了 : 所以有些人就想凸顯自己更覺醒更聰明 : 就不反核而反核四 : 那段時間網路文章最常看到開頭就是說 : 「先說我不反核，但我反核四，&$#&%$&^…」 : 但文章裡面反核四的內容又是更可笑 : 像是什麼安檢不專業、都是拼裝車 : 某種程度上比純反核人士還要智障就是了 : 大概是這樣吧 : 不要問我怎麼這麼清楚 : 我昨天才把那面我是人我反核的旗幟丟掉QQ 不是 反核四是反核與擁核之間的較中立派系 當初反核的其中一個策略就是一直抹黑核四 那時候反核的智障程度還沒有露出馬腳的時候 他們的話是很多人聽的 而擁核派可能認為沒必要回應，或是宣傳不夠 (初期擁核很清楚飯盒是智障，根本不想理會) 一直沒辦法在大眾之間做出有效的反擊 這使大眾有一個印象：核四確實不夠安全 這個印象被建立了以後 核四就成為反核跟反核四共同攻擊的對象 逼得擁核必須以政治妥協角度去看這件事 「這麼多人不能接受核四的話，也許收了核四再蓋核五？」 這樣的意見也變成反核四派的一部分 最後就是核四收掉變成普遍意見跟最大共識 現在母豬上來也是先收核四，而不是老舊的核一二三 反核四這一派人裡面的意見是很複雜的 當初唸書讀理工科時，這種人包括我有很多 但是想的都不太一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524033955.A.420.html ※ 編輯: AGIknight (223.136.252.35), 04/18/2018 14:46:22
推
04/18 14:49, 6年前 , 1F
04/18 14:49, 1F
推
04/18 14:50, 6年前 , 2F
吃屎中立派吧，這種的根本就風向王，比反核還廢。
04/18 14:50, 2F
那你說說看那種風向你要怎麼硬幹核四 馬沒硬幹核四都被太陽花了 硬幹下去大概就內戰了 核四發展到那個狀況是一個政治問題 已經不是政策問題了 我認為那時候馬封存是對的 他讓核四有機會存活到到現在 等大眾都較為清醒再來選擇是否要廢 可惜的是母豬仍然沒經過大腦思考 也沒察覺到風向改變就直接廢了 完全沒察覺到前任的用意
→
04/18 14:50, 6年前 , 3F
反核四也沒關係 但不要說沒核電不缺電這種不負責的言論
04/18 14:50, 3F
→
04/18 14:55, 6年前 , 4F
但個人覺得反核四跟反核差不多了 因為實務上台灣不可能
04/18 14:55, 4F
※ 編輯: AGIknight (223.136.252.35), 04/18/2018 14:56:14
→
04/18 14:55, 6年前 , 5F
再容許第五個核電廠 不見得有適合的用地 而且溝通過程
04/18 14:55, 5F
→
04/18 14:56, 6年前 , 6F
說不準比核四還久
04/18 14:56, 6F
可是我也想不出更好的解了 ※ 編輯: AGIknight (223.136.252.35), 04/18/2018 14:57:23
推
04/18 14:56, 6年前 , 7F
拆火力的是...
04/18 14:56, 7F
→
04/18 14:58, 6年前 , 8F
比起蓋第五座核電廠 不如核四就是讓他檢整到位在商轉
04/18 14:58, 8F
→
04/18 14:59, 6年前 , 9F
反核四比起反核 更是紙上談兵 因為反核能做到 反核四
04/18 14:59, 9F
→
04/18 15:00, 6年前 , 10F
不反核 在台灣完全毫無可行性
04/18 15:00, 10F
→
04/18 15:00, 6年前 , 11F
馬英九也很清楚 所以他的非核家園就說核四是最後核電廠
04/18 15:00, 11F
→
04/18 15:02, 6年前 , 12F
所以ENSREG和WANO都不是專家囉?
04/18 15:02, 12F
→
04/18 15:02, 6年前 , 13F
至少這在理想與務實上 比較能兼顧
04/18 15:02, 13F
現在又更難解了… 這事件有一個教訓 就是反核當初不成氣候還在抹黑時 擁核專業人士就應該出來大砲打蚊子批駁 後面的事情可能都不會發生 以後有人發表可笑智障意見的時候 我們都不應該坐視，猜想他不會成為主流 應該要站起來反駁嘴爆他七世不能超生 扼止國家災難於萌芽之前 ※ 編輯: AGIknight (223.136.252.35), 04/18/2018 15:32:09
推
04/18 15:32, 6年前 , 14F
核四早就到位了燃料棒放入就能開始了
04/18 15:32, 14F
→
04/18 15:41, 6年前 , 15F
你的意思是當初的主政者出來解釋的不夠專業還是核終那些
04/18 15:41, 15F
→
04/18 15:41, 6年前 , 16F
人不夠專業？
04/18 15:41, 16F
專業一點都不重要 宣傳到讓大眾願意相信才重要 專業人士的問題常常在於自認權威 而不願放下身段去解釋到路人相信 又相信核四是國家政策不會變 沒想到社會最後真的會演變到放任飯盒義和團拆掉核四
推
04/18 15:48, 6年前 , 17F
核終那些本來就不是核工背的..
04/18 15:48, 17F
→
04/18 15:48, 6年前 , 18F
*背景
04/18 15:48, 18F
推
04/18 15:52, 6年前 , 19F
核終資料找得充足啊
04/18 15:52, 19F
※ 編輯: AGIknight (150.116.231.27), 04/18/2018 19:43:32
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1QrkcZGW (Gossiping)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1QrkcZGW (Gossiping)