Re: [問卦] 戀童癖是病，同性戀不是病？已回收
※ 引述《da1234527123 (帽T蒼蠅男)》之銘言：
: 在下才疏學淺
: 但我實在很好奇
: 疾病的定義到底是怎麼認定的？
: 是看能不能治癒來區分呢？
: 那愛滋跟癌症算疾病嗎？
: 我記得同性戀幾十年前不是還是定義為疾病嗎？
: 要吃藥或是化學去勢治療
: 好像跟現在戀童癖的治療一模一樣欸！？
: 未來哪天會不會戀童也從疾病除名了呢？
: 對了同志不能捐血是歧視
: 戀童癖不能當保姆是不是也是種歧視呢？
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M10h.
兩邊都是一樣的啦 現在是因為不知道同性戀成因
以後醫學發達知道某個基因會導致同性戀
是不是又要歸類為基因病變zzzzz
這就是為什麼研究同性戀成因的機構都會被甲甲們攻擊
甲甲們怕被貼標籤 就先幫你貼個恐同的標籤
再提到甲甲們和戀童癖的差異
完全沒啥分別 兩邊都是非主流的性傾向
為什麼治療戀童癖合理 治療同性戀就非法
而且甲甲以前也是挺戀童癖的喔
請看北美男人男童戀愛協會(NAMbLA)的wiki簡介
--
NAMBLA很快發現到自己面臨被排擠與孤立的窘境。同性戀權利組織因背上虐待兒童等指責
而放棄原本更寬容的訴求[12]，改為和主流社會站在同一陣線。現在，同性戀權益組織與
NAMBLA完全劃清界限，並表示不認同其目標，也不贊成其參加同性戀驕傲遊行，使NAMBLA
等訴求較邊緣化的團體逐漸消失[12]。
--
甲甲們本來是挺戀童癖的啦
結果出來遊行幾次發現風向不對馬上改口反對
跟著自己討厭的異性戀父權一起霸凌戀童癖
真是有夠機靈的一群尚書大人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.124.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523955890.A.F48.html
→
04/17 17:05,
7年前
, 1F
04/17 17:05, 1F
→
04/17 17:06,
7年前
, 2F
04/17 17:06, 2F
→
04/17 17:06,
7年前
, 3F
04/17 17:06, 3F
推
04/17 17:08,
7年前
, 4F
04/17 17:08, 4F
噓
04/17 17:11,
7年前
, 5F
04/17 17:11, 5F
→
04/17 17:21,
7年前
, 6F
04/17 17:21, 6F
推
04/17 17:22,
7年前
, 7F
04/17 17:22, 7F
推
04/17 17:26,
7年前
, 8F
04/17 17:26, 8F
推
04/17 17:39,
7年前
, 9F
04/17 17:39, 9F
→
04/17 17:39,
7年前
, 10F
04/17 17:39, 10F
→
04/17 17:48,
7年前
, 11F
04/17 17:48, 11F
討論串 (同標題文章)