Re: [問卦] 同志為什麼不是精神疾病？已回收

看板Gossiping作者 (enjoyfafa)時間7年前 (2018/04/17 14:55), 7年前編輯推噓17(21推 4噓 17→)
留言42則, 26人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言： : 戀童癖可以治癒嗎？怎麼治療？衛生署八里療養院職能治療科主任張自強表示，戀童癖是可以治癒的，但最需要患者本人和家屬的充分配合。另外，還要請教育、社工、法務等單位協助，除了藥物治療，還包括心理、行為治療。 : 張自強說，對戀童癖的治療，目前除了使用藥物， : 例如給病患使用抗雄性激素，來限制戀童癖的欲望， : 還可以結合心理與行為治療， : 培養病患正常興趣與正常性需求， : 逐步矯正原來對成人異性的排斥，或變態的戀童興趣等。 : 為啥戀童癖可以這樣治療，但甲甲同樣的療程就違法？ : 戀童癖跟甲甲不都是特別的性取向嗎？ : 求解。 老實說看到這種文章很無言啦... 甲之所以現在不被認為是疾病最重要的原因在於同性戀本身沒有造成自己或他人的傷害 然後我真的拜託一下，自己找一本DSM來看一下很難? 找不到V、找IV-TR很難?? DSM-V Pedophilic disorder Diagnostic criteria B. The individual has "acted on" these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty. 如果你覺得標準都寫那麼明確，你還要把二者相提並論那我也沒啥好講的 在嚴格的標準下，pedophilic的診斷要不就是該人已經有此犯罪行為、要不就是其慾 望已經造成個人顯著的痛苦 Pedophilic disorder Diagnostic feature However, if they report an absence of feelings of guilt, shame, or anxiety about these impulses and are not functionally limited by their paraphilic impulses (according to self-report, objective assessment, or both), and their self-reported and legally recorded histories indicate that they have never acted on their impulses, then these individuals have a "pedophilic sexual orientation" but not pedophilic disorder. 換言就，就算某人整天想幹小女(男)孩，只要他不對此感到痛苦或有功能上的問題顯現 ，而且他也沒真的去幹 那診斷就不成立，在這種狀況下，如果有任何醫療人員敢硬治療的，至少可以直接跟全 聯會申訴 甲這個群體在防疫或藥物觀念等觀念上看起來問題是很嚴重 但這無法用以支持同性戀應該成為疾病的這種可笑論調的理由 至於你要說為什麼幹小女(男)孩在現在社會不被允許的話 請去問法律系的，臨床心理不管這種事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523948153.A.BCB.html
→
04/17 14:56, 7年前 , 1F
要靠吸毒來維持性向的不算病？
04/17 14:56, 1F
試證明同性戀者吸毒之動機在於維持對同性對他/她的性吸引力
推
04/17 14:57, 7年前 , 2F
甲甲堅持要把AIDS血灌給其他人算病嗎
04/17 14:57, 2F
推
04/17 14:57, 7年前 , 3F
知識推
04/17 14:57, 3F
→
04/17 14:57, 7年前 , 4F
禁止毒交趴 台灣甲甲還能剩多少？
04/17 14:57, 4F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 04/17/2018 15:01:20
推
04/17 15:00, 7年前 , 5F
有這種歧視觀念的都不能算精神疾病
04/17 15:00, 5F
推
04/17 15:00, 7年前 , 6F
吸毒不等於甲甲啊 你有什麼問題?
04/17 15:00, 6F
噓
04/17 15:00, 7年前 , 7F
有些人一天到晚想把人掰彎，沒造成痛苦？
04/17 15:00, 7F
照你的論點，想要"治療"同性戀也是一種病了
→
04/17 15:00, 7年前 , 8F
了...同性戀算什麼精神疾病
04/17 15:00, 8F
→
04/17 15:00, 7年前 , 9F
在台灣性侵犯都沒有被去勢了 哪輪得到甲甲和戀童癖
04/17 15:00, 9F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 04/17/2018 15:03:17
推
04/17 15:11, 7年前 , 10F
整串看下來比較有學術氣息的一篇文 居然沒什麼推
04/17 15:11, 10F
推
04/17 15:14, 7年前 , 11F
說明了物以類聚的道理吧
04/17 15:14, 11F
推
04/17 15:15, 7年前 , 12F
拒絕知道正確觀念的人不多，當然很少
04/17 15:15, 12F
→
04/17 15:17, 7年前 , 13F
拒絕知道正確觀念的人多*
04/17 15:17, 13F
推
04/17 15:17, 7年前 , 14F
推
04/17 15:17, 14F
噓
04/17 15:18, 7年前 , 15F
愛茲噁甲把異男掰彎後硬上算不傷人嗎？
04/17 15:18, 15F
推
04/17 15:19, 7年前 , 16F
好專業阿!!!
04/17 15:19, 16F
推
04/17 15:20, 7年前 , 17F
把甲甲抓去電擊強制扭轉性向不算傷人嗎
04/17 15:20, 17F
噓
04/17 15:22, 7年前 , 18F
問題是現在持有疑似未成年A漫就可以判刑
04/17 15:22, 18F
推
04/17 15:23, 7年前 , 19F
被掰彎是那男的自己彎了
04/17 15:23, 19F
→
04/17 15:23, 7年前 , 20F
他選擇愛同性，並沒有"被強迫"
04/17 15:23, 20F
→
04/17 15:23, 7年前 , 21F
媽的一堆雙重標準
04/17 15:23, 21F
→
04/17 15:24, 7年前 , 22F
你拿槍威脅他從此要愛同性
04/17 15:24, 22F
→
04/17 15:24, 7年前 , 23F
才算犯法
04/17 15:24, 23F
→
04/17 15:24, 7年前 , 24F
其實車這麼多就是我喜歡的可以，我討厭的不行
04/17 15:24, 24F
推
04/17 15:24, 7年前 , 25F
專業文給推 八卦仇甲應該看不太懂
04/17 15:24, 25F
→
04/17 15:27, 7年前 , 26F
某個玩屁眼的連疾管局表格數據都看不懂了 ㄏ
04/17 15:27, 26F
推
04/17 15:27, 7年前 , 27F
有人掉入陷阱囉
04/17 15:27, 27F
推
04/17 15:32, 7年前 , 28F
麻，看過持續騷擾對方試圖掰灣的，而且是在對方拒絕過
04/17 15:32, 28F
→
04/17 15:32, 7年前 , 29F
的情況下。
04/17 15:32, 29F
推
04/17 15:39, 7年前 , 30F
強加自己的性向給別人確實就很令人反感
04/17 15:39, 30F
推
04/17 15:51, 7年前 , 31F
知識推
04/17 15:51, 31F
→
04/17 15:59, 7年前 , 32F
同性戀本身不是病！盲目支持同性戀才是病。。。
04/17 15:59, 32F
推
04/17 16:04, 7年前 , 33F
靈糧雞嘟邪教繼續跳電擊治療棒棒
04/17 16:04, 33F
→
04/17 16:07, 7年前 , 34F
同性戀不是病，但恐同症是醫學名詞(笑)
04/17 16:07, 34F
→
04/17 16:33, 7年前 , 35F
哈哈哈哈哈幹恐同的學歷到底有多低啦
04/17 16:33, 35F
噓
04/17 16:56, 7年前 , 36F
噁心
04/17 16:56, 36F
推
04/17 17:00, 7年前 , 37F
推
04/17 17:00, 37F
推
04/17 17:29, 7年前 , 38F
推
04/17 17:29, 38F
推
04/17 20:18, 7年前 , 39F
這篇正確給推
04/17 20:18, 39F
推
04/17 21:27, 7年前 , 40F
正確給推 但八卦版需要的是廢文不是知識
04/17 21:27, 40F
→
04/17 21:43, 7年前 , 41F
犯罪行為也是人去定義的, 像我覺得繳錢養愛滋甲也造成
04/17 21:43, 41F
→
04/17 21:43, 7年前 , 42F
我的痛苦, 那至少能不能把愛滋甲當成疾病?
04/17 21:43, 42F
AIDS已經是疾病了謝謝，如果你是想把AIDS甲跟其他AIDS區分開的話 老實說就是脫褲子放屁 至於造成你痛苦的這個論點，則是沒有實際意義 否則過兩天有人出來講繳錢(e.g.,勞保)養老人造成他的痛苦，難道能 以此為立基將老人都視為一種疾病? 我相信很多人都不爽甲這個族群的性觀念、防疫問題跟物質濫用現象 但要就堂堂正正的批判這點，拐彎抹角牽拖其他專業只會讓從業者跟 前從業者感到無言跟莫名其妙而已 ※ 編輯: enjoyfafa (59.115.202.132), 04/17/2018 22:31:02
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1QrPfvlB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1QrPfvlB (Gossiping)