Re: [新聞] 才上任半小時網友抓包新教長吳茂昆曾赴陸開講座已回收

看板Gossiping作者 (超高校級の百合厨)時間6年前 (2018/04/16 21:25), 6年前編輯推噓45(47推 2噓 221→)
留言270則, 46人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
貼一下重點，文長先省略部分內文，想看詳細的自己點一下連結 在這裡證明民進黨派了一個違法亂紀的教育部長 http://hanreporter.blogspot.tw/2015/01/blog-post_68.html?m=1 人貴誠信；無之，東華大學吳校長茂昆當知所進退－ 敬覆吳校長103.12.30 公開信 教育部臺人(一)字第0930109007 號函釋(附件1)指出：「為使各大專院校校長專心推 展校務，及基於一人不得佔二個專職原則，各大專院校校長應不得於本校再發給專任教 師聘書。惟為鼓勵校外優秀人才出任校長並充分維護校長工作權益，並考量各校現行實 務運作需要，在相關法令未修正前，各大專院校得權宜按下列措施辦理：校外人士經遴 選獲聘擔任大專校院校長時，學校得經各級教師評審委員會審議通過後核發教師聘書， 保留教職，但不得支領專任教師薪給，俟校長任期屆滿後，各校得以續聘方式聘為本校 教師，俾使校長任期屆滿得以回任教職。」 但是，在吳校長的心靈深處，想必認為教育部的這紙函釋僅適用他校校長，而非中 研院院士所擔任的校長！想必監察院指陳吳校長溢領的調查結果和教育部要追回每年 300 萬溢領的決定都是誤解、都是錯誤、都大大侮辱吳校長的人格！想必吳校長的學長 黃文樞、高中同學蔡裕源(仍任華映獨立董事)、戴達夫(前東午建設董事)都同感委屈、 受誤解！ 吳校長這次公開信證明，原來吳校長並不認為「國立東華大學在103 年有三個監察 院糾彈，外加兩個確認行政違法的調查報告」破壞學校的形象，也許在吳校長心目中， 這個紀錄可以讓東華人「與有榮焉」？吳校長的人格，果然比學生在專業空間受教的權 益、比校內系主任/院長/校長遴選制度的民主化、比彈薪審委與獲獎人高度重疊的檢討、 比調查校舍工程/私營建設公司是否利益輸送，更加重要。吳校長公開信的回應一再證 明東華校內果然沒有溝通管道。 東華校內果然沒有溝通管道。 吳校長口若懸河，「一聲令下，萬信齊發」的行政霸權，我們基層望塵莫及，只能 以吳校長不甚熟悉的方式－證據－來回應。 壹、吳校長說：「受聘講座教授絕對不是我上任後，所謂以校長職權之便，為自己加薪 自肥的舉措，實為無稽之談。」 一、吳茂昆校長確認當選是100 年10 月4 日，於101 年1 月19 日交接；講座教授是 100 年12 月28 日通過，聘期是自101 年1 月23 日起聘。吳茂昆原不具教師資格， 獲遴選為東華校長後，始配合任期聘為講座教授而取得教師資格。(註1)既為教師， 自有教師應盡之義務。 貳、吳校長自認「擔任校長之後的薪資加給，…我完全處於被動的角色，所謂詐領、溢 領，不但子虛烏有，更是對我人格最大的侮辱。」 省略 一、國立大學校長依法是「教育部職員」，當然毋需授課。教育部93 年公文(附件1)亦 明文，「為使各大專院校校長專心推展校務，…一人不得佔二個專職…」，且「校長」 縱使有教師資格，仍不得支領教師薪給。 省略 二、既然吳校長當選東華校長後，「完全處於被動」地獲聘為講座教授，享有額外的教 授獎勵金每年近300 萬元的權利，即須依法善盡教師授課義務，自不待言。 省略 五、吳校長「利用職權」，違反教育部93 年函釋，讓自己同時佔「校長」和「講座教授 」 兩個專職，更利用法規灰色地帶而游走於兩專任職缺之間，只片面摭拾對自己有利 的部份來辯駁：「依教育部規定校長本來無需授課」，「擔任校長之後的薪資加給… 我完全處於被動的角色」；明明未盡授課義務，卻對「未依法盡教師授課義務」的 事實避而不談，徒然為自己辯護：「我自上任開始，就帶領同仁規劃各類研究計劃…」 省略 六、大學校長的要務是對外募款，而非對校內有限的學術獎勵資源巧取豪奪。吳校長身 為中研院院士，擁有諾貝爾獎候選人的光環，大可向外界申請學術獎勵，例如教育 部國家講座或科技部的傑出人才，都是吳校長應該優先考慮的選項，何需自貶身價， 利用會議主席的職權，與新進或年輕教師搶食校內有限的獎勵金？吳校長每年溢領 275 萬元，等於剝奪了東華大學23 位新進或年輕教師受獎勵的機會；三年即不啻 剝奪了70 位新進、年輕教師獲獎的機會！ 肆、吳校長認為，教師聘任升等「絕非校長一人所能操控」，前校長黃文樞也公開在媒 體上說：「這中間只是人家送名單來，我勾選。」以下兩案就是因東華校(院)長單 一行政主管所違法操控而遭判決敗訴確定的案例： 案例省略 這種人是民進黨推的教育部長 請大家眼睛放亮一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.140.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523885152.A.328.html
推
04/16 21:26, 6年前 , 1F
吱吱覺青：有台灣價值你敢嘴？
04/16 21:26, 1F
推
04/16 21:27, 6年前 , 2F
有台灣價值阿
04/16 21:27, 2F
推
04/16 21:30, 6年前 , 3F
我看是有人要銃康蔡政府故意報爛人上臺
04/16 21:30, 3F
→
04/16 21:31, 6年前 , 4F
民進黨一執政整組戰力鳥光光
04/16 21:31, 4F
→
04/16 21:32, 6年前 , 5F
真的想太多 在拱豬賴而已
04/16 21:32, 5F
推
04/16 21:35, 6年前 , 6F
台灣價值無誤
04/16 21:35, 6F
→
04/16 21:36, 6年前 , 7F
台✩灣✩價✩值
04/16 21:36, 7F
推
04/16 21:37, 6年前 , 8F
只要有出過國的 通通不準..
04/16 21:37, 8F
推
04/16 21:37, 6年前 , 9F
台灣價值>>>all
04/16 21:37, 9F
→
04/16 21:37, 6年前 , 10F
哪裏領錢？
04/16 21:37, 10F
推
04/16 21:39, 6年前 , 11F
只要跟管爺一樣的邏輯，蹲的夠久，神隱的夠徹底，一切
04/16 21:39, 11F
→
04/16 21:39, 6年前 , 12F
都會船過水無痕，對吧？還是要公審吳茂昆，放掉管中閔
04/16 21:39, 12F
這個是有公文文號當證據的 ※ 編輯: lwt501cx (61.63.140.51), 04/16/2018 21:40:31
推
04/16 21:40, 6年前 , 13F
又一個準諾貝爾被鬥臭惹QQ
04/16 21:40, 13F
→
04/16 21:40, 6年前 , 14F
同樣的邏輯來看，管中閔過去也曾經有刻意隱匿不報的前
04/16 21:40, 14F
→
04/16 21:40, 6年前 , 15F
例，還有馬英九任內的經濟發展低落，不是更不適任？
04/16 21:40, 15F
用合法違法當你的邏輯就好了，規定上沒說要報的可以選擇不說，這樣有問題嗎
推
04/16 21:42, 6年前 , 16F
04/16 21:42, 16F
※ 編輯: lwt501cx (61.63.140.51), 04/16/2018 21:47:08
推
04/16 21:44, 6年前 , 17F
吳茂昆適不適格跟我無關，不過如果管爺可以神隱裝傻，
04/16 21:44, 17F
推
04/16 21:45, 6年前 , 18F
笑死人，人家正常選出來的，用黨團之力抹屎多次
04/16 21:45, 18F
→
04/16 21:46, 6年前 , 19F
然後說人神隱，台大沒去調查？
04/16 21:46, 19F
→
04/16 21:46, 6年前 , 20F
04/16 21:46, 20F
推
04/16 21:46, 6年前 , 21F
吳茂昆為什麼不能裝傻躲避外界質疑？未來所有任命都適
04/16 21:46, 21F
→
04/16 21:46, 6年前 , 22F
結果拿一樣標準就玻璃心？哪一招啊？整人也不是這樣的
04/16 21:46, 22F
→
04/16 21:46, 6年前 , 23F
用相同的閃避問題嗎？結果還是幫執政黨大開方便門啊。
04/16 21:46, 23F
→
04/16 21:47, 6年前 , 24F
哪來的天才，今天我看他爽不爽一回事
04/16 21:47, 24F
推
04/16 21:47, 6年前 , 25F
對呀 屎袋現在不立刻全體驗尿就表示都有吸毒嘛
04/16 21:47, 25F
→
04/16 21:47, 6年前 , 26F
能不能依法上任一回事..
04/16 21:47, 26F
→
04/16 21:47, 6年前 , 27F
台大調查？嘻嘻，那我們讓行政院調查吳茂昆好了
04/16 21:47, 27F
→
04/16 21:48, 6年前 , 28F
有沒有覺醒畜生抹你屎 不屑回應=神隱的八卦?
04/16 21:48, 28F
→
04/16 21:48, 6年前 , 29F
黨工邏輯：講不過先嘻嘻再說XD
04/16 21:48, 29F
→
04/16 21:49, 6年前 , 30F
嘻嘻 我懷疑蔡母豬每晚都被習包子強姦 別再神隱快回應
04/16 21:49, 30F
→
04/16 21:49, 6年前 , 31F
04/16 21:49, 31F
→
04/16 21:49, 6年前 , 32F
原來法治社會還要人家抹屎自己證明自己無罪阿XDDDDD
04/16 21:49, 32F
→
04/16 21:50, 6年前 , 33F
看來覺青的智力測驗又要補考了QQ
04/16 21:50, 33F
→
04/16 21:50, 6年前 , 34F
9.2邏輯，不知道怎麼辯護先說人家黨工
04/16 21:50, 34F
→
04/16 21:50, 6年前 , 35F
看吧，吳茂昆只要有行政院背書，現在指責就變成抹屎了
04/16 21:50, 35F
→
04/16 21:50, 6年前 , 36F
中研院和台大調查沒證據，還不夠？難道要有罪推定???
04/16 21:50, 36F
還有 194 則推文
還有 14 段內文
推
04/16 22:37, 6年前 , 231F
現在又跳針回去大學自主不能自主了哈哈哈哈哈
04/16 22:37, 231F
→
04/16 22:37, 6年前 , 232F
遴選過程的資訊公開主動揭露，避免利益迴避，這個都做
04/16 22:37, 232F
→
04/16 22:37, 6年前 , 233F
不到，還要教育部背書，乾脆修法把教育部核定拿掉好了
04/16 22:37, 233F
→
04/16 22:37, 6年前 , 234F
那怎樣才叫自主，教育部說可以當才能當，那你適合去對
04/16 22:37, 234F
→
04/16 22:37, 6年前 , 235F
岸住啦
04/16 22:37, 235F
→
04/16 22:38, 6年前 , 236F
不想理你我去準備我的調查局掰掰
04/16 22:38, 236F
→
04/16 22:38, 6年前 , 237F
同樣的事情，如果當選的是杜正勝，我一樣出來罵啊
04/16 22:38, 237F
推
04/16 22:41, 6年前 , 238F
想要監督先修大學法啊 哪個法源說你教育部能監督的?
04/16 22:41, 238F
推
04/16 22:45, 6年前 , 239F
幫推幫高調
04/16 22:45, 239F
推
04/16 22:45, 6年前 , 240F
別那麼專業好不好XDDDD
04/16 22:45, 240F
→
04/16 22:46, 6年前 , 241F
程序瑕疵，違反哪一條法律，還有證據在哪？看清楚阿
04/16 22:46, 241F
→
04/16 22:49, 6年前 , 242F
這個比較像派系惡鬥...網頁裡可以看到發文者的署名
04/16 22:49, 242F
→
04/16 22:50, 6年前 , 243F
裡面有人因為升等沒過告過學校
04/16 22:50, 243F
→
04/16 22:51, 6年前 , 244F
這些事google一下就有了，拿惡鬥的文章來說有點偏頗..
04/16 22:51, 244F
→
04/16 22:51, 6年前 , 245F
吳的學術成就還蠻不錯的，不用因為顏色就急著批鬥他..
04/16 22:51, 245F
推
04/16 22:54, 6年前 , 246F
benothing大哥不拿出證據來反駁，人勒？一直貼新聞害
04/16 22:54, 246F
→
04/16 22:54, 6年前 , 247F
我下班看書都不認真唉
04/16 22:54, 247F
推
04/16 22:56, 6年前 , 248F
我到是想知道卡管合乎那條法
04/16 22:56, 248F
→
04/16 22:57, 6年前 , 249F
看來又是台灣價值滿出來
04/16 22:57, 249F
噓
04/16 22:58, 6年前 , 250F
原po要感到榮幸 DPP黨工加班跟你吵架
04/16 22:58, 250F
推
04/16 23:03, 6年前 , 251F
回某b的新聞。1/31台大遴選做出遴選過程無疑義。該教授
04/16 23:03, 251F
→
04/16 23:04, 6年前 , 252F
要求教部以遴選會失能要求介入。問題是教部依大學法第
04/16 23:04, 252F
→
04/16 23:04, 6年前 , 253F
九條只能當然聘任，假若失能與否可由教部判定，那與十
04/16 23:04, 253F
→
04/16 23:04, 6年前 , 254F
年前圈選制、教部得決定校長，何來進步？
04/16 23:04, 254F
→
04/16 23:12, 6年前 , 255F
笑死
04/16 23:12, 255F
→
04/16 23:17, 6年前 , 256F
這些人狂用屌打自己臉欸
04/16 23:17, 256F
→
04/16 23:30, 6年前 , 257F
推
04/16 23:30, 257F
→
04/16 23:54, 6年前 , 258F
教育部就下公文說有管中閔在中國大陸兼課的證據請她說明不能
04/16 23:54, 258F
→
04/16 23:55, 6年前 , 259F
嗎?有國家公文是用媒體呼籲發出沒有任何文號的嗎?
04/16 23:55, 259F
推
04/16 23:55, 6年前 , 260F
呵呵
04/16 23:55, 260F
推
04/16 23:56, 6年前 , 261F
先抹屎別人 今天被拿同樣標準檢視才在哭哭 弱智黨工?
04/16 23:56, 261F
→
04/16 23:56, 6年前 , 262F
教育部也不是不能以主管機關認定遴選委員會違法就下公文啊..
04/16 23:56, 262F
推
04/17 00:09, 6年前 , 263F
綠色價值就是台灣價值
04/17 00:09, 263F
→
04/17 00:24, 6年前 , 264F
賴缺德又在找缺德鬼抓交替啦
04/17 00:24, 264F
推
04/17 01:14, 6年前 , 265F
某個 弱智綠腦黨工，吃屎好嗎
04/17 01:14, 265F
→
04/17 01:24, 6年前 , 266F
你的台灣價值不夠，需要儲值
04/17 01:24, 266F
推
04/17 06:56, 6年前 , 267F
某弱智要不要先去唸書再來帶風向
04/17 06:56, 267F
推
04/17 08:31, 6年前 , 268F
黨都是一個牌子兩個機構 同理黨同志一個人佔兩個位子
04/17 08:31, 268F
→
04/17 08:31, 6年前 , 269F
是合理的
04/17 08:31, 269F
推
04/25 00:51, 6年前 , 270F
Lag推
04/25 00:51, 270F
‣ 更多 lwt501cx 的文章
文章代碼(AID): #1QrAHWCe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lwt501cx 的文章
文章代碼(AID): #1QrAHWCe (Gossiping)