Re: [問卦] 保齡球館是不是快消失了？已回收
原文恕刪
小魯保齡球系喇
最近越來越多人說保齡球過7了 保齡球館消失了等等
剛好很有空來解答一下
其實保齡球過氣說不外乎幾個點
1.HEN貴
其實齁，跟國外比起來臺灣的球局跟球具都算是便宜的
就拿日本ROUND1來比好了
一局是690羊 折合台幣大概快200
臺灣現在我看過最貴的一局也才100上下
不過大多數的球館那種品質一局要60~70 真的是不知道哪來的勇氣
一局給我60我都不想去打
日本球也是很貴 一顆15磅重球定價大概日幣3萬五到5萬的都有
反觀台灣最貴的空球頂多也才不過8000 真是佛心來的
不過這又要講到薪資水準喇
如果以臺灣工作的薪水 光是球具跟球局就會讓妳餓死在球道上惹
而且臺灣的地租金真的很貴 臺北市很多球館其實本來是有賺錢的
只是地主不願意繼續出租 大概是拿去蓋房子更有賺頭吧
2.很多8+9 讓家長或一般民眾不敢進入
是真的。
沒有啦，還是要看地區
畢竟可以運動又有冷氣吹誰不想去，保齡球館本來就是個闔家歡樂的地方
只是說以前真的蠻亂的，一走進球館一堆二手菸就衝出來
還看到一堆人坐在椅背上 不然就是三字經五字經狂噴
是我我也會不想進去 明明是想運動的
結果沒運動到還搞到自己肺爛掉
現在是好很多了 至少9成9的球館都禁菸
不過仍然不排除有這個原因 第一印象是很難消除的
所以我們要推行好孩子運動 三不一沒有
不喝酒 不抽菸 不搶道 沒有髒話
3.國際成績不好 越來越少人關注
這也是事實啦
這個要從飛碟球為什麼之前為那麼厲害開始講起
在遙遠的80~90年代 上油技術還沒那麼進步
保齡球的正統－曲球技術也還沒那麼成熟
重點是球道都是以木板道為主
聰明的國人發展出一個完全別於曲球的打法 那就是飛碟球
當時飛碟球的優勢在於他較不受球道上油影響 可以很輕易的打出210 220的分數
當然也開始在國際上大殺四方
時至今日
環境改變了
上油技術進步了
球道也都是纖維合成道了
曲球的用球也跟以往不一樣了
以往比賽6局只要打1300就可以拿牌的 現在可能要1400甚至更高
沒辦法像曲球一樣那麼容易打出高分的飛碟球自然受限
像是東南亞許多強國本來有在發展飛碟的也看出世界局勢 早就放棄飛碟球了
然後國內就開始有許多聲音 例如：
國外開始害怕飛碟球了啦
國外都搞飛碟球啦
之類的
其實齁，人家只是在追求進步而已啊
一個運動本來就不可能發展了100年還是原地踏步
就算是5年前的保齡球環境也跟現在完全不一樣
現在更科學化 更數據化
可是跟國內很多運動一樣
一成不變 土法煉鋼
然後成績一不好，就開始怪東怪西，就是不怪自己
當然不能以偏概全喇
最近還是很多飛碟球好手努力進步在國際賽上有不錯的成績
至於說臺灣有沒有曲球選手
當然有 而且有好幾位是還不錯 可以站上國際賽場上一拼的
至於為什麼他們都不是國家隊的
這就是另外一個故事了
簡單來說90年代的球館就是一窩蜂啦
看人家賺什麼就做什麼
跟蛋塔和雷神巧克力一樣
只是保齡球館成本比較高 一賠就賠到脫褲
補個八卦好了
就是現在大學生還是很多人打保齡球
乙組的人數一年比一年高
但是甲組就越來越少了QQ
而且乙組很多妹子 要是各位像小魯一樣母胎單身可以考慮來把妹兼打球
大GUY4醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523871915.A.9D7.html
推
04/16 17:46,
6年前
, 1F
04/16 17:46, 1F
台北市僅存的X山保齡球館 外觀基本上跟廢墟一樣
還有再營業喔
推
04/16 17:47,
6年前
, 2F
04/16 17:47, 2F
消失了QQ 而且你去查他新聞你應該會幻滅
→
04/16 17:47,
6年前
, 3F
04/16 17:47, 3F
→
04/16 17:47,
6年前
, 4F
04/16 17:47, 4F
→
04/16 17:47,
6年前
, 5F
04/16 17:47, 5F
推
04/16 17:47,
6年前
, 6F
04/16 17:47, 6F
有把到還叫小魯？
推
04/16 17:49,
6年前
, 7F
04/16 17:49, 7F
我覺得劍湖山比較好ㄝ
推
04/16 17:49,
6年前
, 8F
04/16 17:49, 8F
→
04/16 17:49,
6年前
, 9F
04/16 17:49, 9F
這邊講到雙手曲，基本上單手不會被雙手屌虐
因為他們的本質是一樣的，所以雙手好打的球道
單手也好打
當然雙手球員越來越多 比較符合人體工學 的確是帶起一波風潮
Jason Belmonte之於保齡球界 就像是Curry之於NBA一樣
→
04/16 17:49,
6年前
, 10F
04/16 17:49, 10F
推
04/16 17:57,
6年前
, 11F
04/16 17:57, 11F
推
04/16 18:07,
6年前
, 12F
04/16 18:07, 12F
→
04/16 18:07,
6年前
, 13F
04/16 18:07, 13F
推
04/16 18:10,
6年前
, 14F
04/16 18:10, 14F
→
04/16 18:12,
6年前
, 15F
04/16 18:12, 15F
如果你是以2018世界總會油圖來說 除了曲球殺手的39‘北京 大多數的油圖對曲球都相對友
善
高轉速在世界總會的油圖上絕對是利大於弊 當然還是要有相對應的game plan才可以打出好
成績
吳浩銘那個是真的猛 不過他是全項金牌 不是盟主
順帶一提 這場比賽上的就是曲球殺手39呎的北京
→
04/16 18:22,
6年前
, 16F
04/16 18:22, 16F
→
04/16 18:23,
6年前
, 17F
04/16 18:23, 17F
→
04/16 18:24,
6年前
, 18F
04/16 18:24, 18F
→
04/16 18:25,
6年前
, 19F
04/16 18:25, 19F
→
04/16 18:25,
6年前
, 20F
04/16 18:25, 20F
→
04/16 18:26,
6年前
, 21F
04/16 18:26, 21F
→
04/16 18:26,
6年前
, 22F
04/16 18:26, 22F
那是因為你看到的是Belmo 他可以打高分並不是因為他打雙手 是因為他是belmo
事實上最近的確很多雙手球員展露頭角 像是
Anthony Simonsen
Jesper Svensson
Wesley Low
早期一點還有跟Belmo一樣強的Osku
雙手球員的轉速的確會比較快 但不代表單手球員不能達到一樣的境界
再來我所說的本質 是指他們在球道上所需要觀察的ball reaction以及所需要的調整都是一
樣的
angle不好 球在強都沒用
推
04/16 18:42,
6年前
, 23F
04/16 18:42, 23F
→
04/16 18:42,
6年前
, 24F
04/16 18:42, 24F
→
04/16 18:43,
6年前
, 25F
04/16 18:43, 25F
→
04/16 18:43,
6年前
, 26F
04/16 18:43, 26F
這點沒錯，球界大佬Brian Voss也有出來抨擊過19歲打沒幾年的Simonsen拿了USBC Master的冠軍 讓他們這些訓練那麼久的老球皮跟傻子一樣
不過大多數的人把他當成老人的發牢騷啦
而說到亞洲人或女性球員打雙手這件事，我的看法正好相反
其實打雙手需要的體格會比單手門檻高一點點
如果有打過球就知道 球速其實是比轉速還要難打出來的
而雙手球員最欠缺的就是球速
而可以看見歐美越來越多的男性雙手球員
但亞洲其實能搬上檯面雙手球員一個手數的出來
當然不排除以後會有 畢竟高轉速真的很吸引人
如果可以重來我也想打雙手QQ
不過在台灣還是算了
※ 編輯: TanoYuuka (42.73.224.18), 04/16/2018 18:57:53
推
04/16 19:24,
6年前
, 27F
04/16 19:24, 27F
推
04/16 21:44,
6年前
, 28F
04/16 21:44, 28F
推
04/17 10:50,
6年前
, 29F
04/17 10:50, 29F
→
04/17 10:51,
6年前
, 30F
04/17 10:51, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：