[問卦] 陳信聰講到蘇貞昌消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/04/15 13:15), 7年前編輯推噓11(13推 2噓 169→)
留言184則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛剛聽有話好說，聽到陳信聰說民進黨中生代沒人可以接下蘇貞昌的“棒子” 請問有吳柄瑞沒辦法接下蘇貞昌的“棒子”的八卦嗎？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523769317.A.AF5.html ※ 編輯: tai0916 (223.141.232.146), 04/15/2018 13:15:55
→
04/15 13:15, , 1F
鄭問
04/15 13:15, 1F
→
04/15 13:15, , 2F
他不夠大
04/15 13:15, 2F
推
04/15 13:15, , 3F
88
04/15 13:15, 3F
推
04/15 13:16, , 4F
這節目不是不討論純政治嗎？做這集實在很奇怪
04/15 13:16, 4F
推
04/15 13:17, , 5F
他選舉快到還是會談拉
04/15 13:17, 5F
推
04/15 13:17, , 6F
有說過不討論？
04/15 13:17, 6F
→
04/15 13:17, , 7F
什麼叫純政治？
04/15 13:17, 7F
→
04/15 13:17, , 8F
如果選舉快到可以談，那平時為何不談，這標準在哪？
04/15 13:17, 8F
→
04/15 13:18, , 9F
他不是要做一個「純談議題」的？不然哩？
04/15 13:18, 9F
→
04/15 13:18, , 10F
為啥要聽你的？
04/15 13:18, 10F
→
04/15 13:18, , 11F
這樣也能黑
04/15 13:18, 11F
→
04/15 13:18, , 12F
要這樣玩，那這節目跟一般政論差在哪？
04/15 13:18, 12F
→
04/15 13:18, , 13F
差在不找名嘴抹黑製造假新聞
04/15 13:18, 13F
推
04/15 13:19, , 14F
鄭問8
04/15 13:19, 14F
→
04/15 13:19, , 15F
黑？就是點出來「他的標準有問題」，這樣什麼點？
04/15 13:19, 15F
→
04/15 13:19, , 16F
沒有製造道具謾罵
04/15 13:19, 16F
→
04/15 13:19, , 17F
黑
04/15 13:19, 17F
→
04/15 13:19, , 18F
有幾個柯黑有上他的節目喔
04/15 13:19, 18F
→
04/15 13:20, , 19F
可是還是沒人回答我為何沒人能接燈泡的棒子壓
04/15 13:20, 19F
→
04/15 13:21, , 20F
請你舉出陳信聰找名嘴抹黑的證據
04/15 13:21, 20F
→
04/15 13:22, , 21F
我說柯黑也有上他的節目，至於有沒有達到你講的抹黑標準
04/15 13:22, 21F
→
04/15 13:22, , 22F
你自己不會去找？
04/15 13:22, 22F
推
04/15 13:23, , 23F
都是你在講
04/15 13:23, 23F
→
04/15 13:24, , 24F
「都自已在講」留給你自己用啦。
04/15 13:24, 24F
→
04/15 13:24, , 25F
你先質疑的，這年頭阿
04/15 13:24, 25F
→
04/15 13:24, , 26F
我說東你講西，我問你他這搞法跟一般政論有何區別，你什麼
04/15 13:24, 26F
→
04/15 13:25, , 27F
也回答不出來。
04/15 13:25, 27F
→
04/15 13:25, , 28F
我已經回了阿，不找名嘴抹黑製造新聞
04/15 13:25, 28F
→
04/15 13:25, , 29F
純談議題，與談政治人物，你不懂怎麼區別是吧？
04/15 13:25, 29F
→
04/15 13:25, , 30F
什麼時候有說只做議題？
04/15 13:25, 30F
→
04/15 13:26, , 31F
另外罵柯文哲就叫抹黑製造新聞？真是笑死人。
04/15 13:26, 31F
→
04/15 13:26, , 32F
我有說柯文哲？
04/15 13:26, 32F
→
04/15 13:26, , 33F
真是笑死人
04/15 13:26, 33F
→
04/15 13:26, , 34F
這節目一直都是這樣，你大概根本都沒在看還拼命護航。
04/15 13:26, 34F
→
04/15 13:27, , 35F
真是笑死人，再問你一次啊。這樣搞法跟一般政論節目差在哪
04/15 13:27, 35F
→
04/15 13:27, , 36F
就跟你說過會談這個還扯一直都這樣
04/15 13:27, 36F
→
04/15 13:27, , 37F
笑你自己吧
04/15 13:27, 37F
→
04/15 13:27, , 38F
結果你到現在你什麼話也講不出來。
04/15 13:27, 38F
→
04/15 13:27, , 39F
講了一堆你都無視
04/15 13:27, 39F
還有 105 則推文
→
04/15 14:00, , 145F
我加減還滿看的起時力顏色的柯粉。像國民黨顏色這種的，我
04/15 14:00, 145F
→
04/15 14:00, , 146F
看到底時投票都不會投柯。
04/15 14:00, 146F
推
04/15 14:05, , 147F
日核災區食品輸台 林淑芬批「官商勾結蓄意殺人」
04/15 14:05, 147F
→
04/15 14:07, , 148F
垃圾D粉可別忘了，反核食是民進黨選前自己推的，現在在跳針
04/15 14:07, 148F
→
04/15 14:08, , 149F
成這樣，當別人不會查當時的新聞嗎?
04/15 14:08, 149F
推
04/15 14:09, , 150F
林淑芬要求是「要有產地證明」，你連這都搞不清楚，只會
04/15 14:09, 150F
→
04/15 14:10, , 151F
看下標。看來真的是國民黨顏色的柯粉。
04/15 14:10, 151F
→
04/15 14:10, , 152F
時力顏色的柯粉，至少會細讀裡面的文章，所以我才說國民黨
04/15 14:10, 152F
→
04/15 14:10, , 153F
顏色的柯粉是下下等的那種。
04/15 14:10, 153F
推
04/15 14:11, , 154F
可憐喔，可不只是林淑芬在反對吼，當時新聞吵這麼大。現在
04/15 14:11, 154F
→
04/15 14:11, , 155F
看新聞只會看標題，難怪會盲目跪拜跟風。呵~~
04/15 14:11, 155F
→
04/15 14:11, , 156F
怪了，是你拿林淑芬來講的，我打臉你後，你又要跳針別人？
04/15 14:11, 156F
→
04/15 14:12, , 157F
換黨就支持核食了，可悲的D粉，要抹黑我是KMT粉也不會先查
04/15 14:12, 157F
→
04/15 14:12, , 158F
跟以前政黑那群9.2真的有87%像。
04/15 14:12, 158F
→
04/15 14:13, , 159F
你拿林淑芬來說嘴，被我打臉証明林淑芬只是要求產地証明
04/15 14:13, 159F
→
04/15 14:13, , 160F
一下，垃圾D粉不意外，反對DPP都變成9.2了，和以前的KMT沒
04/15 14:13, 160F
→
04/15 14:13, , 161F
現在只會跳針還會什麼？
04/15 14:13, 161F
→
04/15 14:13, , 162F
啥兩樣，連支持者回應方式都一樣，不虧是KMT2.0的支持者
04/15 14:13, 162F
→
04/15 14:13, , 163F
整天只會罵別人垃圾的人，你自己才是最垃圾的那一個人
04/15 14:13, 163F
→
04/15 14:14, , 164F
如果你不是國民黨顏色，那你就是被盲從的跟國民黨風向，怪
04/15 14:14, 164F
→
04/15 14:15, , 165F
我囉？盲目的跪拜跟風，你這樣也要怪我？
04/15 14:15, 165F
→
04/15 14:16, , 166F
不論我是哪個政黨支持者，但至少我不是一個宗教的跪拜信徒
04/15 14:16, 166F
→
04/15 14:16, , 167F
只會盲目跟風的跪拜柯seafood。真可悲
04/15 14:16, 167F
→
04/15 14:17, , 168F
核食這塊，只會盲從的跟著國民黨，怎不想想為何人家在日本
04/15 14:17, 168F
→
04/15 14:18, , 169F
是合法在全國各地賣。
04/15 14:18, 169F
推
04/15 14:19, , 170F
垃圾D粉就好好去吃你主子開放的核食。
04/15 14:19, 170F
→
04/15 14:20, , 171F
核食我管他是KMT還是DPP執政，就是反對進來台灣啦，懂?
04/15 14:20, 171F
→
04/15 14:21, , 172F
DPP現在作的事根本就和之前的狗黨執政一樣，不是不能做，是
04/15 14:21, 172F
噓
04/15 14:21, , 173F
所以你就是「是非不分」啊。連什麼叫核食都不知道。
04/15 14:21, 173F
→
04/15 14:22, , 174F
只准自己做，KMT做的垃圾事，DPP照樣也跟著做。
04/15 14:22, 174F
→
04/15 14:22, , 175F
還敢罵別人是垃圾，自己才是「是非不分的垃圾」。
04/15 14:22, 175F
→
04/15 14:22, , 176F
你完全無法回答「為何日本國內合法能吃的，台灣為何不能」
04/15 14:22, 176F
→
04/15 14:22, , 177F
你就好好去吃核食啊，最棒最乾淨了，我吃台灣食品就好了
04/15 14:22, 177F
→
04/15 14:23, , 178F
只因為國民黨把福島周圍縣市的產品污名化成「核食」，你就
04/15 14:23, 178F
→
04/15 14:23, , 179F
只會盲從跟風。可悲至極
04/15 14:23, 179F
→
04/15 14:24, , 180F
告訴你啦，叫你用用你的腦想想「為何日本可以吃台灣不能」
04/15 14:24, 180F
→
04/15 14:24, , 181F
這樣你都辦不到，你還敢罵別人是垃圾？呵~~
04/15 14:24, 181F
→
04/15 14:25, , 182F
我只知道，有在用腦的人，肯定不會是垃圾。
04/15 14:25, 182F
→
04/15 14:26, , 183F
你說「就是反對」。好個「為反而反」啊 XDDD
04/15 14:26, 183F
推
04/15 14:32, , 184F
對了，順便去吃個毒雞蛋好好補身體啊。
04/15 14:32, 184F
‣ 更多 tai0916 的文章
文章代碼(AID): #1Qqj_bhr (Gossiping)