Re: [新聞] 柯文哲：台灣選舉經費太貴 是政治敗已回收
※ 引述《zenzai (紅豆湯)》之銘言：
: 美國選舉經費也很高，美國的政治敗壞了嗎？
: 共產中國都不用選舉，所以也没有選舉經費高的問題，中國政治清明了嗎？
: 制度原本就没有完美的，其優劣只在於是否比較合乎公平正義的原則，而不在於没有任
何
: 問題！況且問題可以想辦法修正或控制的。
: 選舉經費高是可能造成政治敗壞，但可以經由陽光法案的制度來控制，這是常識，況且
還
: 有輿論的監督。但是柯現在抛出這個議題，不過是想用來洗之前大家對他清廉質疑的新
聞
: 。
你這樣懷疑柯p 就不對了
在八卦板上面只要有懷疑柯p的文章
我相信連你這篇應該也不例外
推文數一樣會被 柯網總部
降低到0---X1
我只細看一下 還真的一模一樣!!!!!!!!
天啊為什麼對他有意見的文章全部推文數都在0---X1
這個還是統計學上無法解釋的巧合啊XDDD
沒有啦開玩笑我還是勸你在八卦版多說他的好話
畢竟網路大數據很強大
如果被發現推文數有點高馬上就有人出來抵消了
: 這種說法乍聽很有道理，但是柯自己也選了，也花了很多錢選上了，現在講這些是在說
：
: 只有他花很多錢選上，不會敗壞政治，别人花很多錢選上的就會敗壞政治嗎？所以「選
舉
: 經費太貴會敗壞政治」只對别人適用，對柯不適用？那到底這句話是對的？還是錯的？
因
: 為在柯的邏輯上至少有一個人是例外的嘛！
: 康德說得没錯：政治是高明的騙術！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.59.64.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523688116.A.DE7.html
→
04/14 14:42,
6年前
, 1F
04/14 14:42, 1F
噓
04/14 14:42,
6年前
, 2F
04/14 14:42, 2F
推
04/14 14:42,
6年前
, 3F
04/14 14:42, 3F
噓
04/14 14:42,
6年前
, 4F
04/14 14:42, 4F
推
04/14 14:42,
6年前
, 5F
04/14 14:42, 5F
推
04/14 14:43,
6年前
, 6F
04/14 14:43, 6F
推
04/14 14:43,
6年前
, 7F
04/14 14:43, 7F
推
04/14 14:45,
6年前
, 8F
04/14 14:45, 8F
噓
04/14 14:45,
6年前
, 9F
04/14 14:45, 9F
→
04/14 14:45,
6年前
, 10F
04/14 14:45, 10F
有可能喔 不過這個手法已經3年了 算是老招
噓
04/14 14:47,
6年前
, 11F
04/14 14:47, 11F
噓
04/14 14:47,
6年前
, 12F
04/14 14:47, 12F
噓
04/14 14:48,
6年前
, 13F
04/14 14:48, 13F
這個就是開始抵銷推文
※ 編輯: Manzini (139.59.64.79), 04/14/2018 14:54:13
噓
04/14 14:52,
6年前
, 14F
04/14 14:52, 14F
推
04/14 14:53,
6年前
, 15F
04/14 14:53, 15F
→
04/14 14:54,
6年前
, 16F
04/14 14:54, 16F
推
04/14 14:59,
6年前
, 17F
04/14 14:59, 17F
噓
04/14 15:00,
6年前
, 18F
04/14 15:00, 18F
推
04/14 15:03,
6年前
, 19F
04/14 15:03, 19F
推
04/14 15:13,
6年前
, 20F
04/14 15:13, 20F
噓
04/14 15:17,
6年前
, 21F
04/14 15:17, 21F
噓
04/14 15:36,
6年前
, 22F
04/14 15:36, 22F
噓
04/14 16:05,
6年前
, 23F
04/14 16:05, 23F
噓
04/14 16:19,
6年前
, 24F
04/14 16:19, 24F
噓
04/14 16:39,
6年前
, 25F
04/14 16:39, 25F
噓
04/14 21:11,
6年前
, 26F
04/14 21:11, 26F
噓
04/14 22:03,
6年前
, 27F
04/14 22:03, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：