Re: [新聞] 國際打壓又一樁 大韓、釜山航空將台機場列中國已回收

看板Gossiping作者 (maki)時間6年前 (2018/04/13 00:35), 6年前編輯推噓1(10推 9噓 20→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《yvonne10126 (透)》之銘言： : 新頭殼newtalk : 獨家》國際打壓又一樁 大韓、釜山航空將台機場列中國 : 繼德國漢莎航空（Lufthansa）和全球最大廉航亞洲航空 (Air Asia) 將台灣列為中國國 : 籍之後，又有國際航空公司將台灣列為中國的一部分，韓國的大韓航空和釜山航空就為了 : 不得罪中國，在三月初悄悄的將桃園及高雄機場列為中國的機場。 : 有網友查閱釜山航空公司的的網路訂位系統發現，中國下面包含了青島、香港...倒數第 : 二是高雄、倒數第三是台北(桃園)。把台灣當成中國的一部分。 : 在亞洲航空在官網上將桃園、高雄兩機場加註中國台灣後，民航局曾表達強烈的抗議，但 : 似乎效用不大，對方並沒有做任何的更正。 : https://goo.gl/UqC41B : 備註： : 台灣的國際處境如此艱難，可悲的是國內自己人還河蟹自己人 : 昨天我在韓國第一大臉書旅遊社團po文，馬上就被版主踢出社團 : 以後乾脆拿中國護照出國囉QQ 看推文說有人覺得這是假新聞，所以我就發揮事實求是的精神去找了大韓航空的網頁來看 結果... 在台灣人會看的網頁中，可以清楚的看到台灣是被歸類在中國大陸及港及港澳台地區 https://i.imgur.com/mnOGPQh.jpg
接著看下對照組是東南亞/印度區 可以發現東南亞跟印度區的分內中都市的後面會標註國家名 https://i.imgur.com/csO6QTO.jpg
另外換成英語網頁 https://i.imgur.com/jox9LIl.jpg
如圖所示與台灣網頁的分類是一樣的 再來看到日語網頁 https://i.imgur.com/sOuOzPS.jpg
大韓航空很貼心的提醒大家中國的北京是首都，台北是一個城市 結論就是，這不是假新聞 資料來源:大韓航空官網 2018年4月13日 台灣時間00:34 https://www.koreanair.com/global/zh_hk.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.150.177.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523550907.A.111.html ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 00:35:39
推
04/13 00:36, 6年前 , 1F
不在乎 反正能安全飛到 能玩就好了
04/13 00:36, 1F
→
04/13 00:36, 6年前 , 2F
覺青:抵制
04/13 00:36, 2F
推
04/13 00:37, 6年前 , 3F
覺青:我是中國人，我支持92共識
04/13 00:37, 3F
推
04/13 00:37, 6年前 , 4F
嗯
04/13 00:37, 4F
噓
04/13 00:38, 6年前 , 5F
520分水嶺 ㄏㄏ
04/13 00:38, 5F
推
04/13 00:38, 6年前 , 6F
不挺92共識都是台獨巴子
04/13 00:38, 6F
推
04/13 00:38, 6年前 , 7F
也可以把他們加進北韓
04/13 00:38, 7F
噓
04/13 00:38, 6年前 , 8F
1樓標準鴕鳥心態 同理什麼國不在乎能活就好了
04/13 00:38, 8F
→
04/13 00:39, 6年前 , 9F
什麼爸媽不在乎 給我錢就好了
04/13 00:39, 9F
→
04/13 00:40, 6年前 , 10F
中華台北或中國隊都不在乎 有穿衣服就好了
04/13 00:40, 10F
→
04/13 00:42, 6年前 , 11F
這麼在乎先去靠北愛錢舔共周子瑜阿
04/13 00:42, 11F
→
04/13 00:43, 6年前 , 12F
不爽是一回事 但 你能拿他怎辦
04/13 00:43, 12F
推
04/13 00:44, 6年前 , 13F
狗粉崩潰
04/13 00:44, 13F
噓
04/13 00:44, 6年前 , 14F
那你怎麼不貼看看釜山航空的官網 看是不是假新聞
04/13 00:44, 14F
釜山航空看下面堆文得知他後來有改回來，所以貼改回來的幹嘛?話說你那麼 生氣是為什麼?? ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 00:48:41
噓
04/13 00:46, 6年前 , 15F
菜英文宣佈獨立不就沒事了，假抗議應付台獨派
04/13 00:46, 15F
噓
04/13 00:54, 6年前 , 16F
你都看到了 還能得出結論 不是假新聞 是為什麼呢
04/13 00:54, 16F
把台灣放進中國裡面是事實，反之如果沒有的話就是假新聞，兩家航空公司都做了 (大韓航空官網)或是做過(鄉民推文)這樣的事，所以這不是假新聞，懂? ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 00:58:47 ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 00:59:11
噓
04/13 01:01, 6年前 , 17F
4/11更新的新聞 卻沒有更正4/11該有的內容 意圖帶風向?
04/13 01:01, 17F
跳針跳針~~~XD ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 01:05:00
噓
04/13 01:07, 6年前 , 18F
我還以為你有論述能力才跟你繼續討論 原來只是反駁不了
04/13 01:07, 18F
→
04/13 01:08, 6年前 , 19F
這種的直接禁飛啊,要飛去中國降落,反正之前又不是沒
04/13 01:08, 19F
→
04/13 01:08, 6年前 , 20F
禁飛過這家
04/13 01:08, 20F
→
04/13 01:08, 6年前 , 21F
就開大直接喊跳針的水準 那你慢慢喊毫無實質內容的跳針吧
04/13 01:08, 21F
哀~問你啦，這兩家航空公司有沒有把台灣劃作成中國區?答案是有的 既然是有的，為啥是假新聞?沒做過的事說人家有做當然是假的，結果事實就是兩 家航空公司一家做過，一家正在做，結果你一直跳針日期，那不就證明了就是有做 過嗎?這樣還不懂????? ※ 編輯: arumi416 (153.150.177.161), 04/13/2018 01:12:04
→
04/13 01:16, 6年前 , 22F
身為記者 4/11更新的新聞 當下有沒有義務要去查證官網?
04/13 01:16, 22F
→
04/13 01:17, 6年前 , 23F
未經查證 也不更正最新內容 直接發佈是記者該做的行為嗎?
04/13 01:17, 23F
→
04/13 01:18, 6年前 , 24F
如果有去查證 但卻仍只把部分內容寫出 是不是想帶風向呢?
04/13 01:18, 24F
推
04/13 01:32, 6年前 , 25F
推查證
04/13 01:32, 25F
噓
04/13 02:26, 6年前 , 26F
直接禁飛 飛入我國領空直接射下來
04/13 02:26, 26F
推
04/13 04:43, 6年前 , 27F
PttObba下午馬上跑去查 發現被改回來的版本馬上7pupu痛
04/13 04:43, 27F
→
04/13 04:43, 6年前 , 28F
罵假新聞 後來別人找出證據證明曾經有改過又改回來才開
04/13 04:43, 28F
→
04/13 04:43, 6年前 , 29F
始跳針記者帶風向
04/13 04:43, 29F
→
04/13 04:44, 6年前 , 30F
自己跳針然後說別人無法反駁他的論點也不是第一天上演
04/13 04:44, 30F
→
04/13 04:44, 6年前 , 31F
現在連南韓公司改回來都可以說成挺台灣了
04/13 04:44, 31F
→
04/13 04:46, 6年前 , 32F
沒被抓包沒人抗議 南韓航空公司會自己改回來？初一十五
04/13 04:46, 32F
→
04/13 04:46, 6年前 , 33F
換換版面設計改身體健康的喔
04/13 04:46, 33F
→
04/13 04:46, 6年前 , 34F
想靠這個方式舔牆國賤畜的懶葩又沒這個本事舔到底
04/13 04:46, 34F
→
04/13 04:47, 6年前 , 35F
直接顯示出想作惡又沒膽的孬樣
04/13 04:47, 35F
推
04/13 08:05, 6年前 , 36F
南韓本來就是很愛欺負台灣的國家
04/13 08:05, 36F
推
04/13 09:31, 6年前 , 37F
乾這種被欺負不一次爆氣讓他怕 永遠被踩在腳底下
04/13 09:31, 37F
→
04/13 11:14, 6年前 , 38F
首都是機場名吧
04/13 11:14, 38F
噓
04/17 23:04, 6年前 , 39F
某個白痴支那賤畜整天跳針 快滾回支那好嗎 整天在這裡吵
04/17 23:04, 39F
‣ 更多 arumi416 的文章
文章代碼(AID): #1Qpugx4H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 arumi416 的文章
文章代碼(AID): #1Qpugx4H (Gossiping)