Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!已回收

看板Gossiping作者 (貓柳田博士)時間6年前 (2018/04/12 20:05), 6年前編輯推噓38(42推 4噓 577→)
留言623則, 24人參與, 6年前最新討論串19/33 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : : 林北台電的啦 : : https://imgur.com/a/X6pE7 : : 上面兩張圖 : : 一張是現今太陽能發電量 : : 以及今日用電曲線圖 : : 現在才三點多 : : 太陽能開始陽痿了嗎？ : : 看看用電曲線圖好嗎？覺青們，不會看圖嗎？要我教你嗎？ : : 你說現在開始陽痿的太陽能 : : 要怎樣撐過用晚上的預估用電尖峰啊？ : 晚上尖峰時， : 早上因為太陽能發電省下的大量天然氣或抽蓄水力， : 就派上用場了， 天然氣就算了 你打從娘胎出生以來，是有看過明潭在晚上發過電喔？ww 再者 從台灣裝了第一塊太陽能板以來，哪一次把明潭蓄滿過的？www 有那個平行世界我們大家都想去啊www 嘛！真的不能苛求功率跟能量都分不清楚的人搞懂更難的物理學 連給他看國小程度的自然科學都有可能被打成豬頭w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.20.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523534732.A.216.html
→
04/12 20:06, 6年前 , 1F
不管啦核廢料放你家核電廠蓋你家隔壁
04/12 20:06, 1F
→
04/12 20:06, 6年前 , 2F
其實不是不可能，是要白天光電的發電量大於需求量
04/12 20:06, 2F
→
04/12 20:07, 6年前 , 3F
為免浪費，就把電用來抽水給抽蓄電廠
04/12 20:07, 3F
→
04/12 20:07, 6年前 , 4F
但現在一般的狀況，是晚上燒燃氣抽水
04/12 20:07, 4F
→
04/12 20:07, 6年前 , 5F
然後在白天尖峰時抽蓄電廠放水發電
04/12 20:07, 5F
→
04/12 20:07, 6年前 , 6F
台灣還有辦法剩下多餘的電力去抽水嗎(嘆)
04/12 20:07, 6F
這問題提得很好ww 如果台灣的所有民生設施通通退化到日治時期的話，確實別說白天充電了 連水力發電都可以拿去充明潭(假設日治時期有明潭的話) 路燈要不要用電啊？ 交通號誌要不要用電啊？ 捷運系統、鐵路電氣化要不要用電啊？ 更別說台灣發展高科技產業後，對電力需求也越來越多瞜 所以現在在白天單用太陽能充明潭的方法 大概也只有全台灣人通通都不用電、所有民生設施通通都不用電才有辦法吧 不然就乖乖用人力發電吧 我要求不多，一天內每個人發3度電就好 一個月發個60度電 看看大家會在什麼時候大喊「老子不幹了」ww ※ 編輯: shuntau (36.228.20.15), 04/12/2018 20:15:09
→
04/12 20:08, 6年前 , 7F
所以太陽光電總發電量要非常大，遠超需求才行
04/12 20:08, 7F
→
04/12 20:08, 6年前 , 8F
台灣哪裡找非常大的地方來擺太陽能板 QQ
04/12 20:08, 8F
→
04/12 20:08, 6年前 , 9F
反而是風力晚上離峰也能發電，反而更有機會
04/12 20:08, 9F
推
04/12 20:12, 6年前 , 10F
樓上 不懂 不要裝懂 會校死
04/12 20:12, 10F
→
04/12 20:13, 6年前 , 11F
只是解釋的很爛而已，他真正的意思是，晚上我們可以製造
04/12 20:13, 11F
→
04/12 20:14, 6年前 , 12F
用電力來製造太陽，然後用太陽能板發電，這樣太陽能就能
04/12 20:14, 12F
→
04/12 20:14, 6年前 , 13F
達到發電量非常大了。而這做法就是要燒氣用力燒，燒到足
04/12 20:14, 13F
推
04/12 20:15, 6年前 , 14F
hama說的沒錯啊
04/12 20:15, 14F
→
04/12 20:15, 6年前 , 15F
以製造人造太陽為止。這樣解釋對吧？
04/12 20:15, 15F
→
04/12 20:15, 6年前 , 16F
樓上你解釋錯了
04/12 20:15, 16F
→
04/12 20:16, 6年前 , 17F
嘛，畢竟第一句就有問題XD光電不可能大於需求量。除非24H
04/12 20:16, 17F
→
04/12 20:17, 6年前 , 18F
都在發電，好啦，不鬧了。
04/12 20:17, 18F
→
04/12 20:19, 6年前 , 19F
就算真的24H發電，以台灣用電量來看，大概也滿足不了，就
04/12 20:19, 19F
→
04/12 20:19, 6年前 , 20F
算從外太空把太陽反射下來也一樣。而且這樣會更熱，冷氣
04/12 20:19, 20F
→
04/12 20:19, 6年前 , 21F
唉唷 擁核的連谷歌都不會 呵呵 台電今天的今日用電曲線圖就
04/12 20:19, 21F
→
04/12 20:19, 6年前 , 22F
說了 從中午1200到1300間有抽續負載 代表中午的時候台電有
04/12 20:19, 22F
→
04/12 20:19, 6年前 , 23F
利用抽續調度多餘電力 然後同時間太陽能發電量大約都在90萬
04/12 20:19, 23F
→
04/12 20:19, 6年前 , 24F
瓩以上 大概是一個核能機組的發電量
04/12 20:19, 24F
→
04/12 20:20, 6年前 , 25F
會開好開滿，所以要光電大於需求量，這輩子是不可能實現
04/12 20:20, 25F
→
04/12 20:21, 6年前 , 26F
你的想法有問題，已經濟考量來說，幹嘛一定要在中午去蓄
04/12 20:21, 26F
→
04/12 20:22, 6年前 , 27F
電？這時間點電更貴，聰明點應該是減少發電，而不是去蓄
04/12 20:22, 27F
→
04/12 20:22, 6年前 , 28F
電，那為什麼要這樣做？因為不知道下午電力會不會更爆炸
04/12 20:22, 28F
→
04/12 20:22, 6年前 , 29F
不然哪個傻子會選擇在中午去蓄電？還真以為是太陽能太多
04/12 20:22, 29F
→
04/12 20:23, 6年前 , 30F
才把多的去蓄電喔？如果是台灣慣老闆，先把你開除了，浪
04/12 20:23, 30F
→
04/12 20:23, 6年前 , 31F
費公司財產。
04/12 20:23, 31F
→
04/12 20:28, 6年前 , 32F
講難聽點，現在台灣電力就是爛到爆。正常晚上應該用燃煤
04/12 20:28, 32F
→
04/12 20:28, 6年前 , 33F
和核能把水力這塊給補滿，然後白天用燃煤+核能+水力，搭
04/12 20:28, 33F
→
04/12 20:29, 6年前 , 34F
綠能來維持，天然氣能不燒就不燒，這樣成本最低，而且又
04/12 20:29, 34F
→
04/12 20:29, 6年前 , 35F
兼具環保。那為什麼不這樣做？因為台灣晚上連便宜的電都
04/12 20:29, 35F
→
04/12 20:30, 6年前 , 36F
不夠用了，夏天天燃氣電廠也是7~80%在燒，去補水力這塊，
04/12 20:30, 36F
→
04/12 20:30, 6年前 , 37F
所以到了白天，電力有餘裕趕快蓄一點下來，好應付下午可
04/12 20:30, 37F
→
04/12 20:31, 6年前 , 38F
能增加的用電量。反正就算到晚上，也一樣得燒天然氣來補
04/12 20:31, 38F
還有 547 則推文
→
04/12 23:23, 6年前 , 586F
聽的懂人話嗎？反核腦子不好也不要出來秀啊
04/12 23:23, 586F
→
04/12 23:23, 6年前 , 587F
這幾年完工也沒用,使用許可都在地方政府手上
04/12 23:23, 587F
→
04/12 23:23, 6年前 , 588F
逃離戰場了 呵呵
04/12 23:23, 588F
→
04/12 23:24, 6年前 , 589F
整場秀下限還能沾沾自喜，這臉皮也真夠厚
04/12 23:24, 589F
推
04/12 23:26, 6年前 , 590F
環境就不允許 是在跳針什麼德國 新加坡 不看看他們付出
04/12 23:26, 590F
→
04/12 23:26, 6年前 , 591F
的代價 現在連在鄉間出門跑跑步運動都要先看一下空污指
04/12 23:26, 591F
→
04/12 23:26, 6年前 , 592F
數 實在看不懂什麼鬼政策可以搞成這樣
04/12 23:26, 592F
→
04/12 23:26, 6年前 , 593F
我覺得那不如支持台積電不要在台灣設廠好了 或大家生活
04/12 23:26, 593F
→
04/12 23:26, 6年前 , 594F
都過得原始一點好了 去年特定時間公家機關停開冷氣的事
04/12 23:26, 594F
→
04/12 23:26, 6年前 , 595F
不還歷歷在目？
04/12 23:26, 595F
→
04/12 23:28, 6年前 , 596F
連使用許可都不知道都在地方政府手上,不然深澳是卡心酸的
04/12 23:28, 596F
→
04/12 23:30, 6年前 , 597F
不過中央應該會請去泡茶聊天摸頭
04/12 23:30, 597F
推
04/13 00:52, 6年前 , 598F
把路燈關了應該會很省電!??
04/13 00:52, 598F
→
04/13 01:01, 6年前 , 599F
不要說吹冷氣了我家現在還停電
04/13 01:01, 599F
推
04/13 03:37, 6年前 , 600F
擁核黨信徒真的很愛跳針+亂誤導
04/13 03:37, 600F
→
04/13 03:40, 6年前 , 601F
為什麼我不講擁核 因為核能是偉大的技術 而擁核黨信徒只是
04/13 03:40, 601F
→
04/13 03:41, 6年前 , 602F
為了捧他主子了拉機政策四處當小丑而已 根本核能豬隊友
04/13 03:41, 602F
噓
04/13 05:16, 6年前 , 603F
日月潭發電所就日治時期蓋的齁
04/13 05:16, 603F
明潭抽蓄電廠 1987年9月開工 1992年並聯 我第一次才知道昭和62年跟平成4年台灣還是日治時期耶www 我講的明潭就是抽蓄發電機組喔 還是你覺得灌流式水力發電廠有辦法自由儲存多餘電力？www
噓
04/13 07:27, 6年前 , 604F
怎麼會有人反核反到智缺咧..
04/13 07:27, 604F
→
04/13 07:28, 6年前 , 605F
是因為智缺而反核還是反核而智缺...
04/13 07:28, 605F
→
04/13 07:28, 6年前 , 606F
第一種是天生第二種是政治...兩種都是拖慢台的原兇..
04/13 07:28, 606F
推
04/13 08:15, 6年前 , 607F
核電幫全都白癡吧 只想帶風向到腦充血了
04/13 08:15, 607F
推
04/13 08:17, 6年前 , 608F
領公股的錢還為了自己立場上班時間上網發表誤導言論
04/13 08:17, 608F
→
04/13 09:26, 6年前 , 609F
不然樓上可以想辦法打核電幫臉啊
04/13 09:26, 609F
→
04/13 09:26, 6年前 , 610F
不要每次到最後反核都只能崩潰跳針
04/13 09:26, 610F
推
04/13 09:48, 6年前 , 611F
這種文基本上只要找M大的推文看就好
04/13 09:48, 611F
推
04/13 10:18, 6年前 , 612F
喔，我誤導言論啊？那你是有那個本事指出我哪裡說錯嗎？^_
04/13 10:18, 612F
→
04/13 10:18, 6年前 , 613F
^
04/13 10:18, 613F
推
04/13 10:22, 6年前 , 614F
指證不了就是抹黑啊，不然反核還會幹嘛？這種造謠抹黑的行
04/13 10:22, 614F
→
04/13 10:22, 6年前 , 615F
為，簡直無恥中的無恥:)
04/13 10:22, 615F
推
04/13 12:27, 6年前 , 616F
還特別寫信來罵人阿..
04/13 12:27, 616F
推
04/13 15:23, 6年前 , 617F
反核重新定義罵人，真的很會XD
04/13 15:23, 617F
→
04/14 02:43, 6年前 , 618F
Meerz 為了擁核連自家火力都黑。對啦，無知不算誤導嘛
04/14 02:43, 618F
推
04/14 05:55, 6年前 , 619F
看吧，講不出哪裡罵人，開始跳針。啊火力就噴空污啊，單一
04/14 05:55, 619F
→
04/14 05:55, 6年前 , 620F
電廠每年數百噸粒狀污染物噴到空氣不能罵啊？嘖嘖反核真的
04/14 05:55, 620F
→
04/14 05:55, 6年前 , 621F
很會，永遠搞不清楚狀況。
04/14 05:55, 621F
→
04/14 07:27, 6年前 , 622F
都已經跟你說過對健康影響是看濃度不是總量了，程度真差
04/14 07:27, 622F
→
04/14 10:45, 6年前 , 623F
04/14 10:45, 623F
※ 編輯: shuntau (118.165.9.207), 04/16/2018 22:05:51
‣ 更多 shuntau 的文章
文章代碼(AID): #1QpqkC8M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 shuntau 的文章
文章代碼(AID): #1QpqkC8M (Gossiping)