Re: [新聞] 役男體檢沒報到遭通緝 揭坎坷身世不起訴已回收
一看就知道檢察官好心,只睜一隻眼網開一面
在台灣生活那麼久都能有工作,有2個小孩了,
表示基本認知能力上是沒有問題的
難道會不知道台灣年滿20歲正常男性都要當兵嗎
不要說戶籍地收到是否有告知
101年到現在也至少26歲以上了
都沒接到兵單,自己不會覺得奇怪
說沒收到,不知道,擺明是裝傻
生活坎坷值得同情,但不表示他是無辜的
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言:
: 自由
: 役男體檢沒報到遭通緝 揭坎坷身世獲不起訴
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2392678
: 宜蘭1名役男因徵兵體檢未報到,被宜蘭縣政府送辦,不過,地檢署調查發現,
: 這名役男家境困苦,要照顧高齡失智祖父母和2個小孩,多在外縣市工作,
: 並不知道家裡收到5張兵單,沒有逃兵意圖,檢方予以不起訴處分。
: 《聯合新聞》今天(11日)報導,宜蘭縣員山鄉公所在民國101年時,
: 寄出5張兵單通知江姓役男兵役體檢,戶籍地確實簽收,江姓役男卻沒有報到,
: 宜蘭縣政府依法函送,江男因此遭到宜蘭地檢署通緝。
: 江男被查獲後說,
: 由於家境困苦,要撫養高齡失智祖父母和2個小孩,101年時在台北、台東工作,
: 直到被抓才知道自己要接受兵役體檢,也立刻補檢。江男的祖母則坦承,
: 自己不識字,也不記得孫子的手機號碼,收到兵單後沒有傳達體檢訊息。
: 宜檢訊後,
: 引述《憲法》人民有遷徙自由,認為江男雖然未依規定申報住所遷移,
: 但沒有逃兵的主觀意圖,不是故意不報到,因此給予不起訴處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.145.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523528181.A.2D8.html
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 18:17:07
推
04/12 18:16,
7年前
, 1F
04/12 18:16, 1F
→
04/12 18:17,
7年前
, 2F
04/12 18:17, 2F
推
04/12 18:18,
7年前
, 3F
04/12 18:18, 3F
推
04/12 18:18,
7年前
, 4F
04/12 18:18, 4F
→
04/12 18:21,
7年前
, 5F
04/12 18:21, 5F
"引述《憲法》人民有遷徙自由,認為江男雖然未依規定申報住所遷移,
: 但沒有逃兵的主觀意圖,不是故意不報到,因此給予不起訴處分。"
先不管立意是否良善
這個不起訴理由,其實也很扯
不過法院就這些高高在上的說了算,你也沒辦法
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 18:25:25
→
04/12 18:22,
7年前
, 6F
04/12 18:22, 6F
→
04/12 18:23,
7年前
, 7F
04/12 18:23, 7F
→
04/12 18:25,
7年前
, 8F
04/12 18:25, 8F
→
04/12 18:25,
7年前
, 9F
04/12 18:25, 9F
資格符合也是要照程序啊
難道我銀行有存一百萬,可以不用拿提款卡或本子印章直接進去裡面搬錢
推
04/12 18:26,
7年前
, 10F
04/12 18:26, 10F
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 18:27:27
→
04/12 18:27,
7年前
, 11F
04/12 18:27, 11F
→
04/12 18:28,
7年前
, 12F
04/12 18:28, 12F
→
04/12 18:28,
7年前
, 13F
04/12 18:28, 13F
→
04/12 18:28,
7年前
, 14F
04/12 18:28, 14F
→
04/12 18:29,
7年前
, 15F
04/12 18:29, 15F
→
04/12 18:29,
7年前
, 16F
04/12 18:29, 16F
→
04/12 18:30,
7年前
, 17F
04/12 18:30, 17F
→
04/12 18:30,
7年前
, 18F
04/12 18:30, 18F
一個人有罪無罪不是由客觀的證據標準來判
而是法官檢察的好惡決定,這是雞毛蒜皮小事
不過在台灣這種不正常的事大家早就習以為常了
→
04/12 18:31,
7年前
, 19F
04/12 18:31, 19F
→
04/12 18:38,
7年前
, 20F
04/12 18:38, 20F
除非他是弱智,或完全隔絕,沒有接收到任何社會訊息
不然這麼長一段時間,說不知道要當兵是不可能的
祖父母說不識字看不懂那個,其實也很值得懷疑
不是懷疑不識字,而是他們是否真得不知道裡面的內容
一般正常的人收到信看不懂,也會請親友或鄰居代閱信件內容
除非祖父器也是弱智
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 18:51:12
推
04/12 18:48,
7年前
, 21F
04/12 18:48, 21F
→
04/12 18:48,
7年前
, 22F
04/12 18:48, 22F
→
04/12 18:48,
7年前
, 23F
04/12 18:48, 23F
我更心寒的是法院變成不是一個判斷是非的場所
而是執行的人,展現權威或自我滿足的工具
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 18:57:33
→
04/12 19:00,
7年前
, 24F
04/12 19:00, 24F
1.6年前是否就高齡失智?
2.如果6年前就己失智,那男子長期在外,是誰照顧他們的?
3.信是誰簽收的?
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 19:18:53
→
04/12 19:33,
7年前
, 25F
04/12 19:33, 25F
→
04/12 19:34,
7年前
, 26F
04/12 19:34, 26F
→
04/12 19:35,
7年前
, 27F
04/12 19:35, 27F
→
04/12 19:35,
7年前
, 28F
04/12 19:35, 28F
→
04/12 19:38,
7年前
, 29F
04/12 19:38, 29F
→
04/12 19:39,
7年前
, 30F
04/12 19:39, 30F
我提出的疑點是檢察官要去偵察的
這些點不是笨蛋都想得到,如果察明男子陳述屬實直接還對方清白
不實,覺得情有可原,要不起訴或輕判再說
這案件,明明就是檢察官自己連察都不察
拿一個不合常理的理由結案
噓
04/12 19:45,
7年前
, 31F
04/12 19:45, 31F
如果男子是情有可原,我也覺得應該不起訴或輕判,但理由不應該這麼荒唐
推
04/12 20:00,
7年前
, 32F
04/12 20:00, 32F
→
04/12 20:00,
7年前
, 33F
04/12 20:00, 33F
→
04/12 20:00,
7年前
, 34F
04/12 20:00, 34F
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.79), 04/12/2018 20:45:34
討論串 (同標題文章)