Re: [新聞] 「不生小孩」活該? 榮總醫:應加課20%稅已回收

看板Gossiping作者 (亞洲換肝王)時間7年前 (2018/04/11 21:21), 7年前編輯推噓1(2112)
留言15則, 6人參與, 7年前最新討論串53/54 (看更多)
※ 引述《good900183 (Robert)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.完整新聞標題: : 「不生小孩」活該? 榮總醫:應加課20%稅 : 3.完整新聞內文: : 編輯 何文君 報導 : 2018/04/08 17:57 : 台灣生育率屢創新低,去年台灣的生育率1.125,成為全球第3低,國人就是不願生,政府 : 忙著祭出各種方案搶救,儼然成了「國安危機」,一位榮總醫師指出,「不生小孩,其實 : 是最理性的策略」,認為不生小孩的人「就是從生小孩的人身上,搶更多資源過來」,更 : 指「不生小孩的人,完全沒有花心血,多交一些稅才公平」。 : 據《蘋果日報》報導,該名醫師表示,人人都說年輕人不生,是和低薪、房價高有關,但 : 他認為,「如果我今天不生,我可以不需要存錢,我可以不需要想自己要留給小孩什麼資 : 源」,表示社會福利這麼好,「我可以到醫院開開心心的用健保,反正,健保費,自有其 : 它人的小孩會交稅,來幫我出醫藥費」,老了之後長照的錢也是從別人辛辛苦苦養大的小 : 孩掙來。 : 他點出,「不生,其實,就理性來看,就是從生小孩的人身上,搶更多資源過來。不生, : 是最理性的策略,雖然不道德,但是這其實也是變向少交了不少錢給國家。」 : 他認為,會造成這種狀況,是因社會福利做得越好,大家越不想生,「偏偏,台灣政府也 : 不把生小孩當成國家的事完全補助,那,只會讓更多人走上『理性、但是不道德的選擇』 : 」,該名醫師最後提出論點,「不然,就針對不生小孩的人,加收10-20%的稅吧。某方面 : 來說,畢竟,不生小孩的人,完全沒有花心血,在養育下一代台灣的稅金來源,多交一些 : ,也是應該的。這才是公平。」 : 文章一出立刻引起網友熱議,紛紛留言「生不出小孩或是單身硬要課10-20%稅?我看他腦 : 子破了個大洞」、「笑死人,這個醫生以為生小孩出來就是對社會有貢獻嗎?」、「不生 : 小孩卻要繳更多的稅,你是哪裡有問題呀!」、「這是什麼自私的想法?」、「都做到醫 : 生了,書唸那麽多,想法還這麽幼稚」、「很多人想生,生不出來也要處罰他加收稅嗎? : 」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.tvbs.com.tw/life/897561 : 5.備註: 有時候,不發這種文章,不會有點閱率,但,其實重點是讓大家多多討論少子化 少子化是非常嚴重的議題,多少人口口聲聲說少子化對台灣沒影響,都不知道其後果! 希望拋磚引玉,不論最後是什麼方法,一定要解決台灣當前最嚴重的問題 我不常用ptt,會上來是因為這邊好像是討論最兇的地方,有什麼問題,也歡迎大家到新 創的fb討論,希望大家能能一起問台灣努力 說不定之後可以連署陳情,解決台灣問題 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180411/1332260/ https://www.facebook.com/CLC%E9%86%AB%E5%B8%AB-956122454547977/ -- § 高雄長庚紀念醫院名譽院長 § ‧ 長庚大學外科教授 1984年 ─ 亞洲首例成功肝臟移植台灣首例胰臟移植 2000年 ─ 完成100例肝臟移植手術,具全球最高的存活率 2005年 ─ 獲國家生技醫療品質金獎 2012年 ─ 達成1000例肝臟移植手術 2016年 ─ 達成1500例肝臟移植手術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.170.122.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523452877.A.F74.html

04/11 21:22, 7年前 , 1F
錢,時間
04/11 21:22, 1F

04/11 21:22, 7年前 , 2F
沒有影響拉
04/11 21:22, 2F

04/11 21:22, 7年前 , 3F
三小 人口過剩啦
04/11 21:22, 3F

04/11 21:24, 7年前 , 4F
最有立即效果就是自己多生吧 敢問原PO您生幾個?
04/11 21:24, 4F

04/11 21:28, 7年前 , 5F
多生一點啊,比自己原定計劃多生兩個就好了
04/11 21:28, 5F
※ 編輯: clcchen (182.170.122.249), 04/11/2018 21:29:53

04/12 21:30, 7年前 , 6F
現在多生也來不及了,人口結構的矯正至少有十幾年的延遲
04/12 21:30, 6F

04/12 21:31, 7年前 , 7F
當大家都採用賽局中的最佳個人利益,就是最大團體損失
04/12 21:31, 7F

04/12 21:33, 7年前 , 8F
健保的正當性不在於你個人有繳錢,社會互助下,你一人份
04/12 21:33, 8F

04/12 21:34, 7年前 , 9F
的杯水車薪憑甚麼享受豪華醫療?正當性是大家一齊繳錢 ,
04/12 21:34, 9F

04/12 21:35, 7年前 , 10F
這大家包含橫斷同世代的大家,也包含彼此都有生育的大家
04/12 21:35, 10F

04/12 21:36, 7年前 , 11F
當個人很精明想不生育又變老,獨自耗用越來越多的資源,
04/12 21:36, 11F

04/12 21:37, 7年前 , 12F
卻又繳著不成比例地凍漲保費,有甚麼資格理直氣壯
04/12 21:37, 12F

04/12 21:39, 7年前 , 13F
那些高喊反對的人沒關係,你保證自己不要變老,或保證
04/12 21:39, 13F

04/12 21:40, 7年前 , 14F
自己接近臨終時,耗用的醫療資源鐵定框在工作年齡時一樣
04/12 21:40, 14F

04/12 21:40, 7年前 , 15F
我們就不計較你沒生育,這才叫做公平
04/12 21:40, 15F
文章代碼(AID): #1QpWlDzq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 53 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1QpWlDzq (Gossiping)