Re: [新聞] 西瓜汁1杯250元 北市勞動部嚴查到店倒閉已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間7年前 (2018/04/08 21:07), 7年前編輯推噓2(6416)
留言26則, 15人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
不太懂 今天的問題核心是 象徵台灣觀光重點地區的商家 售價超出常人認知 影響台灣國際形象 要解決這個問題或許是攤商之間自己有自治團體 可以避免個別攤商打破規矩 或是其他形式的做法來挽救台灣國際形象 結果現在有問題的是國際形象 然後打勞基法跟商業登記?? 我完全贊成勞基法跟商業登記應該嚴查 畢竟一個是國家政策 一個是國家重要稅收來源 問題是拿兩個東西把糟糕商家弄倒了 關鍵問題解決了嗎??? 沒有啊 台灣國際形象一樣很糟糕 合乎勞基法以及商業登記過的商家一樣可以哄抬價格 而其他攤商可能也一樣沒有商業登記或是沒有符合勞基法 這種作法根本就是鋸箭法 這個商家破壞台灣形象 所以要消滅這個商家就沒事了 啊哈這個商家正好勞基法有問題加上沒有商業登記 幹掉他就可以交差了 但根本邏輯就完全不同啊 這種概念跟政治鬥爭沒有差別 道理說不過你就人身攻擊你 翻你族譜查你IP找到一個點把你鬥臭 似乎比賽就結束 智缺鄉民之間的嘴砲 政治人物之間的攻訐 這種程度的事情用這種邏輯也就罷了 要做事情改變一些風氣也用這種做法 這只能說根本就完全錯誤 我是不太知道為什麼大家會覺得這個是個振奮人心的新聞 在我看來十分可悲 因為根本沒有解決核心問題 只是用強效藥把症狀壓下去 真正的病根根本沒有消除 ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言: : 西瓜汁1杯250元 北市勞動部嚴查到店倒閉 : 2018年4月8日 PM 4點47分 : 生活中心/綜合報導 : 「現在的士林不是以前的士林了!」日前報導韓國遊客在士林夜市買了7包水果,竟被索取1 : 500元,再度讓台灣觀光蒙上負面形象,事實上,士林夜市2014年也曾發生過西瓜汁事件, : 一杯250元的價格,讓7名新加坡遊客告上消保官,當時市府就下令嚴查,果真把店查到倒閉 : 。 : 這樣的價格到底合不合理?近年來攤商、店家敲竹槓事件頻傳,尤其士林夜市更被多次點名 : ,「1500元切片水果」連外國旅客都抗議,大損國內觀光形象,觀光局也對此回應,呼籲業 : 者自重、自律,不要扼殺了原本觀光商機的美意。 : 4年前,7名新加坡遊客到士林夜市某家餐廳用餐,點了7杯西瓜汁,竟要1750元,平均一杯2 : 50元,他們認為實在太貴,店家也沒告知價格、標價,因而投訴消保官,店家還老王賣瓜, : 自賣自誇,覺得自家西瓜汁沒加半滴水和糖、品質好,賣這價格很合理。 : 店家沒把西瓜汁價格標在菜單上。 : 當時北市府下令要嚴查,這家店先是被勞動局查出違反勞基法,接著又被商業處發現,業者 : 沒做商業登記,加上店內多項缺失、輿論等種種原因,還真讓店家最終宣告倒閉。 : : 對於「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」現象,不少網友也回應,「其實是很多的手法可做,在合法 : 的範圍裡,盡量查就對了」、「政府不作為~黑心商人會變得越來越有錢」、「直接上爆料 : 好像比檢舉有用」、「支持檢舉」、「那些所謂的基本缺失一堆店都有…要不要查而已」。 : http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=366333 : 好狂,台北市真的沒像墾丁那邊管你什麼市場機制,直接查下去,是說這件事情,如果是20 : 14的話,郝冰冰真的可以跳出來說我任內三度了XDD : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.248.0 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523190738.A.51A.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523192824.A.CBF.html

04/08 21:08, 7年前 , 1F
阿布蘭放給她活?
04/08 21:08, 1F
這不是二分法的問題 給他活或是給他死 問題是你要嚴查勞基法商業登記那是一件事情 但是一開始會找上他是因為哄抬價格 那哄抬價格的事情完全沒有處理 然後就把商家幹掉事情似乎就結束了 那這樣下次一樣會有哄抬價格的問題不是嗎? ※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/08/2018 21:11:22

04/08 21:08, 7年前 , 2F
問題是售價本來就很難規定
04/08 21:08, 2F

04/08 21:09, 7年前 , 3F
夜市牛排一客 130 所以超過1300的牛排都叫暴利?
04/08 21:09, 3F

04/08 21:09, 7年前 , 4F
售價可以強迫規定嗎? 自由市場去哪了?
04/08 21:09, 4F

04/08 21:09, 7年前 , 5F
你說的方法是民主國家能使用的嗎?
04/08 21:09, 5F

04/08 21:10, 7年前 , 6F
抽象的問題你說要怎麼救?當然是從政府合法的手段來搞啊
04/08 21:10, 6F

04/08 21:10, 7年前 , 7F
政府不管如何只能[依法行政],不能做多餘的事情
04/08 21:10, 7F

04/08 21:11, 7年前 , 8F
哪天政府[不依法行政],我不管這個政府做的對還是錯
04/08 21:11, 8F

04/08 21:11, 7年前 , 9F
我就先去把它弄倒在說
04/08 21:11, 9F

04/08 21:12, 7年前 , 10F
慢走不送
04/08 21:12, 10F

04/08 21:12, 7年前 , 11F
同意你,這就典型的要弄你就什麼法條都用上
04/08 21:12, 11F

04/08 21:13, 7年前 , 12F
法規不規範,只想靠自律,倒楣的就是乖乖自律的人
04/08 21:13, 12F

04/08 21:13, 7年前 , 13F
平常不查你就是大家相安無事
04/08 21:13, 13F

04/08 21:14, 7年前 , 14F
殺機僅猴阿
04/08 21:14, 14F

04/08 21:17, 7年前 , 15F
援木原子筆1***援木沒攻刀1***
04/08 21:17, 15F

04/08 21:18, 7年前 , 16F
我覺得你說的自律很好 可是台灣人的自律..你看看墾丁
04/08 21:18, 16F

04/08 21:19, 7年前 , 17F
不是說要影響自由經濟 而是有些太誇張的特例
04/08 21:19, 17F

04/08 21:19, 7年前 , 18F
我覺得適度用規定規範也無傷大雅
04/08 21:19, 18F

04/08 21:19, 7年前 , 19F
只是政府?????? 出事才處理 平常沒上新聞就???
04/08 21:19, 19F

04/08 21:21, 7年前 , 20F
落落長批天批地,講了一堆問題,結果也沒有實質的建議
04/08 21:21, 20F

04/08 21:22, 7年前 , 21F
你覺得應該怎樣,問題小子
04/08 21:22, 21F

04/08 21:30, 7年前 , 22F
所以真正問題在哪裡 怎麼解決???
04/08 21:30, 22F

04/08 21:31, 7年前 , 23F
不錯了阿 最少是解決產生問題的人 不是解決提出問題的人
04/08 21:31, 23F

04/08 21:35, 7年前 , 24F
歪樓了,是屏東縣局長,怠惰
04/08 21:35, 24F

04/08 21:41, 7年前 , 25F
你說的是對的,但太理想
04/08 21:41, 25F

04/08 22:38, 7年前 , 26F
其實說影響不知影響多少 有時不該被媒體牽著走
04/08 22:38, 26F
文章代碼(AID): #1QoXFuo_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QoXFuo_ (Gossiping)