[問卦] 毒販用這幾招拒絕警察臨檢?已回收

看板Gossiping作者 (KJ)時間7年前 (2018/04/07 16:18), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 29→)
留言40則, 18人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
記得以前有看過律師教你拒絕警察臨檢盤查的新聞 【必學】遇到警察臨檢盤查　律師教你這麼做 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170320/1080114/ 臨檢可說不嗎？　5張圖教你怎麼保護自己 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170322/1081729/ 其中有提到： 《警察職權行使法》第6條也規定， 臨檢前提須是警察認為有犯罪之虞， 或受檢人有犯罪事實、防止其他人身體危害等特定事由， 才能對民眾臨檢，若不符上述要件，民眾有權拒絕臨檢 「律師談吉他」也提醒，要有搜索票警察才能搜索！ 警察臨檢不可無故要求民眾 1.熄火下車受檢 2.打開置物廂、後車廂 3.要求拍身搜索或搜身 4.要求檢查私人物品 「假設」、「假設」、「假設」，今天有毒犯車上載著毒品， 但外觀看來又沒有犯罪事實、防止其他人身體危害等特定事由 我們都知道臨檢抓毒販很多都是憑感覺和經驗 警察純粹憑感覺要盤查，在沒辦法具體說出任何具體犯罪事實的情況 毒販是不是能用這招：「要有搜索票，警察你才可以開我車廂檢查」 「否則就是逾越臨檢的範圍，我有權拒絕臨檢」 但在真正開啟車廂發現毒品前 真要警察直接說出受檢人的犯罪事實，其實應該是不太可能的 如果毒販在受檢時都用這招，是不是就無敵了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.95.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523089107.A.90A.html ※ 編輯: KKKKJAY (111.243.95.21), 04/07/2018 16:18:56
→
04/07 16:19, 7年前 , 1F
他會帶你回警局吧
04/07 16:19, 1F
就算帶回警局又能怎樣呢? 他依然可以堅持要有搜索票才能開他車廂 否則就是違法搜索?? ※ 編輯: KKKKJAY (61.230.74.194), 04/07/2018 16:21:21
推
04/07 16:20, 7年前 , 2F
警察職權行使法8條2項看看吧
04/07 16:20, 2F
這條內容是 第 8 條 二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。 並沒說可以開車廂檢查內部物品喔
→
04/07 16:21, 7年前 , 3F
你慘了，這邊有駐板鴿子
04/07 16:21, 3F
我要討論的是法律是否有瑕疵?這樣有問題?
→
04/07 16:21, 7年前 , 4F
毒不會用這招，反更心虛
04/07 16:21, 4F
※ 編輯: KKKKJAY (61.230.74.194), 04/07/2018 16:23:51
→
04/07 16:21, 7年前 , 5F
當然不可以"無故要求"，但只要主客觀認定有犯罪事實，一樣
04/07 16:21, 5F
推
04/07 16:22, 7年前 , 6F
好像對有前科的有特別條款的樣子
04/07 16:22, 6F
→
04/07 16:22, 7年前 , 7F
毒會跟鴿子談法？槍戰比較實在吧
04/07 16:22, 7F
→
04/07 16:23, 7年前 , 8F
可以檢查交通工具，至於怎麼判斷，就看員警的臨場反應了
04/07 16:23, 8F
→
04/07 16:23, 7年前 , 9F
一個人看起來正正常常的鴿子怎麼會覺得他是毒販...
04/07 16:23, 9F
→
04/07 16:23, 7年前 , 10F
你知道警察只要凹一個"客觀理由"就可以檢查了嗎....
04/07 16:23, 10F
推
04/07 16:23, 7年前 , 11F
可以吧 美國不都這樣 台灣人普遍沒這個概念 看到鴿子就
04/07 16:23, 11F
→
04/07 16:23, 7年前 , 12F
怕了
04/07 16:23, 12F
→
04/07 16:24, 7年前 , 13F
只要結論是對的，我說你神色可疑印堂發黑嘴唇發白都對啦
04/07 16:24, 13F
推
04/07 16:24, 7年前 , 14F
其實有些是靠線報或是前科記錄
04/07 16:24, 14F
→
04/07 16:24, 7年前 , 15F
有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。...
04/07 16:24, 15F
→
04/07 16:25, 7年前 , 16F
麻煩我是說第2項，不是1項2款
04/07 16:25, 16F
→
04/07 16:25, 7年前 , 17F
客觀不是你覺得客觀　是警察大人覺得客觀　你覺得不爽
04/07 16:25, 17F
→
04/07 16:26, 7年前 , 18F
煩請走訴願行政訴訟流程XD
04/07 16:26, 18F
→
04/07 16:26, 7年前 , 19F
如果真如你說的"完全沒有客觀事實"警察也不會沒事攔查啊
04/07 16:26, 19F
→
04/07 16:26, 7年前 , 20F
但我每次打開電視看轉播新聞,很多吵架的到最後都變
04/07 16:26, 20F
→
04/07 16:27, 7年前 , 21F
簡單來說警察行政裁量權大的可怕　一般人只能到法院救濟
04/07 16:27, 21F
→
04/07 16:27, 7年前 , 22F
妨礙公務耶.XD,個人建議還是聽警察的話吧
04/07 16:27, 22F
→
04/07 16:27, 7年前 , 23F
當場基本上你是沒啥可以跟他凹的拉
04/07 16:27, 23F
→
04/07 16:28, 7年前 , 24F
警察違法這種事情都是事後救濟　從來沒有當場阻卻得吼
04/07 16:28, 24F
→
04/07 16:28, 7年前 , 25F
你可以告他　但是你是沒辦法拿他怎樣　ㄏㄏ
04/07 16:28, 25F
推
04/07 16:29, 7年前 , 26F
之前有法研所的不讓警察看車箱，警察還真不敢動他
04/07 16:29, 26F
噓
04/07 16:29, 7年前 , 27F
刑訴法、行政法分不清楚，很難跟你繼續談下去
04/07 16:29, 27F
→
04/07 16:30, 7年前 , 28F
個人認為若本身沒做違法的事情,何必擔心被臨檢呢?
04/07 16:30, 28F
→
04/07 16:30, 7年前 , 29F
但卡在那好幾個小時，還挺浪費時間的
04/07 16:30, 29F
推
04/07 16:32, 7年前 , 30F
你要幹嘛?? 來自: 111.243.95.21
04/07 16:32, 30F
推
04/07 16:41, 7年前 , 31F
無限期支持禁止鴿子任何形式之擾民行為！
04/07 16:41, 31F
推
04/07 16:50, 7年前 , 32F
跟你說啦 除非太誇張不然最高法院讓警察好做事還是睜一
04/07 16:50, 32F
→
04/07 16:50, 7年前 , 33F
隻眼閉一隻眼
04/07 16:50, 33F
→
04/07 16:52, 7年前 , 34F
個人認為,書上的理論跟實務上來講,還是有點不同..
04/07 16:52, 34F
→
04/07 16:53, 7年前 , 35F
而且搜索也不是全部一定要有票 灰色地帶就在臨檢懂嗎
04/07 16:53, 35F
→
04/07 16:53, 7年前 , 36F
你無端拒絕盤查就是準備被逮捕 然後送你附帶搜索
04/07 16:53, 36F
推
04/07 17:11, 7年前 , 37F
在某些情況下警方是可以逕行搜索的
04/07 17:11, 37F
推
04/07 18:24, 7年前 , 38F
一堆有毒品前科的
04/07 18:24, 38F
→
04/07 20:49, 7年前 , 39F
警察跟你耗、想方設法激你，只要你先飆髒話甚至動手，就
04/07 20:49, 39F
→
04/07 20:49, 7年前 , 40F
現行犯逮捕你，順便搜索你的後車廂啦
04/07 20:49, 40F
‣ 更多 KKKKJAY 的文章
文章代碼(AID): #1Qo7xJaA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KKKKJAY 的文章
文章代碼(AID): #1Qo7xJaA (Gossiping)