Re: [問卦] 中國獨裁卻進步，印度民主但倒退？已回收

看板Gossiping作者cgi0911 (勝者的迷思)時間6年前 (2018/04/07 11:27)推噓10(12推 2噓 113→)

留言127則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

民主與獨裁何者比較優秀？這個大辯論我不敢說我有答案，如果我有一個萬能的答案的話就不用靠著當碼農搵飯吃了。事實上，民主政體有種種面貌，集權政體也有，每個國家都有每個國家不同的強項與課題。所以我就不能幫大家鐵口直斷。但是有一些零碎的觀點，我還是想表達一下。首先就是，集權政體有一個很大的問題，就是隨著權力的集中，政府會不斷地積欠「權力債」。這名詞是我自己隨便發明的，沒有一個嚴格的定義。我的大意是，不管集體統治者的初心是怎麼樣，他在鞏固自身的權力與加強對整個社會的控制的過程中，善也好惡也好，無可避免地要去埋下一些未爆彈。例如說，非法迫害一些他認為是潛在威脅的人事物，我稱之為「正義債」。再來，掌權者必須不斷去滿足人民對政府不切實際的偉大、光榮、正確的道德想像，我稱之為「道德債」。再來，在實務面上為了鞏固自己的位置，掌權者不得不培養一群特權階級來作為自己的拱衛，而且這個階級是排他的，不能用和平的手段去流動的，我稱之為「階級債」。除了這三者之外，我認為還有一個很要命的元素，就是當權力集中於頂端的時候，他其實是很難掌握到社會的層層面面的。而實際負責政務卻無決策的能動性的中層官僚，唯一能做的就是不讓高層直接接觸到基層的聲音，還有不讓基層有反駁高層意志的機會。這個阻斷了高層與基層之間的意見交流的要素，我稱之為「資訊債」。這種種「債務」加起來，我稱之為「權力債」。隨著高層不斷去加強對權力的掌控，這些債務會愈積愈多，卻找不到一個可以和平打消債務的方法。當權力債累積到一個難以挽回的程度的時候，就會發生暴力。有時候可能是起自群眾的革命，有時候可能是來自既得利益集團內部的政變。但要安全下莊是幾乎不可能的事。對於專制政權的崛起，我們可以不必太道德性的去批判它的本心。我也不會去追問習近平登基，為的是中華民族的復興，還是薰天的權力欲望。但不管從什麼心態出發，集權政體會不斷累積「權力債務」的本質是不變的。即便短時間內會獲致繁榮，長期來看它還是會導致政體本身的暴力崩壞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.189.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523071679.A.50B.html

噓

syearth

04/07 11:29, 6年前 , 1^F

04/07 11:29, 1^F

→

arnold3

04/07 11:29, 6年前 , 2^F

04/07 11:29, 2^F

我不這麼看。跟世界各地，人口與經濟規模相仿的新興民主國家相比，台灣其實是成就非凡的。台灣是極少數可以突破所謂「中等收入陷阱」的新興國家。台灣雖然我們都意識到有階級格差擴大的問題，但比起中美大國與隔壁的菲律賓、南韓，台灣的階級矛盾其實沒有想像中這麼尖銳。台灣也能夠在非常強大的軍事威脅與特殊的外交困境下，小心翼翼地維持住自己的主權獨立地位。從各方面看來，台灣真的是一個成就非凡的國家。我們可以不滿意台灣的現況，也可以去檢討台灣的問題，但是多餘的失敗主義並不會讓台灣人更有勇氣去面對自己的未來。

噓

jayppt

04/07 11:30, 6年前 , 3^F

04/07 11:30, 3^F

※ 編輯: cgi0911 (67.180.189.185), 04/07/2018 11:35:46

推

Aotearoa

04/07 11:30, 6年前 , 4^F

04/07 11:30, 4^F

→

jayppt

04/07 11:30, 6年前 , 5^F