[新聞] 殺人犯是這樣「製造」出來的：媒體曝光能記嘉獎已回收

看板Gossiping作者Ouiful (一事無成)時間6年前 (2018/04/04 23:19)推噓8(14推 6噓 7→)

留言27則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 殺人犯是這樣「製造」出來的：媒體曝光能記嘉獎律師、警察、受害者揭警界大黑箱 3.完整新聞內文: 還未審判就被「製造」成全國知名殺人犯，將如何改變人一生？ 2013年3月八里雙屍案震撼全台，遭疑涉案的媽媽嘴咖啡館負責人呂炳宏雖然在1個月內洗清嫌疑，卻被上萬筆新聞說成「殺人犯」、全世界都要他死，經過5年仍時不時被誤會，而2017年末民間司法改革基金會啟動的「偵查不公開」專案，即是要避免檢警洩密、媒體追殺嫌疑人、社會未審先判這般撼事再次發生。依《偵查不公開作業要點》規範，檢察官、警察、司法人員在偵查過程不應公開或揭露案情相關資訊，重者可以《刑法》洩密罪處罰，最重3年有期徒刑；然而律師陳昱廷指出，現行獎懲機制讓警察有恃無恐：「警察也知道不能洩露，但他如果塑造成大案可能記大功，洩露記小過，可能加抵還是功啊！」長官追求「業績」　各單位發布功績為塑造警察「英勇辦案」形象，警界素有要求各單位發佈「重大功績或貢獻」的相關規定，在長官追求「業績」的風氣下讓無辜之人淪為升官祭品，呂炳宏不會是唯一個案。上一次新聞可能就一輩子洗不清，媽媽嘴案背後，是一個超乎想像地巨大、也讓基層員警深受其害的共犯結構。媒體嗜血、追殺嫌疑犯呂炳宏指盲點：資訊是被警察或檢察官餵養的 2013年3月，八里雙屍案嫌疑人謝依涵遭捕時表示負責人呂炳宏、店長謝依涵、股東歐石城及友人鍾典峰亦有涉案，因此開啟了呂炳宏的惡夢。呂炳宏回憶，當初警察完全把他當殺人犯看待，跟朋友打招呼被嗆是「打pass」、碰到媒體就有長官要求「找幾個比較勇的，把他架起來給記者拍」，他的長相在各大媒體曝光，1個月內就有上千條新聞，至今依然刪不掉。律師黃盈嘉嘆，就算警察咬定呂炳宏有參與殺人案，不管心裡多麼懷疑這個人，都應給他法定上的權利，例如《偵查不公開作業要點》就有規定檢警不能放任媒體拍照採訪犯罪嫌疑人：「從地檢署走出來媒體就會『督麥』，無論呂炳宏是否願意被遮蓋，你都要保護他，不能把他推到前面受訪。」日前過世的前《中央社》記者郭玫蘭曾於2014年捲入共諜案，雖然事後被認定是一場烏龍，但郭玫蘭至死都未洗清「共諜」污名，回不到原工作、求職不斷碰壁、名片不能印本名，黃盈嘉在談呂炳宏時，也沒忘了這一個受害者：「郭玫蘭也是，記者問『妳是不是共諜』，她說『我不是』，那影像就瘋傳……」媒體嗜血程度超乎想像，呂炳宏說，當初他被記者問有沒有殺人時，他說總要有證據、目前凶刀和血跡都找不到，未料被斷章取義成「呂炳宏：你們找不到血液跟刀子」，2017年南港女模命案，遭疑涉案的死者女性密友也是堅決否認，報紙卻寫她「還在狡辯」。儘管如此，呂炳宏強調：「資訊是被警察或檢察官餵養的，所以我們現在控訴重點都在檢警。」律師陳昱廷也說：「媒體自律很重要，但如果沒有源頭，檢警調沒有先跟記者說，也不會有後續……我不報，別人就不報嗎？點閱率低主管要噹我，我遵守我的倫理卻得到一個負面效果，為什麼我要做這件事？」警察與記者共犯結構：上媒體可以記功嘉獎　碰到案件就會找媒體來拍為何檢警要把消息放給記者？黃盈嘉指出一個問題：「因為警察需要業績，他們有辦大案的樣子才會有業績、受到矚目，他們有一些內部規則要點，上媒體可以得幾分就可以記嘉獎……那都是內部規則很難掌握，如果找到，我們一定會要求不可以有這種事情，這一定要廢除的，上媒體跟記功嘉獎如果有這樣的連結，他們會習慣找到案件就找媒體來拍。」攤開員警私下提供給司改會的文件，上面便赤裸裸地寫著：「員警好人好事或重大功績、貢獻，應充份收集資料，主動提供媒體記者協助宣傳。」打擊詐騙集團更有明確績分競賽，一案視情況累積1–5分，媒體曝光要上電視台跟四大報（自由、蘋果、中時、聯合）才算，並依績分排名特優、優等、甲乙丙丁戊等，前3等可得獎牌1座，後3等就要準備檢討報告。為了績效，檢察官也習慣以重罪起訴嫌犯。黃盈嘉說：「警察移送案件到地檢署，這會依檢察官起訴罪名給警察績分，他們就會習慣起訴很重的罪，像傷害就會變成殺人未遂。」儘管違法《偵查不公開作業要點》可能有刑責，但現職員警王昱浩指出，目前幾乎沒有警察因為違規而被處份：「嚴懲是要嚴懲啊，但到底怎麼懲？只要機關還是以多少事情上了媒體當作升遷的依據，就不能怪大家想發新聞……違反偵查不公開，可能申誡2次，但一年可能有6、70嘉獎甚至100支，他根本不會痛，再說現在幾乎沒有懲罰偵查不公開──雖然有，但很少。」即便基層員警想嚴守偵查不公開，在長官意志下也是無力反抗。王昱浩表示，實際辦案的人員其實沒有權利掌握新聞要不要出去，所以案件卷宗都要跟長官報告，經過長官批可就能把畫面流給媒體：「這東西出去全部都是以長官的意志為依歸，一個分局負責的案件只要副分局長、分局長核定就好，而他們會傾向希望被看到、分局整體被看到、希望在案件的處理上是有建樹的。」警界對「形象」的重視，也成為記者榨取機密的極佳施力點。王昱浩說，媒體很需要警察提供畫面來做社會新聞，用行車記錄器、秘錄器充版面，若案件敏感無法提供，記者可以透過「釘」該分局來施壓，例如跑去問民眾這條路是不是常出車禍來製造新聞，讓警方必須加強取締違規或巡邏，增加行政成本──警察與記者互相需要，也因此形成洩密的共犯結構。受惠的是長官　受害的是基層員警警界要求形象而「偵查大公開」，受惠的是長官，受害的是基層。警察工作權益推動協會長期關注警察遭剝削超時工作、受長官壓迫的現象，而協會中的現職員警王昱浩指出，「偵查大公開」對基層壓力很大，長官可能會把員警的辦案手法說出去，讓正追查的上下游提防，造成斷尾、辦不下去，也造成行政作業負擔加重，要多送一份公文給長官簽、要聯絡媒體記者，想辦法把這些東西弄出去還可能沒有媒體要報，徒撐壓力。另一個違反偵查不公開的案例是「愛與鐵血」系列影片，影片總剪接警察英勇追車、緝捕嫌犯的畫面，造成基層危險。黃盈嘉說：「我們私下聽到的消息是，長官要求基層去追車要畫面，如果警察不小心追車摔倒，長官第一句話就是『有沒有畫面』……這一定要停止，不能再讓他們做下去了。」王昱浩也說：「警察追人很猛、用強制力銬人踹人，這些東西會助長職業刻板印象，對實際上不想這麼做的人員也有危險……在長官在大家的期待底下，他不得不這麼做，他會被迫在不適合攻堅的環境去攻堅，但其實你不知道他會有什麼樣的狀況，室內格局你不知道。」又例如「破案記者會」，陳昱廷說這東西俗稱「大拜拜」，是在警方偵結、檢察官還未起訴時就進行的，會把證物都擺在桌上、把嫌疑人銬起來給記者拍照，若犯罪集團看到毒品包裝、同夥落網就會開始提防，會嚴重影響後續警察追溯集團犯罪。媽媽嘴案　赴監察院要求彈劾洩密者該如何改進這樣的問題，黃盈嘉說，可考慮將近年違反偵查不公開的重大案件拿出來懲處，例如媽媽嘴案已赴監察院要求彈劾洩密人士，南港女模命案也是一例，「這種指標性案件，如果官方可以拿出作為、做出明確的懲處，檢警也可以做警惕。」而最重要的，還是斬斷誘因：「獎勵規定要廢除，要斬斷他們的誘因，讓他們去做偵查不公開！」「偵查大公開」不僅讓無辜之人受到未審先判、上媒體讓全民公審，同時也造成基層員警負擔，或許唯有打破警察與媒體之間的共犯結構，才能避免像呂炳宏這樣、短短10天就被毀掉人生的悲劇再度上演。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/419119 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- 我在網咖有個國小的屁孩說要把我的臉壓在鍵盤上笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈他以為他是frrw3tgfhtrgewythrthhtrhtrew -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522855161.A.652.html

推

love0504

04/04 23:20, 6年前 , 1^F

04/04 23:20, 1^F

→

OrzOGC

04/04 23:20, 6年前 , 2^F

04/04 23:20, 2^F

→

greensaru

04/04 23:20, 6年前 , 3^F

04/04 23:20, 3^F