Re: [ＦＢ] 時代力量_時代在走，公投連署一直都有！消失
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 今天新聞一攤開，一大半都用時代力量或黃國昌放棄公投作標題，
: 但其實不但連署攤點在增加，也正在召集更多志工培訓中。
: 各團體分進合擊，需要大家支持!
: 勞權公投聯盟FB: https://tinyurl.com/y9p95ptt
: ＦＢ連結：
: https://tinyurl.com/y8b9vm2g
: ＦＢ內容：
: 【時代在走，公投連署一直都有！】2018-04-02
:
: 前兩天的周末，時代力量在新北、台南、高雄都開設公民投票連署攤位，也首次來到澎湖
: 與 用心聽 認真做！ 蔡尚至 一起上街簽連署！感謝許多朋友駐足了解、簽署勞權公投，
: 我們會繼續努力。
:
: 今天有報導稱，時代力量所推「廢止勞基法修正案」公投已經「視同放棄」，大家別誤會
: ！時代力量一直在為公投連署努力，從中選會公告通過後，每周都在各地開攤簽署。時代
: 力量沒有領取原版公投主文的連署書，是因為時代力量已經聲明，為避免民眾混淆、分散
: 連署力量，決定支持由「勞權公投聯盟」提出的主文版本。
: （聲明連結：https://npptw.org/oQTaUz）
:
: 接下來，我們還會持續上街，盡最大努力來達成近30萬份的連署門檻。為了每周都能夠和
: 大家在街頭相見、更密集地開攤出擊，我們也需要更多公投志工的加入！如果你願意一起
: 為勞權公投盡力，請加入我們的行列：
:
: ▶成為志工夥伴：https://npptw.org/SGXSvK
:
: ▶加入連署站點：https://npptw.org/1vtOfX
:
: 還沒簽署的朋友，線上連署傳送門：https://www.newpowerparty.tw/referendum
: #時代力量不會放棄
: #1124勞權公投
: #自己的勞權自己救
稍微講講自己的感覺，還有整理自己之前的推文
我覺得很奇怪，即使是公投盟帳棚被拆當下，
沃草、不禮貌鄉民團、小聖蚊、王亦凱等人當下都有發文批評柯文哲，
但我明明沒有在任何時力公職人員的FB，找到任何罵柯文哲拆帳棚的訊息，
為什麼今天大量的傳統媒體新聞都放出什麼林昶佐罵柯文哲「假賽啦」「莊孝維」
這種裝年輕的語氣批評柯文哲? 這種用語幾乎只可能在類似廣播輕鬆場合的玩笑話，
怎麼可能對著媒體直接這樣說? 然後不排除參選台北市長的消息又放出來?
(林參選北市長的部分我有找到新聞影像，但我大概可以理解林為什麼這麼說的原因
跟罷免黃國昌時，黃國昌說被罷免成功，不排除選新北市長一樣，
提醒dpp反昌勢力不要操作的太過頭，我認為林不說死，也是預防一些政論陷阱
所以這類操作，我都會看最後的結果來判斷，林有沒有真的出來選? )
我也找到柯P類似的回應：
「被詢及與林昶佐私下會面，談了什麼？柯文哲表示，談很多，從重金屬音樂談起。
媒體提到，林昶佐說進步價值「這真的是呷賽」？柯文哲則回答，不會啦！
林不用這種字，還好啦！我們講的人家也沒有要百分之百照單全收，
一定有可以接受跟不能接受，本來就是對話。」
「媒體提問林昶佐對於拆帳篷認為是「莊孝維」？柯文哲表示，帳篷擺了好幾年，
這也不是辦法，他認為規則如果不對，我們來改規則，如果有規則、有法律，
還是照法律而行，他的態度是這樣」
既然網友都覺得傳統媒體有時都有其目的立場（藍綠各種標題殺人打柯文哲的新聞）
都要再三求證，最好是有「影像」搭配(眼見為憑)
(柯文哲講林佳龍是dpp正國會的龍頭，媒體直接把"正國會"去掉，激起深綠情緒)
畢竟不管是親藍還是親綠媒體對 柯文哲 跟 時代力量 從來就沒好臉色看過
那為何這種新聞，都不去求證林昶佐到底有沒有這樣說的影像新聞?
或退而求其次，找找看時代力量FB有發過類似批評柯文哲的話呢?
雖然我是支持藍綠以外的人或黨，但覺得時力在網路這塊好像一直被傳統媒體牽著，
連勞基法公投都被媒體標題抹打假球，故意寫成撤案(實際是一階段後併案)
然後網路又是一陣撻伐(跟當時勞工拒絕權一樣，真實狀況的聲音完全出不來)
是因為時力在兩岸立場確實比較偏獨，所以在這方面很容易被借力使力嗎?
還是「有些政策」跟dpp類似的印象太深，即使立法院柯建銘等人恨時力恨的牙癢癢，
人民還是認為時力跟綠就是拆不開呢? (有待年底選舉檢驗)
但我個人其實不太相信時力是反柯的，從很多跡象來說，
事實上民調也顯示時力支持者大部分也是支持柯文哲的
(周玉寇還為此在政論節目痛罵時力...也常常逼上節目時力成員要對柯文哲批評)
我自己覺得傳媒這樣放，感覺有一點要利用時力在年輕人支持度，
畢竟經過勞基法等各種執政，綠營已經沒有辦法吸引年輕人跟中間選民了。
這時從「統獨立場」把時力打成跟dpp同路人，
讓你一起背好像跟dpp一樣立場的「執政包袱」(給人有印象選時力跟選綠差不多)，
不讓你時力有機會接收中間選民這塊，同時也能故意製造跟柯文哲的矛盾。
(畢竟還是有些政策勞工、同婚等政策時力很明顯都跟dpp其實是不同立場，
但我也認同時力有些真的太靠近DP的P能源政策，統獨立場還是要務實解決)
柯文哲從藍營到綠營→到五院追殺→再到各媒體轟炸中挺過，
才產生一批願意相信柯文哲的一群人（當然這也建立在dpp完全執政，
各種打假球修惡政策對各族群勞工、青年的信任崩解）
我感覺時力能不能穩定成長到取代kmt，其實也要看有沒有辦法突破傳媒的包圍網，
甚至對打弊最有可能吸精的黃國昌，媒體也只要冷處理就好，
各種傳統媒體的抹黑，時力好像沒辦法太引起網友幫忙驗證新聞真偽，
也還無法建立網路對時力信賴，是我覺得時力目前要成長比較困難的處境，
但也沒辦法，至少起碼要挺過這段歷程，之後才有可能選舉不被dpp牽著走。
看板上支持時力跟反對時力的聲音都有，我自己對時力的期待是，
希望這些還是不同於藍綠的新生代，也能走一個務實解決台灣的問題~ 這樣的方向走。
如果這樣火苗被藍綠夾殺後熄滅，我自己是覺得有點可惜。
(阿不然年底的議員還能投誰啦~~~ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.180.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522682506.A.9DE.html
→
04/02 23:24, , 1F
04/02 23:24, 1F
推
04/02 23:25, , 2F
04/02 23:25, 2F
→
04/02 23:28, , 3F
04/02 23:28, 3F
→
04/02 23:28, , 4F
04/02 23:28, 4F
→
04/02 23:28, , 5F
04/02 23:28, 5F
→
04/02 23:30, , 6F
04/02 23:30, 6F
噓
04/02 23:31, , 7F
04/02 23:31, 7F
推
04/02 23:41, , 8F
04/02 23:41, 8F
→
04/02 23:44, , 9F
04/02 23:44, 9F
噓
04/02 23:59, , 10F
04/02 23:59, 10F
推
04/03 00:45, , 11F
04/03 00:45, 11F
→
04/03 00:45, , 12F
04/03 00:45, 12F
※ 編輯: jaluson (36.227.180.205), 04/03/2018 18:10:43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：