Re: [新聞] 待轉區淪待撞區?桃園試行取消「機車兩已回收
看到推文其實也滿好笑的
機車愛鑽是事實,有些兩輪族素質差也是事實
但看看四輪的? 他馬的素質是有好到哪去?
路旁鄰停機車道的一拖拉庫
不分紅黃線照停下車買晚餐的也一拖庫
機車會鑽車縫不少原因都是四輪害的
如果機車道可以穩穩地走,多數兩輪幹嘛跑進去鑽車道?
還有一堆四輪右轉根本兩輪族的死活
要轉就轉也不看後面有沒有人
更激八的一堆四輪族開車門根本不看後面機車的
門愛開就開
拜託? 兩輪機車垃圾是不少
但四輪真的也沒好到哪去
五十步笑百步而已
※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言:
: https://speed.ettoday.net/news/1143089
: 消費中心/綜合報導
: 取消兩段式左轉、機車待轉區、禁行機車這類議題,向來都是四輪、二輪族兩大族群爭論不
: 休的「引戰議題」;日前桃園市議員王浩宇表示,自2016年起桃園市政府試辦取消禁行機車
: 制度以來,在17個施行路段當中,機車車禍發生率可說是明顯下降,徹底打臉四輪族「車種
: 分道較安全」的既有主張。
: 桃園市議員王浩宇在FB發文表示,當初提案取消「禁行機車」制度,確實遇到相當多的阻礙
: 與抨擊;但單就統計資料來看,自2016年試辦至今,桃園當地17個測試路段的機車車禍發生
: 率明顯下降,可說是頗有成效。
: 另,王浩宇也強調,發明兩段式待轉的日本都已取消相關規定,他將會以試辦成效作為提案
: 依據,建議桃園市政府全面取消兩線道禁行機車制度,並視路況條件逐步調整整體道路規劃
: 。
: 其實單就台灣道路現行規劃來看,設計不佳的機車待轉區不僅無法達到分散車流的本意,更
: 可能成為意外事故的發生熱點,主要可分做下列幾個主因
: ◆車輛動態無法預測
: 開/騎車上路,常會發現右轉機車常會與待轉機車的動線為之重疊,倘若在指示燈號不清楚
: 的條件下,很容易導致後車誤判,進而發生撞擊意外。
: ◆分流效果不佳
: 尖峰時刻時,常會見到路口待轉區停等車輛滿溢,甚至超出車道;在車流疏通效率不足的條
: 件下,不僅造成其餘車道車流堵塞,更甚者也影響了行人在行經路口時安全性。
: ◆違規並排、公車停靠等潛在危險
: 同時嚴重的違規並排現象,不僅得讓機車族擔心違停車輛突如其來地開車門,同時公車路邊
: 停靠、亟欲切出右轉的汽車,在在都影響了行駛「僅能」行駛在外側車道的機車族人身安全
: 。
: 有鑑於此,取消既有的「禁行機車」、「兩段式左轉」、「機車待轉」等制度,不僅能讓機
: 車族擁有更為安全的行車環境;同時回歸「車速分流」、「車向分道」,也能改善台灣平面
: 道路車流混亂的現況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.92.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522668525.A.BA5.html
噓
04/02 19:29,
7年前
, 1F
04/02 19:29, 1F
→
04/02 19:30,
7年前
, 2F
04/02 19:30, 2F
→
04/02 19:30,
7年前
, 3F
04/02 19:30, 3F
推
04/02 19:31,
7年前
, 4F
04/02 19:31, 4F
→
04/02 19:31,
7年前
, 5F
04/02 19:31, 5F
→
04/02 19:32,
7年前
, 6F
04/02 19:32, 6F
推
04/02 19:32,
7年前
, 7F
04/02 19:32, 7F
推
04/02 19:32,
7年前
, 8F
04/02 19:32, 8F
推
04/02 19:33,
7年前
, 9F
04/02 19:33, 9F
→
04/02 19:33,
7年前
, 10F
04/02 19:33, 10F
→
04/02 19:34,
7年前
, 11F
04/02 19:34, 11F
→
04/02 19:34,
7年前
, 12F
04/02 19:34, 12F
推
04/02 19:34,
7年前
, 13F
04/02 19:34, 13F
→
04/02 19:35,
7年前
, 14F
04/02 19:35, 14F
→
04/02 19:35,
7年前
, 15F
04/02 19:35, 15F
→
04/02 19:35,
7年前
, 16F
04/02 19:35, 16F
→
04/02 19:35,
7年前
, 17F
04/02 19:35, 17F
推
04/02 19:35,
7年前
, 18F
04/02 19:35, 18F
→
04/02 19:35,
7年前
, 19F
04/02 19:35, 19F
→
04/02 19:36,
7年前
, 20F
04/02 19:36, 20F
→
04/02 19:37,
7年前
, 21F
04/02 19:37, 21F
→
04/02 19:37,
7年前
, 22F
04/02 19:37, 22F
噓
04/02 19:38,
7年前
, 23F
04/02 19:38, 23F
推
04/02 19:39,
7年前
, 24F
04/02 19:39, 24F
推
04/02 19:46,
7年前
, 25F
04/02 19:46, 25F
→
04/02 19:46,
7年前
, 26F
04/02 19:46, 26F
推
04/02 19:54,
7年前
, 27F
04/02 19:54, 27F
推
04/02 19:58,
7年前
, 28F
04/02 19:58, 28F
推
04/02 19:59,
7年前
, 29F
04/02 19:59, 29F
→
04/02 20:00,
7年前
, 30F
04/02 20:00, 30F
→
04/02 20:00,
7年前
, 31F
04/02 20:00, 31F
推
04/02 20:03,
7年前
, 32F
04/02 20:03, 32F
推
04/02 20:33,
7年前
, 33F
04/02 20:33, 33F
噓
04/02 20:57,
7年前
, 34F
04/02 20:57, 34F
→
04/02 21:41,
7年前
, 35F
04/02 21:41, 35F
推
04/03 00:47,
7年前
, 36F
04/03 00:47, 36F
→
04/03 00:47,
7年前
, 37F
04/03 00:47, 37F
推
04/03 09:24,
7年前
, 38F
04/03 09:24, 38F
→
04/03 17:05,
7年前
, 39F
04/03 17:05, 39F
噓
04/04 11:29,
7年前
, 40F
04/04 11:29, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):