[問卦] 文湖線的設計是不是很智障?已回收

看板Gossiping作者 (eason)時間7年前 (2018/04/02 09:25), 7年前編輯推噓119(134推 15噓 153→)
留言302則, 158人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
文湖線，車廂窄、小、擠、不相通，每次搭都覺得爛。 根本不是北捷如淡水線、南港頂埔線應有的水準。 會覺得文湖線設計很智障嗎? 為什麼不打掉重練? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.243.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522632303.A.DA8.html ※ 編輯: caeasonfb (27.105.243.17), 04/02/2018 09:25:56
→
04/02 09:25, 7年前 , 1F
88
04/02 09:25, 1F
推
04/02 09:25, 7年前 , 2F
4
04/02 09:25, 2F
→
04/02 09:25, 7年前 , 3F
你去把 捷運歷史看一遍再來嘴
04/02 09:25, 3F
→
04/02 09:25, 7年前 , 4F
不敢坐博愛座一堆人擠在門口讓人上不去更智障
04/02 09:25, 4F
推
04/02 09:25, 7年前 , 5F
五樓也很智障
04/02 09:25, 5F
→
04/02 09:25, 7年前 , 6F
不是啦我開玩笑的
04/02 09:25, 6F
推
04/02 09:25, 7年前 , 7F
五樓誠實
04/02 09:25, 7F
推
04/02 09:25, 7年前 , 8F
5樓誠實 給推
04/02 09:25, 8F
推
04/02 09:26, 7年前 , 9F
4
04/02 09:26, 9F
→
04/02 09:26, 7年前 , 10F
整個內科和內劃都是智障
04/02 09:26, 10F
推
04/02 09:26, 7年前 , 11F
推羊羊
04/02 09:26, 11F
推
04/02 09:26, 7年前 , 12F
五樓哈哈
04/02 09:26, 12F
→
04/02 09:26, 7年前 , 13F
為什麼當年不做成高運量？ 問問當地住戶
04/02 09:26, 13F
→
04/02 09:26, 7年前 , 14F
問郝鈣冰+馬九九
04/02 09:26, 14F
→
04/02 09:26, 7年前 , 15F
沒橋進去蓋一堆工業豪宅
04/02 09:26, 15F
噓
04/02 09:27, 7年前 , 16F
現在看松山機場的存在也很智障
04/02 09:27, 16F
推
04/02 09:27, 7年前 , 17F
文湖線設計真的有問題
04/02 09:27, 17F
→
04/02 09:27, 7年前 , 18F
大巨蛋也是智障
04/02 09:27, 18F
→
04/02 09:27, 7年前 , 19F
kent 當時住戶大部分傾向高運量 是馬九九獨排眾議採用...
04/02 09:27, 19F
推
04/02 09:27, 7年前 , 20F
問馬英九
04/02 09:27, 20F
→
04/02 09:28, 7年前 , 21F
Y大..怎麼又還是你....
04/02 09:28, 21F
推
04/02 09:28, 7年前 , 22F
沒有松山機場 台北的天際線會很難看
04/02 09:28, 22F
→
04/02 09:28, 7年前 , 23F
原來如此 我還以為是住戶嫌棄 嫌棄噪音交通衝擊 跟天母一樣
04/02 09:28, 23F
→
04/02 09:28, 7年前 , 24F
有關渡平原不用擠在東區
04/02 09:28, 24F
→
04/02 09:28, 7年前 , 25F
然後好鈣冰追加近一倍預算 錢到哪去了我不知道
04/02 09:28, 25F
→
04/02 09:28, 7年前 , 26F
對喔
04/02 09:28, 26F
→
04/02 09:29, 7年前 , 27F
都跟馬英九有一半關係
04/02 09:29, 27F
→
04/02 09:29, 7年前 , 28F
所以馬巿長智站
04/02 09:29, 28F
→
04/02 09:29, 7年前 , 29F
如果是馬英九個人意見 我就懷疑是他的周邊親朋住內湖的要求
04/02 09:29, 29F
→
04/02 09:29, 7年前 , 30F
問那個落選人
04/02 09:29, 30F
→
04/02 09:30, 7年前 , 31F
可能內湖那邊有一些人不需要捷運
04/02 09:30, 31F
→
04/02 09:30, 7年前 , 32F
或是說幹了8年毫無建樹 非要抓一個定案當政蹟 所以這麼堅
04/02 09:30, 32F
推
04/02 09:31, 7年前 , 33F
當初用中運量又有系統不容問題
04/02 09:31, 33F
→
04/02 09:31, 7年前 , 34F
遠雄大巨蛋也很智障馬的兩個人管整顆蛋到地下五層每次
04/02 09:31, 34F
→
04/02 09:31, 7年前 , 35F
要討圖跟尺寸都要等好幾天然後一天到晚跟我們跳針說一
04/02 09:31, 35F
→
04/02 09:31, 7年前 , 36F
以目前路線的自然條件 只能中運量 高運量的話路線要改
04/02 09:31, 36F
→
04/02 09:31, 7年前 , 37F
下制度跟三年前的合約
04/02 09:31, 37F
推
04/02 09:31, 7年前 , 38F
4 而且比起地下化+高運量的造價...感覺沒有比較便宜
04/02 09:31, 38F
→
04/02 09:32, 7年前 , 39F
那時開很多說明會 最終方案是兩個 1.地上化+中低運量 較
04/02 09:32, 39F
還有 223 則推文
噓
04/02 14:24, 7年前 , 263F
內湖線整個弱 除非再花一次大錢調整才有可能變好
04/02 14:24, 263F
推
04/02 14:33, 7年前 , 264F
4
04/02 14:33, 264F
推
04/02 14:42, 7年前 , 265F
第一條捷運你想多高大上，不然在花個幾億重蓋好了
04/02 14:42, 265F
→
04/02 15:17, 7年前 , 266F
垃圾馬英九害的 之前內湖沒開通前好舒服
04/02 15:17, 266F
推
04/02 15:26, 7年前 , 267F
44444
04/02 15:26, 267F
推
04/02 15:28, 7年前 , 268F
中運量電聯車
04/02 15:28, 268F
推
04/02 15:34, 7年前 , 269F
不會啊 癡漢們最愛這種車廂了
04/02 15:34, 269F
→
04/02 15:38, 7年前 , 270F
阿扁自己拉 嘻嘻
04/02 15:38, 270F
→
04/02 15:45, 7年前 , 271F
台北第一條是木柵線，現在這條文湖線不是第一條唷，
04/02 15:45, 271F
→
04/02 15:46, 7年前 , 272F
它只是接了木柵線，它是很新的一條線，比紅藍綠線都
04/02 15:46, 272F
→
04/02 15:46, 7年前 , 273F
還新的
04/02 15:46, 273F
→
04/02 15:49, 7年前 , 274F
他不是壞人 只是...
04/02 15:49, 274F
→
04/02 16:01, 7年前 , 275F
賤人
04/02 16:01, 275F
推
04/02 16:18, 7年前 , 276F
五樓哈哈
04/02 16:18, 276F
推
04/02 16:20, 7年前 , 277F
是啊
04/02 16:20, 277F
→
04/02 16:21, 7年前 , 278F
真不懂關阿扁什麼事，樓上一些人有事？
04/02 16:21, 278F
推
04/02 17:00, 7年前 , 279F
手扶梯站右邊最智障
04/02 17:00, 279F
推
04/02 17:01, 7年前 , 280F
五樓中肯王
04/02 17:01, 280F
推
04/02 17:53, 7年前 , 281F
據說規劃時沒料到會有這麼多人靠內科過活
04/02 17:53, 281F
→
04/02 17:54, 7年前 , 282F
但是尖峰不到一分鐘一班車很好啊！
04/02 17:54, 282F
推
04/02 18:53, 7年前 , 283F
4
04/02 18:53, 283F
推
04/02 19:05, 7年前 , 284F
4
04/02 19:05, 284F
推
04/02 19:06, 7年前 , 285F
覺得馬特拉的車廂比龐巴迪好 後來買的龐巴迪又更窄了
04/02 19:06, 285F
推
04/02 19:48, 7年前 , 286F
這串調出一堆假台北人欸欸欸！！！
04/02 19:48, 286F
推
04/02 21:11, 7年前 , 287F
新車廂比舊車廂更小這點真的蠻怪的
04/02 21:11, 287F
推
04/02 21:22, 7年前 , 288F
馬政績
04/02 21:22, 288F
推
04/02 21:30, 7年前 , 289F
就怕蓋高運量如果沒人會被像高雄一樣酸啊…酸民專門玩馬後
04/02 21:30, 289F
→
04/02 21:31, 7年前 , 290F
炮的
04/02 21:31, 290F
推
04/02 22:01, 7年前 , 291F
咦 不是因為有大過彎才設計成一節一節的嗎
04/02 22:01, 291F
推
04/02 23:40, 7年前 , 292F
聽說文湖線是第一條捷運線欸
04/02 23:40, 292F
推
04/03 00:27, 7年前 , 293F
文湖線是最原始的設計
04/03 00:27, 293F
噓
04/03 01:14, 7年前 , 294F
至少文湖線不會通道新北，不用忍受沒水準的新北乘客
04/03 01:14, 294F
推
04/03 01:21, 7年前 , 295F
木柵和內湖以前都是台北縣 血統不純唷^^
04/03 01:21, 295F
推
04/03 06:34, 7年前 , 296F
木柵線才是第一條，後來加上內湖線後叫文湖線(柵湖
04/03 06:34, 296F
→
04/03 06:34, 7年前 , 297F
線)，所以你聽錯了
04/03 06:34, 297F
→
04/03 14:01, 7年前 , 298F
所以就叫柵湖線啊
04/03 14:01, 298F
推
04/04 01:37, 7年前 , 299F
就馬英茸德政啊 戲後 文湖線真的爛死了
04/04 01:37, 299F
推
09/24 08:20, 7年前 , 300F
因為捷運比內科早蓋十幾年
09/24 08:20, 300F
→
09/24 08:21, 7年前 , 301F
內科從天而降打亂了所有內湖公路捷運計
09/24 08:21, 301F
→
09/24 08:21, 7年前 , 302F
劃，馬英九德政你敢嘴？
09/24 08:21, 302F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1QmOPlse (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1QmOPlse (Gossiping)