[問卦] 為何近年中國選擇發展航母不發展核潛?已回收

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間6年前 (2018/03/31 17:56), 6年前編輯推噓25(32推 7噓 79→)
留言118則, 49人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
如題，跟需要龐大護航、補給船艦才能實質產生戰力的航母比起來 核子潛艇具有獨立作戰、難以追蹤、提供二次核反擊之優點 論造價花費，一艘核子潛艇(SSN)的造價，也比一艘航母要便宜多 對於中國這樣財力、技術力都遠遠落後美國的次要超強來說 發展核潛編隊，與潛射核打擊戰力來對抗美國等西方海上強權 成本不是比航母戰鬥群小的多嗎?? 比起航母戰鬥群，使用核子潛艇，配合攜帶核彈頭的魚雷或反艦飛彈 在戰爭時不是更能打擊敵國艦隊嗎?? 試想，假如中國決定”武統”台灣 如果出動遼寧號戰鬥群，很容易被我國的反艦飛彈，或美國的優勢海空戰力殲滅 但如果中國大量使用核潛，配合使用核彈頭，那不要說我們台灣 連美軍都要顧忌三分 可是小弟發現近年中國卻選擇建立航母戰力 而不是理論上CP值更划算的核潛戰力 這不是很奇怪嗎?? 請問各位，明明核潛的戰術運用彈性比航母要高得多 為何中國近年卻捨核潛而全力發展航母呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522490199.A.1E6.html
噓
03/31 17:57, 6年前 , 1F
展現國力
03/31 17:57, 1F
發展核潛不是也能展示國力? ※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/31/2018 17:57:33
推
03/31 17:57, 6年前 , 2F
衛星看的到
03/31 17:57, 2F
→
03/31 17:57, 6年前 , 3F
日本:
03/31 17:57, 3F
→
03/31 17:57, 6年前 , 4F
外海制空權?
03/31 17:57, 4F
可是要拚制空權，又拚不贏有12艘航母的美國 山不轉路轉，拼不贏另尋獲勝途徑不是最明智之舉嗎?
→
03/31 17:57, 6年前 , 5F
就沒那技術啊 像俄國引擎圖紙給中國還是做不出來
03/31 17:57, 5F
→
03/31 17:57, 6年前 , 6F
浮不起來
03/31 17:57, 6F
→
03/31 17:58, 6年前 , 7F
核潛艇單價非常高 技術門檻也非常高
03/31 17:58, 7F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/31/2018 18:00:32
→
03/31 17:58, 6年前 , 8F
航母能對陸上制霸阿
03/31 17:58, 8F
噓
03/31 17:59, 6年前 , 9F
航母才是戰鬥中心啊，都沉在下面空戰不用打？陸地戰
03/31 17:59, 9F
→
03/31 17:59, 6年前 , 10F
不用打？不用登陸?
03/31 17:59, 10F
→
03/31 17:59, 6年前 , 11F
核潛艦是非常強的核子反擊戰略力量 成本高
03/31 17:59, 11F
推
03/31 17:59, 6年前 , 12F
跟政績一樣，看得到才算ㄌㄚ
03/31 17:59, 12F
推
03/31 17:59, 6年前 , 13F
因為想登陸
03/31 17:59, 13F
推
03/31 17:59, 6年前 , 14F
台灣海峽很淺，平均80公尺深。潛艦容意被發現
03/31 17:59, 14F
推
03/31 18:00, 6年前 , 15F
1.武統台灣，一艘放在北，阻斷每日南下援台，一艘放在
03/31 18:00, 15F
推
03/31 18:00, 6年前 , 16F
要發展海權一定得發展航空母艦 才有實力在遠洋大戰
03/31 18:00, 16F
→
03/31 18:00, 6年前 , 17F
航母除了艦載機 還能載陸軍；潛艇不行
03/31 18:00, 17F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/31/2018 18:01:19
→
03/31 18:01, 6年前 , 18F
東，關門打狗，直接對東部基地和機場予以打擊 2.配合
03/31 18:01, 18F
→
03/31 18:01, 6年前 , 19F
26對於核潛艦技術 有非常深厚的長時間耕耘
03/31 18:01, 19F
→
03/31 18:01, 6年前 , 20F
但是進度不是很透明
03/31 18:01, 20F
推
03/31 18:02, 6年前 , 21F
現在中國的艦隊 不就進化版北洋艦隊
03/31 18:02, 21F
→
03/31 18:02, 6年前 , 22F
遠洋戰略威懾與海外利益的保障(與一帶一路戰略相關)
03/31 18:02, 22F
→
03/31 18:02, 6年前 , 23F
美日
03/31 18:02, 23F
→
03/31 18:02, 6年前 , 24F
台灣海峽太淺了
03/31 18:02, 24F
推
03/31 18:03, 6年前 , 25F
潛艇是不對稱戰力威懾，航母才是境外打擊能力的展現
03/31 18:03, 25F
推
03/31 18:03, 6年前 , 26F
憑那可笑的滑跳甲板就想封鎖台灣？gn你軍盲也要有個
03/31 18:03, 26F
→
03/31 18:03, 6年前 , 27F
限度
03/31 18:03, 27F
→
03/31 18:03, 6年前 , 28F
航母的發展是國力提升後的必然 中國在海外有很多利益
03/31 18:03, 28F
→
03/31 18:04, 6年前 , 29F
需要軍事力量保障
03/31 18:04, 29F
→
03/31 18:04, 6年前 , 30F
中國第二艘國產自製航母就會採用電磁彈射
03/31 18:04, 30F
但就算把目前中國已下水甚至未下水的航母加在一起，在可見的未來還是無法挑戰美國 在美國不干預的情況下，中國的航母要嚇一嚇中小國是可以 但要若說到應付超級強權之間的戰爭，遠遠不夠 發展核潛戰力，不是更合理 ※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/31/2018 18:11:44
→
03/31 18:05, 6年前 , 31F
滑跳甲板跟封不封鎖台灣沒關係 你可以軍盲一點
03/31 18:05, 31F
→
03/31 18:06, 6年前 , 32F
26封鎖台灣是用水雷 港口外佈雷
03/31 18:06, 32F
→
03/31 18:06, 6年前 , 33F
而是航母可以直接繞到花東外海對依傍中央山脈為掩體的
03/31 18:06, 33F
→
03/31 18:06, 6年前 , 34F
所以台灣國防才對掃雷 有很高需求
03/31 18:06, 34F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
03/31 18:53, 6年前 , 79F
遼寧艦煙這麼大，根本不需要雷達遠遠就看到
03/31 18:53, 79F
→
03/31 18:53, 6年前 , 80F
高大上啊 航母群開出去就嚇尿了
03/31 18:53, 80F
推
03/31 18:55, 6年前 , 81F
因為支那潛艦技術還在西方8,90年代水準 做柴潛都不夠安靜
03/31 18:55, 81F
→
03/31 18:55, 6年前 , 82F
核潛會變水下夜總會
03/31 18:55, 82F
推
03/31 18:55, 6年前 , 83F
只能用那台二手爛貨出來炫耀跟8+9自爽沒兩樣
03/31 18:55, 83F
→
03/31 18:55, 6年前 , 84F
問題就是沒有技術
03/31 18:55, 84F
→
03/31 19:12, 6年前 , 85F
SSBN很貴，平常用不到，連試射都不敢
03/31 19:12, 85F
推
03/31 19:17, 6年前 , 86F
因為核潛能做不能講啊，我能做核潛傻了才昭告天下咧
03/31 19:17, 86F
推
03/31 19:17, 6年前 , 87F
而且對上反潛大隊吃力不討好
03/31 19:17, 87F
推
03/31 19:20, 6年前 , 88F
因為軍事是政治的延伸，核潛跟洲際飛彈一樣一出鞘就要見
03/31 19:20, 88F
→
03/31 19:20, 6年前 , 89F
血。水面艦艇跟海軍航空力量可以做很多政治動作
03/31 19:20, 89F
推
03/31 19:23, 6年前 , 90F
做不出來
03/31 19:23, 90F
→
03/31 19:23, 6年前 , 91F
中國的SSBN 龜背超凸，嚴重影響匿蹤
03/31 19:23, 91F
推
03/31 19:24, 6年前 , 92F
就像你可以用雄三一發入魂遼寧號，但是對方來繞時，還是
03/31 19:24, 92F
→
03/31 19:25, 6年前 , 93F
要用F-16去拍照穩定國內跟示威中共
03/31 19:25, 93F
推
03/31 19:32, 6年前 , 94F
另外核潛遇到反潛機跟靶沒兩樣。需要有海軍航空兵力在核
03/31 19:32, 94F
→
03/31 19:32, 6年前 , 95F
潛上空張開保護傘。前蘇聯就是這樣用航母
03/31 19:32, 95F
→
03/31 19:34, 6年前 , 96F
再者，蘇聯要跟美國全面戰爭，中國是要區域拒止、在遠洋
03/31 19:34, 96F
→
03/31 19:34, 6年前 , 97F
（南海印度洋非洲）施加軍事壓力。這樣的戰略需求下航母
03/31 19:34, 97F
→
03/31 19:34, 6年前 , 98F
比潛艇好用很多
03/31 19:34, 98F
噓
03/31 19:39, 6年前 , 99F
捨核潛？？
03/31 19:39, 99F
推
03/31 19:47, 6年前 , 100F
老兄 你必須搞懂一個前提 軍事是政治的延伸 一言不合就丟核
03/31 19:47, 100F
→
03/31 19:47, 6年前 , 101F
武 你是北韓嗎？ 北韓是超級大國嗎？
03/31 19:47, 101F
推
03/31 19:47, 6年前 , 102F
有錢了就科技樹都點一點啊，也造了好幾艘095,096了
03/31 19:47, 102F
推
03/31 19:53, 6年前 , 103F
就說潛艦無法做佔領行動了 原PO看清楚呀……
03/31 19:53, 103F
推
03/31 19:57, 6年前 , 104F
台灣海峽會讓潛艦直接擱淺
03/31 19:57, 104F
→
03/31 19:59, 6年前 , 105F
你要停哪，沿岸全是淺水區，一舉一動美國都看的清清楚楚
03/31 19:59, 105F
→
03/31 20:00, 6年前 , 106F
目前想染指的深水區，就花蓮港-.-
03/31 20:00, 106F
推
03/31 20:06, 6年前 , 107F
核彈幾乎只是互相毀滅而已 沒人敢丟
03/31 20:06, 107F
推
03/31 20:20, 6年前 , 108F
因為航母大家看的到 就是拿來作秀用的
03/31 20:20, 108F
噓
03/31 20:50, 6年前 , 109F
在海底擺一字長蛇陣誰看得到？
03/31 20:50, 109F
→
03/31 20:56, 6年前 , 110F
核潛上面能載飛機嗎？領海空優才是國力像徵，又不是
03/31 20:56, 110F
→
03/31 20:56, 6年前 , 111F
直接要打敵國本土
03/31 20:56, 111F
噓
03/31 21:00, 6年前 , 112F
原來推文有鍵盤軍事專家，我以為是幹話王
03/31 21:00, 112F
噓
03/31 21:25, 6年前 , 113F
中國沒核潛艇？094型核潛艇表示：我匿蹤的真好
03/31 21:25, 113F
→
03/31 21:26, 6年前 , 114F
打腫臉充胖子
03/31 21:26, 114F
噓
03/31 22:25, 6年前 , 115F
講得好像下了水就不會被找到一樣
03/31 22:25, 115F
推
03/31 23:22, 6年前 , 116F
潛艦是通商破壞戰用的，空母是護航航線用的，中國需
03/31 23:22, 116F
→
03/31 23:22, 6年前 , 117F
要的是後者，不是前者，就這樣。兩句講完。
03/31 23:22, 117F
→
03/31 23:22, 6年前 , 118F
至於核打擊能力，中國有自己的飛彈部會和飛彈坑道
03/31 23:22, 118F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1QlrjN7c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1QlrjN7c (Gossiping)