Re: [ＦＢ] 李敏以核能養綠電公投第一階段已通過已回收

看板Gossiping作者Hyuui (修)時間6年前 (2018/03/30 22:11)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言： : : 立法院公聽會都有影音和逐字記錄，可以去調出來看。 : : 幾年前你自稱過「立法院研究員」，也自稱過在顧問公司工作，但公司「沒有名字」。 : : 甚至在網路上偽裝成女性，騷擾核能流言終結者聊天室的女網友，被人家封鎖。 : : 被我問起，你又說自稱女性是為了紀念一位過去坐在你前面的女同學。 : : 我不知道這是哪一招，總之請你停止這種行為。 : 你講不出道理就拿以前我在核能流言終結者跟你爭論馬總統的政策來轉移話題， : 而且你還造謠說我騷擾女網友被封鎖，在我退出臉書前， : 核能流言終結者裡面只有三位女網友跟我講過話，一位是美工人員， : 第二位是核工系學妹，我也沒騷擾她，我和她可以理性討論能源政策， : 第三位是她自己跑來罵我支持馬總統的穩健減核， : 我退出臉書已經很多年了，你應該說是哪一位女網友被我騷擾，請她出面說明， : 但我從未在核能流言終結者聊天室騷擾女網友，而是批評你們反對穩健減核， : 所以你說的這段不實謠言，你應該道歉。國師大人真是貴人多忘事。偽裝成女性，私訊騷擾女網友，嚇到女網友來找我申訴： https://i.imgur.com/3KXy4pI.png

https://i.imgur.com/fT61yIx.png

順便回顧一下： https://www.facebook.com/hyuui/posts/10203385414012043 黃士修 2014年7月4日竟然有跳針狂打電話來國政基金會說我那篇《不選擇綠電的綠色團體──談綠色電價制度》寫得不對，但講了好久，他要求我寫的東西我本來就都寫了，整個莫名其妙，還不准我說他邏輯差讀錯文章。他首先問我到底是支持還是反對綠色電價，我說我當然支持綠色電價。他說那就不可以寫綠色電價造成台電虧損，我說我明明是寫綠色電價可以補貼台電躉購虧損。他又說我不可以看衰認購的人少，我說目前為止這是事實，而且澳洲經驗也是如此。他說我不可以用諷刺的負面手法寫文章，應該用大量篇幅說再生能源的好，推廣綠色電價，我說我下一篇文章就會寫這個。他要求我不可以批評所有不用綠電的人就是不環保，我說我批評的明明就是要求綠電但又不用綠電的反核人士虛偽。他問我是哪些反核人士？我說包括環保團體、反核團體、政治團體。他問哪些政治團體？我反問你不知道台灣有哪些政黨反核？他說那就要寫明是民進黨反核虛偽呀。我說下次改進，等一下，我不就有寫出民進黨了嗎？他說寫得不夠清楚。他的邏輯顛三倒四的，而且擺明完全沒做過功課，連再生能源先天不穩定的缺點都不知道，問我那是個人看法嗎？我說那是科學事實。他要求我既然支持綠電就不可以寫出這個缺點，我說優點缺點都要寫，這是學術中立。他說我這時又扯學術中立，不是在國政基金會工作嗎？能代表國政基金會嗎？我說我又不是這裡的董事長或執行長，本文為作者個人意見，不代表本會立場。他說我應該要感謝政府支持再生能源跟核能，我說好好好，我的確很感謝，雖然政策定調是穩健減核，他又說我不可以拿穩健減核打政府。他好像在立法院工作（怎麼有種Chc Dchc的感覺？），聲音聽起來很年輕，而且最後跟我約下週一在台大學生宿舍附近的餐廳談，所以大概是去實習的大學生吧。 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10203392858278145 黃士修分享了他的貼文。 2014年7月5日給Chc Dchc：我查了一下地圖，我覺得你昨天提的台大學生宿舍附近太遠了。我們改約在銅山街1號的生態綠咖啡店吧，時間一樣是12:30，咖啡錢可以算我的。如果時間拖太長的話，我們可以繼續在國政基金會七樓的會議室討論我的文章有什麼問題。想來參觀的朋友，我也很歡迎喔。不選擇綠電的綠色團體──談綠色電價制度 http://www.npf.org.tw/post/3/13799 P.S. 雖然你昨天在電話中裝作不認識我，還說自己沒FB，不過我一點也不在意的啦。如果你會介意的話，讓你請個飲料也行，只要飲料沒經過你的手就OK。 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10203403446822852 黃士修 2014年7月7日 Chc Dchc剛傳簡訊來跟我說他今天要開會，所以一定要在台大女六舍餐廳見面。我的回覆是：太遠了，我沒那麼多時間讓你浪費。有問題就在網路上公開解決吧。 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10203404366165835 黃士修 2014年7月7日 Chc Dchc又傳簡訊來了，他說多走幾步路就到了，欣賞行道樹，且運動有益健康。我的回覆是：說得也是，那就請你走來國政基金會七樓會議室囉。 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10203405121464717 黃士修 2014年7月7日 Chc Dchc還是不脫那副所有人應該無條件服從政府，以及支持所有政策的樣子。這傢伙還騙我說要開會，多花個五分鐘走過來生態綠咖啡也不要，結果浪費了我整整三個小時。他一方面反對我主張的穩健增核（因為經濟部的政策是穩健減核），另一方面要求我提出在中部蓋核能電廠的方案，以廢除台中火力發電廠。他認為：如果有人要反對經濟部政策的話，就要提出詳細的方案和工程施作細節才能出來批判，否則就應該服從政府的決定。但問他穩健減核，那電力缺口要怎麼補？他從頭到尾沒給我答案。有啦，他說要把再生能源的未來發展考慮進去。還有他非常堅持我寫的「對認購綠電的情況很悲觀」的意思就是「對再生能源發展的前景很悲觀」，所以要求我不可以這樣寫，完全無視我寫的「為了能源多元化和環境永續發展的目標，世界各國無不投注大量資源在再生能源的研發和推廣上。」和「對於支持環保的人來說，這是非常合情合理的制度，理應全力支持與配合。」這兩句。不選擇綠電的綠色團體──談綠色電價制度 http://www.npf.org.tw/post/3/13799 他也要求我不可以諷刺反核人士，否則便是散布仇恨性言論、違反社會善良風俗。但正面批評民進黨則是沒關係的，而且是每個人（尤其是核能流言終結者）應盡的責任。他開口閉口都是民進黨，也不可以說他政治狂熱。還有，他不准我說他跳針和讀錯文章，否則就要在法庭上見，呵呵。 https://i.imgur.com/4k93szm.jpg