[ＦＢ] 蔡宜珊:呱呱公然說謊 誇大並捏造血汗工作已回收

看板Gossiping作者 ( )時間7年前 (2018/03/30 00:35), 7年前編輯推噓0(9推 9噓 13→)
留言31則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 之前議員候選人蔡宜珊前助理呱呱出面控訴蔡未提供勞健保， 且月薪只有兩萬還要超時加班 本日蔡宜珊在臉書發表聲明反駁， 表示呱呱公然說謊、誇大並捏造血汗工作，鏡週刊記者林婉琪惡意抹黑， 將正式提告 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/1313Tsai/ ＦＢ內容： 蔡宜珊 10小時 · 曾參殺人 【是月薪40K，不是20K！---還原事實真相九點聲明】 【新聞稿】 台北中正、萬華區市議員參選新人蔡宜珊今日(29日)在其競選辦公室召開記者會，正式對 《鏡週刊》「兼職薪水全職工，設計、掃街她一人全要扛」的不實報導，以及前助理「呱 呱」對她的不實指控提出「惡意毀謗」之訴。 蔡宜珊在記者會上發表「還原事實真相十點聲明」指出： 第一、月薪4萬非2萬 「呱呱」係剛畢業、毫無正職工作經驗的美編，經「呱呱」好友吳柏瑋(本人助理)介紹而 加入競選團隊，所給付酬勞為每月40K，並非20K。 近年台灣有近七成的上班族，薪資低於4萬元，許多人工作十年仍拿不到4萬元；但本人對 稍有工作經驗的助理吳柏瑋給薪4萬元，愛屋及烏對剛從校園畢業的呱呱也比照辦理，難 道不是從自身帶頭做起，改善低薪環境？鏡週刊以血汗資進黨定義本人，雖然呱呱對媒體 說謊，但本人已澄清是4萬卻未平衡報導，完全是惡意抹黑造謠，中傷本人人格，至為可 惡。 第二、呱呱要求半職 「呱呱」表明自己已經在畫廊上班，不願全職工作，故雙方約定每週僅需工作三天，以文 宣製作物(例如手舉牌、易拉展、帽子、問候貼圖…)之美編設計為主要業務，每月兼職之 報酬為20K。 第三、專注插畫，文宣製作排斥選戰功能 2017年11/24，「呱呱」加入團隊後，所有選舉文宣物仍然全都外包，並非由「呱呱」完 成，12/23呱呱也自行離開團隊。本人曾與多位美編、設計師共事，通常大約溝通一兩次 ，就能將設計圖定稿，並非不尊重設計之人。 第四、作品極少、待遇不少 「呱呱」在加入競選團隊的1個月內，只完成4張粉絲專業的貼圖，本人卻仍依照原先約定 支付20K，未意圖砍價，更不想按件計酬。 第五、呱呱誇大工作項目、神話自己的能力 「呱呱」在加入競選團隊的1個月內，僅參加過一次艋舺青山宮大拜拜活動、以及一次協 助在萬華祖師廟定點發文宣，而參與大型活動是合作初始的共識，其餘掃街、拜票、選服 工作，「呱呱」均無參加。 第六、法定競選才可投保 「呱呱」係去年參與本人競選團隊，而由於競選團隊尚未進入國家法定競選程序，只是競 選前的籌備期，去電勞保局與健保局詢問就業保險、勞動保險與健康保險，皆表示無從根 據相關法規辦理投保，依勞動部網站說明，本競選團隊暫屬「不適用《勞基法》之各業工 作者的『未分類其他組織』」；同時，本人也因尚未選上議員而無法根據勞動部所指定之 適用《勞基法》之「地方民意代表聘（遴）、僱用之助理人員」。(參見勞保局網站) 第七、記者惡意杜撰 當《鏡週刊》記者林婉琪來電求證時，本人已清楚告知「呱呱」並非正職、也未請其作掃 街、選民服務工作，但最後報導仍有「換算時薪遠低於勞基法規定的最低基本工資每小時 140元標準」，明顯不符事實。 第八、本人從未說過「給設計師1個月20,000元薪水算很高」這句話，《鏡週刊》記者林 婉琪的報導與事實不符，且涉嫌惡意毀謗。 第九、希望各界媒體先進能秉持求真精神，不要再未經求證就轉載《鏡週刊》的不實報導 ，更不要以錯誤的20K標題加重這社會要求年輕人血汗工作的刻板印象，讓台灣年輕人能 繼續保有40K工作的正面機會與希望。 最後，蔡宜珊表示，自己決定參與市議員選舉的初衷，正是希望下一代能更好、更有希望 ，願意盡量給年輕人機會表現，所支付給年輕助理的酬勞，換算下來均為月薪40K水準， 均符合社會期待，不知何來「血汗」之說？ 對於不適任的社會新鮮人「呱呱」，竟然公然說謊、誇大並捏造血汗工作，以及《鏡週刊 》記者林婉琪惡意將兼職20K酬勞抹黑為20K低薪之報導，嚴正要求，也將委請律師正式提 告。 在此一還原事實真相記者會後，網路鄉民若仍以不實報導，惡意在網路攻訐、散播，造成 當事人名譽毀損，蔡宜珊也不排除蒐集相關事證後，對造謠者採取法律行動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522341334.A.951.html
→
03/30 00:35, 7年前 , 1F
三小啦滾
03/30 00:35, 1F
→
03/30 00:36, 7年前 , 2F
一下20k 一下40k 所以到底是給多少?
03/30 00:36, 2F
噓
03/30 00:37, 7年前 , 3F
連資成這樣的DPP都懶得挺的咖.鋪蓋捲捲.回家洗洗睡吧
03/30 00:37, 3F
噓
03/30 00:37, 7年前 , 4F
Op了
03/30 00:37, 4F
沒有 這篇新的 版上的那篇是直播記者會
噓
03/30 00:37, 7年前 , 5F
民進黨籍議員，好啦～目前變過去式
03/30 00:37, 5F
→
03/30 00:38, 7年前 , 6F
民進"人才"真的很多XDDDDDDD
03/30 00:38, 6F
噓
03/30 00:38, 7年前 , 7F
快吉拉 一直不排除啥 快阿
03/30 00:38, 7F
※ 編輯: medama (42.73.199.66), 03/30/2018 00:38:45
→
03/30 00:39, 7年前 , 8F
有僱傭關係就算吧
03/30 00:39, 8F
噓
03/30 00:39, 7年前 , 9F
阿就已經被開除黨籍了 是在廢話什麼
03/30 00:39, 9F
噓
03/30 00:40, 7年前 , 10F
薪水條拿出來啊，講那麼多到時候被打臉會很丟臉的哦
03/30 00:40, 10F
推
03/30 00:43, 7年前 , 11F
選不下去了吧 po薪資條一翻兩瞪眼挽回名聲看看
03/30 00:43, 11F
→
03/30 00:46, 7年前 , 12F
人才啊，還不恢復黨籍還13郎朗乾坤
03/30 00:46, 12F
噓
03/30 00:47, 7年前 , 13F
人才
03/30 00:47, 13F
噓
03/30 00:55, 7年前 , 14F
1個月20K…還說成1個月40K
03/30 00:55, 14F
→
03/30 00:56, 7年前 , 15F
自己的第二點推翻第一點XD
03/30 00:56, 15F
推
03/30 00:57, 7年前 , 16F
其實我覺得是真的 科科
03/30 00:57, 16F
→
03/30 00:58, 7年前 , 17F
反正應該沒那麼簡單，除非助理故意要慢慢套
03/30 00:58, 17F
噓
03/30 00:59, 7年前 , 18F
"要競選才能投保"這種話都能信 覺青真的不簡單
03/30 00:59, 18F
推
03/30 01:20, 7年前 , 19F
黨內同志介紹，承諾薪水跳票，被開除剛好
03/30 01:20, 19F
→
03/30 01:30, 7年前 , 20F
[幫忙翻譯]我本來要給40K啊 她說要作兼的就給一半20K
03/30 01:30, 20F
→
03/30 01:31, 7年前 , 21F
說真的看年底有沒有報薪資所得扣繳就知道了(我猜沒XD
03/30 01:31, 21F
推
03/30 01:37, 7年前 , 22F
如果是真的 那民進黨才不可能切割你勒 反而會提告唷 呵呵
03/30 01:37, 22F
→
03/30 01:38, 7年前 , 23F
連自己夥伴都不挺 那到底是...???
03/30 01:38, 23F
推
03/30 01:47, 7年前 , 24F
被兩萬搞倒的議員 算了啦
03/30 01:47, 24F
推
03/30 04:25, 7年前 , 25F
如果一週三天 那薪水20k算不錯阿
03/30 04:25, 25F
推
03/30 06:36, 7年前 , 26F
這人入黨才剛滿三個月就要被提報開除黨籍了 真的剛好
03/30 06:36, 26F
→
03/30 06:37, 7年前 , 27F
(去年12/30才入黨,可見其參選前根本沒看資格限制條款)
03/30 06:37, 27F
→
03/30 06:37, 7年前 , 28F
讓人感覺這個人根本不是有心要來參選的，是來演鬧劇的
03/30 06:37, 28F
→
03/30 06:38, 7年前 , 29F
嚴格說連議員參選人資格都不算
03/30 06:38, 29F
推
03/30 07:25, 7年前 , 30F
如果真的是兼職，那20K還講的過去
03/30 07:25, 30F
推
03/30 10:18, 7年前 , 31F
不是事實就吉啊!
03/30 10:18, 31F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1QlHNMbH (Gossiping)