Re: [新聞] 體育主播控性騷擾 李亦伸：我是受害人已回收

看板Gossiping作者 (水印)時間6年前 (2018/03/29 17:48), 編輯推噓18(20推 2噓 35→)
留言57則, 28人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
: 推 CMPunk: 反正糗爺是男的就一定在不利方 這也沒啥好說的了 03/29 17:27 : 推 Mradult: 看影片真的覺得男森要好好保護自己 03/29 17:28 : 推 aggressorX: 反正男的就是弱勢 人家還是個正妹 你死定了 03/29 17:29 : 噓 greyyouth: 覺得男人弱勢的 是在歧視男人嗎 何必如此 03/29 17:29 就社會的輿論方向來看, 現在男權還真的是越來越弱勢 女性只要用"我覺得"三個字當依據就可以上電視哭哭性騷擾或性侵, 媒體和女權團體和社會輿論第一時間不是去求實證, 而是先大肆趁風頭批判 討論一番, 等到證據真的拿出來或真的上法院之後 法院就算判男的無罪, 這男的也被弄得傷痕累累. 這也不是台女的專利, 而是各先進國家所謂的"女權分子"都很愛這樣搞 最近最有名的案例應該是這個 https://youtu.be/A2x5U8qlQ1E
詳細事件的始末底下都有連結, 就自己去看唄. 今天一個男的被女友or老婆割懶覺, 上了新聞後反映一半是同情一半會被當笑話 今天一個女的被男友or老公割胸部, 上了新聞後反應大概會和國殤日差不多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522316938.A.32E.html
→
03/29 17:49, 6年前 , 1F
03/29 17:49, 1F
→
03/29 17:49, 6年前 , 2F
因為男人在這個社會是相對強勢。
03/29 17:49, 2F
推
03/29 17:50, 6年前 , 3F
樓下支援東踏取蜜
03/29 17:50, 3F
→
03/29 17:51, 6年前 , 4F
不帥別摸肩 八萬開房間 沒錢告強姦 跳海我世堅
03/29 17:51, 4F
→
03/29 17:51, 6年前 , 5F
因為男的在權利地位體能上都占優勢 所以才需法律約束
03/29 17:51, 5F
→
03/29 17:51, 6年前 , 6F
權力
03/29 17:51, 6F
推
03/29 17:53, 6年前 , 7F
樓上講到關鍵點
03/29 17:53, 7F
推
03/29 17:54, 6年前 , 8F
喔～原來法律來是拘束男性的啊，我還以為法律之前，人人平
03/29 17:54, 8F
→
03/29 17:54, 6年前 , 9F
等呢～
03/29 17:54, 9F
→
03/29 17:54, 6年前 , 10F
有的人就愛動手動腳,不要touch很難辦到嗎
03/29 17:54, 10F
推
03/29 17:55, 6年前 , 11F
呵呵 法律要特別約束男性 女權真的每天有新見解~
03/29 17:55, 11F
推
03/29 17:56, 6年前 , 12F
我以為台灣是無罪定論，但是遇到男人就變成有罪定論了
03/29 17:56, 12F
→
03/29 17:56, 6年前 , 13F
哪的法律約束男性權力??
03/29 17:56, 13F
推
03/29 17:57, 6年前 , 14F
一樓正解
03/29 17:57, 14F
推
03/29 17:57, 6年前 , 15F
我也覺得講話的時候不要隨便動手動摸別人就沒事。自己愛多
03/29 17:57, 15F
→
03/29 17:57, 6年前 , 16F
手，惹出不必要的風波。
03/29 17:57, 16F
推
03/29 17:57, 6年前 , 17F
XD 樓上講得不錯 乾脆台男都先預防性羈押好了
03/29 17:57, 17F
推
03/29 17:57, 6年前 , 18F
懂了沒，法律是拿來拘束男性的～
03/29 17:57, 18F
→
03/29 17:58, 6年前 , 19F
法律當然要約束男性，因為女的很可怕。男生要小心
03/29 17:58, 19F
→
03/29 17:58, 6年前 , 20F
男的動手摸，女的也動手摸，是誰惹的風波？
03/29 17:58, 20F
噓
03/29 18:00, 6年前 , 21F
挖 新理解欸 法律只約束男性
03/29 18:00, 21F
→
03/29 18:04, 6年前 , 22F
台南要好好保護自己
03/29 18:04, 22F
→
03/29 18:08, 6年前 , 23F
有人可以把別人的話理解成只有男人被法律約束也蠻厲害
03/29 18:08, 23F
→
03/29 18:08, 6年前 , 24F
的…
03/29 18:08, 24F
推
03/29 18:10, 6年前 , 25F
笑死 法律原來是專門約束男性的
03/29 18:10, 25F
推
03/29 18:13, 6年前 , 26F
對 所以亂吉人是 女性的權力
03/29 18:13, 26F
噓
03/29 18:21, 6年前 , 27F
前幾樓三小邏輯
03/29 18:21, 27F
→
03/29 18:21, 6年前 , 28F
可悲台女
03/29 18:21, 28F
推
03/29 19:26, 6年前 , 29F
你仇女
03/29 19:26, 29F
→
03/29 20:03, 6年前 , 30F
女權只會讓人聯想只是想爭取特權，冠冕堂皇的理由卻一堆
03/29 20:03, 30F
→
03/29 20:03, 6年前 , 31F
女的在扮演受害者上有一定的優勢
03/29 20:03, 31F
推
03/29 20:04, 6年前 , 32F
女拳阿 ！現在關於性別的相關罪則裡面 ，所有的保護對像
03/29 20:04, 32F
→
03/29 20:04, 6年前 , 33F
早以全修改成「男女」，並非以前只保護台女 。只約束男性
03/29 20:04, 33F
→
03/29 20:04, 6年前 , 34F
侵犯 ，妳們是否搞錯了什麼 。
03/29 20:04, 34F
推
03/29 20:52, 6年前 , 35F
前幾樓的臭母豬去給豬幹啦
03/29 20:52, 35F
→
03/29 23:01, 6年前 , 36F
在那嘴林案和罵女主播的的要不要去問看看攝影記者為何
03/29 23:01, 36F
→
03/29 23:01, 6年前 , 37F
被公司開除啊，當然糗爺看起來不像，但是不摸女生肉露
03/29 23:01, 37F
→
03/29 23:01, 6年前 , 38F
出來的地方很簡單吧，公司主管都接獲陳情了，是不是請
03/29 23:01, 38F
→
03/29 23:01, 6年前 , 39F
主管說明一下是否有跟糗爺溝通，同時也跟攝影記者溝通
03/29 23:01, 39F
→
03/29 23:01, 6年前 , 40F
，想一下那攝影記者為何會被開除吧，糗爺這樣公司看起
03/29 23:01, 40F
→
03/29 23:01, 6年前 , 41F
來是不懷疑他，但是如果主管有告知，糗爺是否忽視主管
03/29 23:01, 41F
→
03/29 23:01, 6年前 , 42F
的告知呢？
03/29 23:01, 42F
推
03/30 00:00, 6年前 , 43F
樓上不用幫忙腦補啦，就吉下去啦，帶三小風向
03/30 00:00, 43F
推
03/30 06:48, 6年前 , 44F
誰管記者阿 你不爽去告阿 過了一年才在那叫叫叫叫叫
03/30 06:48, 44F
推
03/30 08:24, 6年前 , 45F
03/30 08:24, 45F
推
03/30 08:35, 6年前 , 46F
主播有和張姓主管反映，攝影師則是寶悍的電視台可無法
03/30 08:35, 46F
→
03/30 08:36, 6年前 , 47F
解僱他啊，寶悍的主管沒看過電梯監視器影片會解聘攝影
03/30 08:36, 47F
→
03/30 08:36, 6年前 , 48F
師？我也相信糗爺為人，倒是糗爺要不要說明一下電視台
03/30 08:36, 48F
→
03/30 08:36, 6年前 , 49F
事發後有無告知你別再有這個不照腳本接觸到沒衣服遮眼
03/30 08:36, 49F
→
03/30 08:36, 6年前 , 50F
的皮膚一事，糗爺事後直接跟女生保證不會再有此動作會
03/30 08:36, 50F
→
03/30 08:36, 6年前 , 51F
有今天？理盲濫情一直腦補就別出來丟人了，直接摸皮膚
03/30 08:36, 51F
→
03/30 08:36, 6年前 , 52F
捏手摟腰和摸有衣服的部份是差很多的
03/30 08:36, 52F
推
03/30 12:29, 6年前 , 53F
法律認証無罪，擅自開除的公司豈不吃不完兜著走?
03/30 12:29, 53F
→
03/30 12:30, 6年前 , 54F
解聘之後變約聘，實際上有沒有解不得而知
03/30 12:30, 54F
→
03/30 12:48, 6年前 , 55F
到底哪裡重點在隔衣服或是肉啊，單純你的感覺？還是性騷定
03/30 12:48, 55F
→
03/30 12:48, 6年前 , 56F
義中有這條？若是後者拜託給個條文好嗎
03/30 12:48, 56F
推
03/31 13:45, 6年前 , 57F
你才少出來丟人了 差很多? 你要不要去看法條 有夠崩
03/31 13:45, 57F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1QlBQACk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1QlBQACk (Gossiping)