Re: [新聞]管中閔未在中國任教?中國國台辦幫忙背書已回收

看板Gossiping作者 (新手上路 能閃則閃)時間6年前 (2018/03/28 22:12), 6年前編輯推噓-8(5推 13噓 33→)
留言51則, 18人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《encoding (encoding)》之銘言： : 都說國台辦豬隊友。其實裝睡的人始終叫不醒。這個記者問國台辦發言人，發言人怎麼回答 : 在覺青這裏都是錯。 : 不就選一個校長嗎？還必須政治正確？統派就不能當校長了？至於國安問題就更可笑，要泄 : 露機密還需要去中國嗎？ 怎麼不敢提違法兼職？ 連最基本的守法都做不到了，還當什麼校長？ 最讓人氣結的是台大的態度， 收人家多少好處要這樣避重就輕？ 寄信來討錢最會... 老子今年不爽捐錢給台大了！ -- 以下強烈支持台灣獨立、藏獨、疆獨、港獨者請噓文： 以下操習近平大傻屄、習包子吃屎、習特勒者請推文： 以下堅決抗議1989年六四天安門殘忍大屠殺者請→文： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.38.90.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522246354.A.553.html
→
03/28 22:13, 6年前 , 1F
台大哪間學店
03/28 22:13, 1F
→
03/28 22:13, 6年前 , 2F
這時就要請你拿出證據有捐過錢
03/28 22:13, 2F
噓
03/28 22:14, 6年前 , 3F
違法證據?
03/28 22:14, 3F
推
03/28 22:15, 6年前 , 4F
真的有違法兼職的話 這件事還會燒到現在?
03/28 22:15, 4F
沒有違法兼職還會拖到現在？
噓
03/28 22:16, 6年前 , 5F
人家說沒有 就算有教 在中華民國教書到底錯在哪
03/28 22:16, 5F
扯這種一中沒用，這麼阿Q？ 管在兩個單位都沒申報兼職，要那些守法的教授情何以堪？ 還一堆人護航，為了政治不顧法治？咈咈...
→
03/28 22:16, 6年前 , 6F
還是台大校長其實在做外交部的工作
03/28 22:16, 6F
→
03/28 22:16, 6年前 , 7F
一下是論文抄襲 現在是非法抄襲 下一件事啥? 外遇?
03/28 22:16, 7F
→
03/28 22:17, 6年前 , 8F
兼職
03/28 22:17, 8F
→
03/28 22:18, 6年前 , 9F
DPPER加油好嗎?這樣下去管真的要上了 很難看
03/28 22:18, 9F
噓
03/28 22:20, 6年前 , 10F
吱吱，喔！
03/28 22:20, 10F
噓
03/28 22:22, 6年前 , 11F
明明就是從頭到尾都沒有違法兼職這件事...
03/28 22:22, 11F
噓
03/28 22:23, 6年前 , 12F
現在就是有罪推定喇 覺青的自由台灣
03/28 22:23, 12F
→
03/28 22:23, 6年前 , 13F
拖三小啦
03/28 22:23, 13F
→
03/28 22:24, 6年前 , 14F
有收薪水的證據拿出來啊
03/28 22:24, 14F
→
03/28 22:24, 6年前 , 15F
你知道甚麼叫名譽教授嗎
03/28 22:24, 15F
噓
03/28 22:25, 6年前 , 16F
客座這麼普通的東西可以拿出來打 DPP真的是沒招了
03/28 22:25, 16F
噓
03/28 22:26, 6年前 , 17F
笑死 台大還在釐清 黨報吱吱直接認定違法
03/28 22:26, 17F
→
03/28 22:26, 6年前 , 18F
而且還是3/16的報導
03/28 22:26, 18F
→
03/28 22:26, 6年前 , 19F
你為什麼要相信打手捏造的假新聞啊
03/28 22:26, 19F
→
03/28 22:27, 6年前 , 20F
你貼的這個新聞 懂得人一看就知道是在造謠
03/28 22:27, 20F
→
03/28 22:27, 6年前 , 21F
笑你不懂 淪為可笑的打手
03/28 22:27, 21F
沒申報兼任獨董就是違法， 任職中研院所長沒申報前往中國大陸兼職就是違法， 這麼簡單明瞭的事情你們還要再繞圈圈嗎？ 開口閉口只會說捏造、造謠、造假？噗 ※ 編輯: BinnigQuate (192.38.90.49), 03/28/2018 22:29:57
→
03/28 22:30, 6年前 , 22F
你開心就好
03/28 22:30, 22F
→
03/28 22:30, 6年前 , 23F
可憐可笑
03/28 22:30, 23F
推
03/28 22:32, 6年前 , 24F
支那人不懂違法就是違法 凹到底也還是違法
03/28 22:32, 24F
→
03/28 22:34, 6年前 , 25F
台大覺得可以，你不行，誰的問題？
03/28 22:34, 25F
推
03/28 22:34, 6年前 , 26F
沒申報獨董違法的法條是哪一條（黑人問號）
03/28 22:34, 26F
推
03/28 22:37, 6年前 , 27F
中研院沒說他沒申報就出境大陸，只有說他沒申報兼職
03/28 22:37, 27F
噓
03/28 22:37, 6年前 , 28F
中研院明明就說他有申報去中國
03/28 22:37, 28F
兼職沒申報就是違法，看不懂？
→
03/28 22:38, 6年前 , 29F
你的沒申報證據在哪（黑人問號again）
03/28 22:38, 29F
→
03/28 22:38, 6年前 , 30F
獨董的部分 管爺至始至終都是按照台大的規定在走
03/28 22:38, 30F
先兼職再申報？好個按照規定。 這樣別人可以先打你一拳，在問問是否可以打你囉？噗
→
03/28 22:39, 6年前 , 31F
倒是有律師已經把教育部三月底沒通過違法的法條列出
03/28 22:39, 31F
→
03/28 22:39, 6年前 , 32F
來了
03/28 22:39, 32F
→
03/28 22:40, 6年前 , 33F
教育部再卡下去會先死在路邊..
03/28 22:40, 33F
應該是管沒即時當上台大校長，有人會先死在路邊....咈咈
噓
03/28 22:43, 6年前 , 34F
違哪條法?簡單的事情BinnigQuate你怎麼不貼出來?心裡有鬼?
03/28 22:43, 34F
可憐你不會用網路，施捨給你： 十、兼任本校行政職務教師之兼職限制： （一）應符合「公務員服務法」第13條、第14條及「公務人員兼任政府投資或轉投資民營 事業機構、捐（補）助財團法人及社團法人董監事職務規定」等公務員兼職限制之相關規 定。 （二）兼行政職務之專任教師，仍不得以個人身分兼任私人公司之外部獨立董事、監察人 。 （三）公務員除法律另有特別規定，或已依「公務人員留職停薪辦法」辦理留職停薪者外 ，不得兼任政府轉投資事業董事長或副董事長職務。 （四）教師兼任行政職務者之兼職範圍及許可程序，依公務員服務法規定辦理，並不適用 公立各級學校專任教師兼職處理原則第3點、第4點及第10 點第1項規定。 十一、兼職簽辦表連結路徑： 人事室首頁→常用表單→任免組→兼職兼課。 服務單位／人事室任免組 聯絡電話／(02) 3366-5932 相關網址／ http://www.personnel.ntu.edu.tw/ ※ 編輯: BinnigQuate (192.38.90.49), 03/28/2018 22:47:18
→
03/28 22:45, 6年前 , 35F
就沒證據管有兼職是在亂什麼？
03/28 22:45, 35F
噓
03/28 22:48, 6年前 , 36F
所以誰先兼職再申報???
03/28 22:48, 36F
→
03/28 22:50, 6年前 , 37F
兼職是台大認定，已解釋一切合法，到底是在吵什麼....
03/28 22:50, 37F
→
03/28 22:57, 6年前 , 38F
就政治鬥爭啊
03/28 22:57, 38F
噓
03/28 23:11, 6年前 , 39F
樓主陽明那個也是董事選獨董，要不要也順便拉下來
03/28 23:11, 39F
→
03/28 23:12, 6年前 , 40F
選上校長前還只是個副教授ㄟ，還不是當校長
03/28 23:12, 40F
→
03/28 23:13, 6年前 , 41F
要不要以你標準7pupu提出批判
03/28 23:13, 41F
→
03/28 23:14, 6年前 , 42F
DPPer繼續吵繼續崩潰~~~~~~~看DPP能有多雙重標準
03/28 23:14, 42F
→
03/28 23:20, 6年前 , 43F
快去告發教育部長瀆職啦...
03/28 23:20, 43F
→
03/28 23:21, 6年前 , 44F
你都說這麼多違法明確教育部還不處分
03/28 23:21, 44F
噓
03/28 23:33, 6年前 , 45F
bang
03/28 23:33, 45F
推
03/28 23:53, 6年前 , 46F
台大這叫護航吧 把校譽都賭上了 有夠北七
03/28 23:53, 46F
噓
03/29 06:54, 6年前 , 47F
吱障：只有對管不利的消息是真的，其他證據我們都不
03/29 06:54, 47F
→
03/29 06:54, 6年前 , 48F
承認，你們不要再跟我說道理了，因為我們聽不進去，
03/29 06:54, 48F
→
03/29 06:54, 6年前 , 49F
什麼出入境資料我們都會無視的，因為我們回答不出來
03/29 06:54, 49F
→
03/29 06:55, 6年前 , 50F
，你們不用再多說了，反正管就是有問題不適任台大校
03/29 06:55, 50F
→
03/29 06:55, 6年前 , 51F
長，all
03/29 06:55, 51F
‣ 更多 BinnigQuate 的文章
文章代碼(AID): #1QkwBILJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BinnigQuate 的文章
文章代碼(AID): #1QkwBILJ (Gossiping)