Re: [新聞] 全民埋單！台幣改版央行估至少要花450億已回收

看板Gossiping作者 (vista不到三年就玩完)時間8年前 (2018/03/27 15:22), 編輯推噓18(25推 7噓 53→)
留言85則, 43人參與, 8年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《cabama (skyblue)》之銘言： : 蘋果日報 : 全民埋單！台幣改版央行估至少要花450億 : （更新：央行官員回應） : 綠委高志鵬舉行新「新台幣」比賽，並有意舉行硬幣改版的設計比賽，央行私下指出，若 : 要將市面上的硬幣全面改版，發行新版硬幣，光硬幣鑄造成本就要331億元，這還不含停 : 車場收費機、零售商店收銀機，及大眾運輸售票機的軟硬體修改及更新成本，及相關宣導 : 教育民眾等費用。 我記得千元改過。 五百元也改過。 一百元也改過。 五十元也改過，還三次。 十元也改過。 那時候怎麼從來沒有人唧唧歪歪說這樣換新的錢預計要花多少。 我是在第三套橫式新台幣的年代長大的，到目前為止換了兩套。 https://goo.gl/84gXR1 我覺得也不用把這件事情看的很重，要換就換，不換就不換，有什麼大不了。 從列表也可以看出央行從1949年以來換了快10次版本的國幣，怎麼那時候立委或國大代表 沒有向偉大的先總統 蔣公嗆聲說這樣要花很多錢。偉大的先總統 蔣公英明神武，想必從 善如流就不改版了。 就平常心看待。現在民主時代了，不要動不動就跳起來罵人，有話好好說，換有換的理由 不換有不換的理由，評估過後決定怎麼做就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522135350.A.FC9.html
→
03/27 15:24, 8年前 , 1F
原來我也是第三套橫式新台幣開始的使用者..
03/27 15:24, 1F
→
03/27 15:24, 8年前 , 2F
因為改版是為了防偽 現行版本防偽還很好 所以根本沒必要特
03/27 15:24, 2F
→
03/27 15:24, 8年前 , 3F
地花一大筆錢去改版
03/27 15:24, 3F
推
03/27 15:24, 8年前 , 4F
央行在偷渡孫羅莉的十元硬幣時也沒喊浪費錢啊
03/27 15:24, 4F
推
03/27 15:24, 8年前 , 5F
等等會有人噓你是覺青是吱吱是黨工 幫補血
03/27 15:24, 5F
推
03/27 15:24, 8年前 , 6F
給推，又不是沒換過，在那邊唧唧歪歪什麼
03/27 15:24, 6F
→
03/27 15:25, 8年前 , 7F
比照偷渡孫羅莉的方式換 不知道在機掰三小呢
03/27 15:25, 7F
推
03/27 15:25, 8年前 , 8F
KMT 9.2就是不願意石岡一郎&中山樵被換掉
03/27 15:25, 8F
噓
03/27 15:26, 8年前 , 9F
台灣的資源都耗在這種奇怪的地方了，唉
03/27 15:26, 9F
→
03/27 15:26, 8年前 , 10F
央行偷渡孫羅莉的十元硬幣時 有跟大家溝通嗎? 沒有嘛 就幹啦
03/27 15:26, 10F
→
03/27 15:26, 8年前 , 11F
防偽不能等有破解技術出來後才改版
03/27 15:26, 11F
推
03/27 15:26, 8年前 , 12F
不行，五毛和9.2就一定要罵~說再多都沒用 先罵再說~
03/27 15:26, 12F
→
03/27 15:26, 8年前 , 13F
也有廢掉50紙鈔阿
03/27 15:26, 13F
→
03/27 15:27, 8年前 , 14F
而是要看當今技術發展 自然人憑證需要更新的理由也是
03/27 15:27, 14F
→
03/27 15:27, 8年前 , 15F
就說…現在偽鈔比以前少，也是用第三套，電子貨幣主流
03/27 15:27, 15F
→
03/27 15:28, 8年前 , 16F
最近新發行的十元硬幣都沒有修改售票機的問題呢..XDDD
03/27 15:28, 16F
→
03/27 15:29, 8年前 , 17F
你如果讓央行照著自己的專業去判斷有沒有改版必要，然
03/27 15:29, 17F
→
03/27 15:29, 8年前 , 18F
民粹主義搞到一堆白癡看到花錢就氣pupu
03/27 15:29, 18F
→
03/27 15:29, 8年前 , 19F
後照著時程使用央行預備用於改版的預備金，我想沒人會
03/27 15:29, 19F
→
03/27 15:30, 8年前 , 20F
什麼都要花錢 那就仔細評估 好好講 不是一談要花錢
03/27 15:30, 20F
→
03/27 15:30, 8年前 , 21F
就爆氣
03/27 15:30, 21F
→
03/27 15:30, 8年前 , 22F
有意見，但現在在那邊喊改版鈔票跟硬幣的理由，是為了
03/27 15:30, 22F
推
03/27 15:30, 8年前 , 23F
好好評估，看來核四也評估花錢很好，是吧，覺青們
03/27 15:30, 23F
→
03/27 15:31, 8年前 , 24F
防偽的定期改版還是別的原因，大家都心知肚明
03/27 15:31, 24F
推
03/27 15:34, 8年前 , 25F
覺青當年也是用假掰的理由在廢核就算了，錢很好花是吧
03/27 15:34, 25F
→
03/27 15:38, 8年前 , 26F
所以最近十元硬幣改版的必要性在哪裡??
03/27 15:38, 26F
推
03/27 15:38, 8年前 , 27F
反正民進黨就是沒黨產的國民黨 國民黨能做的 民進黨憑什麼
03/27 15:38, 27F
→
03/27 15:38, 8年前 , 28F
不能做 9.2可以不要GGYY嗎
03/27 15:38, 28F
推
03/27 15:38, 8年前 , 29F
不久前一堆人才在喊國債問題 現在倒是幾百億隨便花
03/27 15:38, 29F
推
03/27 15:39, 8年前 , 30F
阿是都不會壞掉喔
03/27 15:39, 30F
→
03/27 15:40, 8年前 , 31F
就好好評估一下，然後講道理，不要動不動就講什麼「心
03/27 15:40, 31F
→
03/27 15:40, 8年前 , 32F
知肚明」「是何居心」這種對於理性討論沒有幫助的話。
03/27 15:40, 32F
→
03/27 15:40, 8年前 , 33F
請講道理， 不要扣帽子。
03/27 15:40, 33F
→
03/27 15:41, 8年前 , 34F
貨幣上面有沒有獨裁者形象這個可以討論，要不要花很多
03/27 15:41, 34F
→
03/27 15:41, 8年前 , 35F
錢改這也可以討論
03/27 15:41, 35F
→
03/27 15:42, 8年前 , 36F
蛤 一開始挑起這議題時 央行就說過沒必要了 你還在扯評估
03/27 15:42, 36F
→
03/27 15:42, 8年前 , 37F
反正那些支持者會裝傻我也不意外啦，你繼續吧
03/27 15:42, 37F
→
03/27 15:43, 8年前 , 38F
是跟管中閔一樣 評估到心滿意足嗎?
03/27 15:43, 38F
→
03/27 15:44, 8年前 , 39F
問題是現在新聞就是提供錯誤的片面訊息
03/27 15:44, 39F
→
03/27 15:45, 8年前 , 40F
假如新聞為真 央行內部是有人故意出來放假消息
03/27 15:45, 40F
推
03/27 15:45, 8年前 , 41F
這招很棒 想要或不想要的東西就反覆評估到自己要的為
03/27 15:45, 41F
→
03/27 15:45, 8年前 , 42F
止
03/27 15:45, 42F
推
03/27 15:45, 8年前 , 43F
理性，空汙開好開滿，也是dpp理性後結果，大家一起得癌
03/27 15:45, 43F
→
03/27 15:45, 8年前 , 44F
那這個評估我想也有討論空間
03/27 15:45, 44F
→
03/27 15:46, 8年前 , 45F
央行說沒有必要..但現實是十元硬幣改版了.這些央行評估的
03/27 15:46, 45F
→
03/27 15:46, 8年前 , 46F
首先 應該先看那改版真正需要的成本是多少
03/27 15:46, 46F
→
03/27 15:47, 8年前 , 47F
問題怎麼突然都不是問題了??
03/27 15:47, 47F
→
03/27 15:47, 8年前 , 48F
也就是在開模防偽設計這些方面實際會多花的錢
03/27 15:47, 48F
→
03/27 15:47, 8年前 , 49F
更別說之前十元硬幣還有鑄造過紀念版..
03/27 15:47, 49F
→
03/27 15:50, 8年前 , 50F
公家機關這樣搞很奇怪嗎? 不想做 就報個天高的成本出來
03/27 15:50, 50F
推
03/27 15:56, 8年前 , 51F
9.2又要出來算營養午餐惹
03/27 15:56, 51F
噓
03/27 15:56, 8年前 , 52F
經濟好的時候，450億是九牛一毛，經濟差的時候，450億可以
03/27 15:56, 52F
→
03/27 15:56, 8年前 , 53F
拿來更有意義的事情。
03/27 15:56, 53F
噓
03/27 16:02, 8年前 , 54F
那幹嘛年改？以前有發 為什麼現在不發？
03/27 16:02, 54F
推
03/27 16:03, 8年前 , 55F
那個唬爛的成本你也信？舊鈔繼續用 只是回收進央行就銷
03/27 16:03, 55F
→
03/27 16:03, 8年前 , 56F
毀 有什麼了不起？
03/27 16:03, 56F
推
03/27 16:10, 8年前 , 57F
本來就有編預算啊！9.2只會打這個，真廢
03/27 16:10, 57F
→
03/27 16:25, 8年前 , 58F
一百元紙鈔耗損太快改發壽命較長的塑膠鈔也是很合理吧
03/27 16:25, 58F
→
03/27 16:26, 8年前 , 59F
兩百元鈔本來就沒人想用 不印新的就好~
03/27 16:26, 59F
→
03/27 16:28, 8年前 , 60F
1元5元10元用現在孫版換蔣版的替換法 也不用再額外花
03/27 16:28, 60F
推
03/27 16:36, 8年前 , 61F
把蔣開穴換掉
03/27 16:36, 61F
→
03/27 16:44, 8年前 , 62F
民進黨準備貪污!!!民進黨準備貪污!!!民進黨準備貪污!!
03/27 16:44, 62F
推
03/27 16:53, 8年前 , 63F
確實都改過沒錯
03/27 16:53, 63F
推
03/27 17:00, 8年前 , 64F
剛剛看央行預算每年更換新鈔費用是40億，而更換新版超
03/27 17:00, 64F
→
03/27 17:00, 8年前 , 65F
票也只要112億，三年時間就可以全部更換完畢也不用多
03/27 17:00, 65F
→
03/27 17:00, 8年前 , 66F
發錢。
03/27 17:00, 66F
推
03/27 17:02, 8年前 , 67F
硬幣部分要371億這個可以不用一次更新完畢像現在好幾
03/27 17:02, 67F
→
03/27 17:02, 8年前 , 68F
種同時使用就好。
03/27 17:02, 68F
噓
03/27 17:04, 8年前 , 69F
現在就立委辦個空想畫畫比賽，是在崩什麼？那MRT版辦空
03/27 17:04, 69F
→
03/27 17:04, 8年前 , 70F
想路網規劃要不要湧進去噓？
03/27 17:04, 70F
推
03/27 17:07, 8年前 , 71F
而且又不用一次全改有過渡期慢慢改以前不就是這樣 淘汰
03/27 17:07, 71F
→
03/27 17:07, 8年前 , 72F
舊幣換新幣每年都在做不是嗎
03/27 17:07, 72F
推
03/27 17:22, 8年前 , 73F
幹 狗黨的四萬換一塊 浪費多少錢 9.2記者怎不去追
03/27 17:22, 73F
推
03/27 17:32, 8年前 , 74F
本來就會印新換舊,成本故意估高騙百姓好像很貴的樣子
03/27 17:32, 74F
→
03/27 17:33, 8年前 , 75F
那些舊幣就算不換新,時間到還是要銷毁,本來就是必要花費
03/27 17:33, 75F
→
03/27 18:16, 8年前 , 76F
支持改欸我要拿舊新台幣嘴兒子我撐過來了顆顆
03/27 18:16, 76F
→
03/27 18:41, 8年前 , 77F
不是不給你改 是不給你改掉光頭~
03/27 18:41, 77F
推
03/27 18:47, 8年前 , 78F
真的
03/27 18:47, 78F
噓
03/27 18:48, 8年前 , 79F
以前1.有錢 2.防偽 所以改版。現在改版是？
03/27 18:48, 79F
→
03/27 19:02, 8年前 , 80F
這套 五十元和一千元比較有印象
03/27 19:02, 80F
推
03/27 19:42, 8年前 , 81F
垃圾媒體
03/27 19:42, 81F
噓
03/27 19:50, 8年前 , 82F
喔
03/27 19:50, 82F
推
03/27 21:55, 8年前 , 83F
400億是花十年代謝掉舊鈔的錢。跟印舊鈔是差不多的
03/27 21:55, 83F
→
03/27 21:55, 8年前 , 84F
更換驗鈔設備才十幾億而已。擺明想騙
03/27 21:55, 84F
噓
03/28 12:40, 8年前 , 85F
改的理由是啥 防偽技術? 政治? 撈錢?
03/28 12:40, 85F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1QkV4s_9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1QkV4s_9 (Gossiping)