Re: [爆卦] 交大校長 與國防合作是義務 沒有拒絕權利已回收
※ 引述《Euphokumiko (上低音號)》之銘言:
: 安
: 剛剛交大校長在與國防大學合作案的說明會中回答同學的問題
: "學生最後是否有拒絕與國防合作的權力"
: 校長直接回
: 這是國家給予的任務,沒有拒絕的權利
: 讚讚讚
: 我在此正式宣布交大學店化
: 下面附上連結
: https://goo.gl/2SZ3Du
在開始之前我也希望你先搞清楚"合作"與"合併"兩者的差異。
首先你先定義一下何謂"學店"~
沒關係我幫你查 ,以下~
營利學校(英語:For-profit school),泛指獲得該國政府或教育部認可但是以營利為導
有些營利學校為了賺取更多的金錢,常以低的入學標準來審查申請入學的學生。他們所頒授
取自維基~
然後, 有"腦袋有眼睛得人"應該都知道
國防大學跟上述 ,二話不說,完全不符,不僅不用付錢還他媽每個月給你錢勒。
他們是"公費生" ,畢業都已有工作,不會發生畢業後
到處拿交大學歷找工作的情況,如果你懂什麼是"公費"
國防的許多科系"最高"錄取分數都有60+ 65+
大概落在中字或清交成非熱門科系
為什麼這些同學還去讀國防?
講一句良心話,很多會去就讀國防大學的同學除了
少數自身興趣之外,很大一部分是因為家裡的特殊
情況從而使他們選擇國防就讀。
反觀你們頂大<<<<(當然不是指全部)>>>>
從小含金湯匙長大,個個天之驕子,書念得驚天動
地,文化資本也是才華洋溢
並非否定你們的努力,因為他們努力的也不少,而你們本身就是社會上相對
優勢的一群人,享受著其他人未必享受的資源,去查查台大小康家庭比例就知道。
卻有幾個老鼠屎, 頂著交大IP, 無所不用其極地鄙視書念得比你
們差得人,驕傲的跟什麼一樣,毫不隱藏自己傲慢
的本性,充滿攻擊及歧視性的言論板上比比皆是。
話說你真的有那個能力還會擔心自己飯碗?
什麼事都只會牽扯到學歷,實在有失交大水準。
這件事情只看區區表面就在那邊學店化地哭天喊地
少了文憑你的人還剩下什麼?
你的言論我真看不出來你是在反串還是豬隊友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.69.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522072546.A.78D.html
→
03/26 21:56,
7年前
, 1F
03/26 21:56, 1F
※ 編輯: porkerman (27.246.69.178), 03/26/2018 21:58:30
→
03/26 21:57,
7年前
, 2F
03/26 21:57, 2F
推
03/26 22:00,
7年前
, 3F
03/26 22:00, 3F
噓
03/26 22:00,
7年前
, 4F
03/26 22:00, 4F
推
03/26 22:00,
7年前
, 5F
03/26 22:00, 5F
推
03/26 22:00,
7年前
, 6F
03/26 22:00, 6F
→
03/26 22:03,
7年前
, 7F
03/26 22:03, 7F
→
03/26 22:04,
7年前
, 8F
03/26 22:04, 8F
→
03/26 22:05,
7年前
, 9F
03/26 22:05, 9F
噓
03/26 22:07,
7年前
, 10F
03/26 22:07, 10F
推
03/26 22:07,
7年前
, 11F
03/26 22:07, 11F
噓
03/26 22:09,
7年前
, 12F
03/26 22:09, 12F
推
03/26 22:09,
7年前
, 13F
03/26 22:09, 13F
推
03/26 22:10,
7年前
, 14F
03/26 22:10, 14F
推
03/26 22:18,
7年前
, 15F
03/26 22:18, 15F
→
03/26 22:19,
7年前
, 16F
03/26 22:19, 16F
→
03/26 22:22,
7年前
, 17F
03/26 22:22, 17F
我並不是拿那幾個高分的來說國防的學生成績很好
而是說明那幾個成績明明能上很好能上頂大的卻就讀國防的因素
推
03/26 22:23,
7年前
, 18F
03/26 22:23, 18F
→
03/26 22:25,
7年前
, 19F
03/26 22:25, 19F
推
03/26 22:26,
7年前
, 20F
03/26 22:26, 20F
→
03/26 22:28,
7年前
, 21F
03/26 22:28, 21F
→
03/26 22:29,
7年前
, 22F
03/26 22:29, 22F
推
03/26 22:36,
7年前
, 23F
03/26 22:36, 23F
推
03/26 22:36,
7年前
, 24F
03/26 22:36, 24F
噓
03/26 22:36,
7年前
, 25F
03/26 22:36, 25F
推
03/26 22:52,
7年前
, 26F
03/26 22:52, 26F
→
03/26 22:52,
7年前
, 27F
03/26 22:52, 27F
※ 編輯: porkerman (27.246.69.178), 03/26/2018 22:54:17
噓
03/26 23:17,
7年前
, 28F
03/26 23:17, 28F
推
03/26 23:37,
7年前
, 29F
03/26 23:37, 29F
→
03/26 23:37,
7年前
, 30F
03/26 23:37, 30F
→
03/26 23:37,
7年前
, 31F
03/26 23:37, 31F
→
03/26 23:37,
7年前
, 32F
03/26 23:37, 32F
→
03/26 23:38,
7年前
, 33F
03/26 23:38, 33F
首先 我從頭到尾都沒有試著用那幾個高分的來提高整體國防學生素質
你要不要再看一次內文?
我不知道你為何會有此誤會
再者
上面已將講過一次不說
你這最低30 請問你親自查過?
查一下很簡單 真的
用亂腦補的論述來反駁你還不是豬隊友是什麼?
推
03/27 03:26,
7年前
, 34F
03/27 03:26, 34F
噓
03/27 04:12,
7年前
, 35F
03/27 04:12, 35F
※ 編輯: porkerman (39.10.137.38), 03/27/2018 06:58:28
推
03/27 12:41,
7年前
, 36F
03/27 12:41, 36F
→
03/27 12:42,
7年前
, 37F
03/27 12:42, 37F
噓
03/27 12:55,
7年前
, 38F
03/27 12:55, 38F
推
03/27 12:58,
7年前
, 39F
03/27 12:58, 39F
→
03/27 12:58,
7年前
, 40F
03/27 12:58, 40F
推
03/27 13:23,
7年前
, 41F
03/27 13:23, 41F
→
03/27 13:23,
7年前
, 42F
03/27 13:23, 42F
→
03/27 16:17,
7年前
, 43F
03/27 16:17, 43F
→
03/27 16:17,
7年前
, 44F
03/27 16:17, 44F
討論串 (同標題文章)