[新聞] 高雄林園PM2.5低過萬華 環團質疑環署監動已回收
HiNet新聞
高雄林園PM2.5低過萬華 環團質疑環署監測動手腳
建立於 2018/03/26 上稿編輯: 賴溫狠 本報2018年3月26日台北訊,賴品瑀報導
高雄林園地區身處重工業區,半徑10公里內更是有429支大煙囪,環團與民眾長期擔憂當
地7萬民眾致癌風險超標,要求政府加強管制空污,不過立委陳宜民、台灣健康空氣行動
聯盟26日提醒,當地空污監測數據從2012年開始大幅下降,甚至已經遠低於平均,其
PM2.5的年平均值才18μg/m3,還勝過環保署所在的台北萬華測站21μg/m3,他們質疑這
個不合理的數據是因為林園的儀器在2013年改換測值偏低的儀器設備。
「堪稱高雄的空品綠洲!林園空品勝萬華,深澳電廠也不用怕。」以酸言諷刺,台健盟理
事長葉光芃批,環保署長期放任儀器故障,是刻意讓監測數據失真,並無助於空污治理。
立委陳宜民、台灣健康空氣行動聯盟質疑,高雄林園的空品數值長期失真。賴品瑀攝。
環保署監資處副處長王嶽斌則澄清並沒有造假數據,經過修正之後,林園的空品數值是比
萬華差的,至於林園站的儀器故障率的確比較高,將會再調整甚至更新設備,並強調環保
署今年會優先在林園站設置感測器。
葉光芃質疑,林園站從2014年開始,PM2.5的年平均值好過雙北兩市的所有測站均值,在
2017年高雄市空品比2016年惡化的狀況下,林園仍逆勢改善,甚至好過雙北的許多測站。
「我們也不想陰謀論。」連續五年都是這樣不合理的數據,陳宜民批環保署恐怕是故意讓
儀器故障,導致數據失真。林園位處工業區,林園鄉親癌症率破百,環保署不願面對事實
,28、29日立院衛環委員會就要排審空污法了,林園站這樣的狀況讓人怎麼相信未來對深
澳電廠的管理。
「環保署沒有必要造假資料,原始數據一向公開供各界檢驗。」王嶽斌坦言林園站的儀器
故障率的確比較高「難照顧」,他們將持續注意儀器、調整甚至更新可能設備。不過,王
嶽斌也反駁葉光芃質疑林園站好過萬華站的講法,表示葉光芃所指的是2016年的1月及2月
,當時設備確實是故障,那些數據已經註記為無效數據,修正後的數值顯示當時林園測站
空品實際上不如萬華。
至於陳宜民要求比照小港大林蒲廣設小型監測設備空氣盒子,王嶽斌表示,環保署的確有
計畫要在林園站設置感測器,計畫目前已經在招標中。
https://times.hinet.net/news/21606482
台北鳥籠崩潰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.196.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522045649.A.DC7.html
推
03/26 14:27,
6年前
, 1F
03/26 14:27, 1F
推
03/26 14:28,
6年前
, 2F
03/26 14:28, 2F
推
03/26 14:29,
6年前
, 3F
03/26 14:29, 3F
推
03/26 14:29,
6年前
, 4F
03/26 14:29, 4F
推
03/26 14:29,
6年前
, 5F
03/26 14:29, 5F
→
03/26 14:29,
6年前
, 6F
03/26 14:29, 6F
噓
03/26 14:29,
6年前
, 7F
03/26 14:29, 7F
推
03/26 14:29,
6年前
, 8F
03/26 14:29, 8F
→
03/26 14:29,
6年前
, 9F
03/26 14:29, 9F
→
03/26 14:30,
6年前
, 10F
03/26 14:30, 10F
→
03/26 14:30,
6年前
, 11F
03/26 14:30, 11F
推
03/26 14:30,
6年前
, 12F
03/26 14:30, 12F
推
03/26 14:35,
6年前
, 13F
03/26 14:35, 13F
推
03/26 14:36,
6年前
, 14F
03/26 14:36, 14F
→
03/26 14:37,
6年前
, 15F
03/26 14:37, 15F
→
03/26 14:38,
6年前
, 16F
03/26 14:38, 16F
推
03/26 14:39,
6年前
, 17F
03/26 14:39, 17F
→
03/26 14:39,
6年前
, 18F
03/26 14:39, 18F
→
03/26 14:40,
6年前
, 19F
03/26 14:40, 19F
→
03/26 14:41,
6年前
, 20F
03/26 14:41, 20F
→
03/26 14:42,
6年前
, 21F
03/26 14:42, 21F
推
03/26 14:53,
6年前
, 22F
03/26 14:53, 22F
→
03/26 14:53,
6年前
, 23F
03/26 14:53, 23F
推
03/26 15:00,
6年前
, 24F
03/26 15:00, 24F
→
03/26 15:07,
6年前
, 25F
03/26 15:07, 25F
推
03/26 15:17,
6年前
, 26F
03/26 15:17, 26F
推
03/26 15:19,
6年前
, 27F
03/26 15:19, 27F
噓
03/26 15:21,
6年前
, 28F
03/26 15:21, 28F
→
03/26 15:22,
6年前
, 29F
03/26 15:22, 29F
推
03/26 16:10,
6年前
, 30F
03/26 16:10, 30F
推
03/26 16:19,
6年前
, 31F
03/26 16:19, 31F
噓
03/26 17:01,
6年前
, 32F
03/26 17:01, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):