[問卦] 社會科學憑什麼稱為科學?已回收

看板Gossiping作者 (近物GG)時間6年前 (2018/03/25 23:02), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 25→)
留言41則, 21人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
修了一堂客家院的課 老師要我們閱讀他認為"科普"文章 他X的 內容都用社會學的角度下去寫 不是"我認為" 就是"我覺得" 一點都不科學阿 想了想 老師會認為科普好像也不易外 因為老師認為社會科學是科學 問號?? 但是...社會科學憑什麼稱為科學阿 他們的寫法都是我認為我覺得 都是主觀認知 而非客觀阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521990156.A.2C7.html
噓
03/25 23:02, 6年前 , 1F
115
03/25 23:02, 1F
→
03/25 23:02, 6年前 , 2F
五樓自創肛門科學歡迎用懶叫來探索
03/25 23:02, 2F
→
03/25 23:03, 6年前 , 3F
文組啊 不然你要怎樣
03/25 23:03, 3F
→
03/25 23:03, 6年前 , 4F
五樓肛門科學 等你來探索
03/25 23:03, 4F
噓
03/25 23:03, 6年前 , 5F
你還沒看過五樓自創的肛門學
03/25 23:03, 5F
→
03/25 23:03, 6年前 , 6F
五樓 在哪裡報名
03/25 23:03, 6F
→
03/25 23:03, 6年前 , 7F
文組的科學 就是發問卷做算術 連統計都稱不上
03/25 23:03, 7F
→
03/25 23:04, 6年前 , 8F
前幾樓一直提到肛門好噁心臭肥宅噁噁噁
03/25 23:04, 8F
噓
03/25 23:04, 6年前 , 9F
經濟學算不算科學? 實證尚有邏輯道理在
03/25 23:04, 9F
噓
03/25 23:05, 6年前 , 10F
115
03/25 23:05, 10F
※ 編輯: simon860730 (140.115.204.20), 03/25/2018 23:09:48
推
03/25 23:06, 6年前 , 11F
文組愛自慰啊
03/25 23:06, 11F
噓
03/25 23:06, 6年前 , 12F
實證主義也是種科學..
03/25 23:06, 12F
→
03/25 23:06, 6年前 , 13F
scarecrow112貌似正妹
03/25 23:06, 13F
推
03/25 23:07, 6年前 , 14F
探討跟馬英九握手會不會倒楣不是科學?
03/25 23:07, 14F
噓
03/25 23:07, 6年前 , 15F
因為你沒看懂
03/25 23:07, 15F
→
03/25 23:09, 6年前 , 16F
社會學者、政治學者、法律學者利用統計學，所以自稱為科學。
03/25 23:09, 16F
科學的預測不會發生的就是不會發生阿 像是說丟一顆石頭 石頭不會往上飛吧 但是社會學的預測是不穩定的 而且結果很容易受預測控制 像是比特幣 有個有影響力的出來嘴砲說他覺得比特幣會跌 那大家可能會開始恐慌 然後比特幣就跌了 這樣能稱為科學嗎? ※ 編輯: simon860730 (140.115.204.20), 03/25/2018 23:13:58
噓
03/25 23:11, 6年前 , 17F
不能做實驗的沒有資格稱為科學
03/25 23:11, 17F
→
03/25 23:12, 6年前 , 18F
另外像哲學學者利用形式邏輯，所以也自稱哲學科學。
03/25 23:12, 18F
推
03/25 23:14, 6年前 , 19F
心理學非常科學
03/25 23:14, 19F
可是心理學實驗很容易受受試者影響 舉個簡單的例子 高中時都有填寫過性向測驗之類的 看你適合哪個類組 但是那個你是個理組全部填寫文科的 出來答案就是文組科系 太多問題都是可以從題目知道他想幹嘛 你可以依你所想的去控制結果 ※ 編輯: simon860730 (140.115.204.20), 03/25/2018 23:19:38
→
03/25 23:17, 6年前 , 20F
統計學包含機率，社會學者認為統計學與形式邏輯就是有效論證
03/25 23:17, 20F
推
03/25 23:17, 6年前 , 21F
五樓 我要探索
03/25 23:17, 21F
推
03/25 23:18, 6年前 , 22F
不過社會人文本來就很難找到一個能完全共通的原則
03/25 23:18, 22F
→
03/25 23:18, 6年前 , 23F
另外像心理學也自稱科學，但被發現是錯誤論證後，心理學只能
03/25 23:18, 23F
→
03/25 23:18, 6年前 , 24F
針對不同環境下進行詮釋比較合適
03/25 23:18, 24F
→
03/25 23:19, 6年前 , 25F
行為學派的假說，將人類拿來做實驗，也用形式邏輯作為論證。
03/25 23:19, 25F
→
03/25 23:20, 6年前 , 26F
心理學的行為學派只能以人類做實驗，宣稱心理學是科學。
03/25 23:20, 26F
→
03/25 23:20, 6年前 , 27F
當時科學主義正夯阿 涉及人文的事物 大家也都想以同
03/25 23:20, 27F
→
03/25 23:21, 6年前 , 28F
一套理性邏輯的思路去理解
03/25 23:21, 28F
畫虎不成反類犬? ※ 編輯: simon860730 (140.115.204.20), 03/25/2018 23:21:53
→
03/25 23:22, 6年前 , 29F
也不算吧 只是覺得凡事都有個天理運行的準則存在
03/25 23:22, 29F
→
03/25 23:23, 6年前 , 30F
後來也有人批判阿 所以才有詮釋主義
03/25 23:23, 30F
→
03/25 23:28, 6年前 , 31F
超不科學的經濟學倒是大家吹捧的要命
03/25 23:28, 31F
→
03/25 23:29, 6年前 , 32F
大量數學模型去掩飾自己假設前提不實際的本質
03/25 23:29, 32F
→
03/25 23:29, 6年前 , 33F
因為人與人相處有規律，而且比自然界更複雜。
03/25 23:29, 33F
→
03/25 23:34, 6年前 , 34F
而社會學者認為以統計學當工具，觀察人類的各種行為就是科學
03/25 23:34, 34F
→
03/25 23:36, 6年前 , 35F
但是社會學者違反科學方法的"提出假說""設計實驗""歸納分析"
03/25 23:36, 35F
推
03/25 23:36, 6年前 , 36F
有的社會科學的確有科學
03/25 23:36, 36F
推
03/25 23:37, 6年前 , 37F
哪門啊
03/25 23:37, 37F
→
03/25 23:37, 6年前 , 38F
然後將分析結論寫成數學式，提出理論，才是完整的科學方法。
03/25 23:37, 38F
→
03/25 23:39, 6年前 , 39F
因此政治、法律、哲學、歷史、心理、社會學都不是科學。
03/25 23:39, 39F
推
03/25 23:40, 6年前 , 40F
通識要慎選啊QQ
03/25 23:40, 40F
推
03/25 23:51, 6年前 , 41F
因為人的行為大多變數了
03/25 23:51, 41F
‣ 更多 simon860730 的文章
文章代碼(AID): #1QjxeCB7 (Gossiping)
‣ 更多 simon860730 的文章
文章代碼(AID): #1QjxeCB7 (Gossiping)