Re: [爆卦] 花蓮補貼企業借款利息已經不限石材觀光了已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間7年前 (2018/03/25 13:40), 7年前編輯推噓-4(2推 6噓 12→)
留言20則, 2人參與, 7年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : 如果你在花蓮縣，又被認定為受災企業，那恭喜你，你可以享受至少2年2千萬的 : 無息借款，花蓮王真棒，張善政真棒。 : 本來依據花蓮捐款委員會3/8第二次會議決議內容，補貼對象是只有石材業跟觀光業， : 範圍相對小，結果事情爆發之後，捐款委員會也不演了，在3/19的第三次會議決議， : 直接將補貼對象從觀光跟石材業者擴及到"其他受災有關產業"，認定標準也改採 : "○二○六花蓮地震融資保證專案貸款要點"的規定，也就是只要你在花蓮，受地震影響， : 持有花蓮縣政府或其他權責單位出具的受災文件，你就可以申請善款補貼。 : 補貼範圍一下就大擴展到全區全部受影響業者了，而且認定受災的人是誰?? : 主要就是花蓮縣政府來認定受災企業阿!!!! 這個卦真的有點奇怪 花蓮王的8億元大灑幣都說了是貸款利息的補貼 也就是說受災戶就算拿著花蓮縣政府濫發的文件，能不能領這8億大灑幣 也要先能過了行政院所設下的0206融資保證專案貸款要點規則，還有放貸銀行的審查 而這個貸款容不容易到手2000萬貸好貸滿，有個新聞可以參考 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1186186 〈北部〉受災企業怨融資貸不到 中小信保基金官員:會溝通 縣議員劉曉玫說，依據○二○六花蓮地震融資保證專案貸款要點中規定，針對短、中 期週轉融資，限定受損金額內去融資，但她接獲很多觀光旅宿、租賃車、洗衣等業者 反映，他們想申請週轉融資，卻被告知要有「實際受損金額」。她說，觀光業沒客人 就沒有營業收入，她建議銀行參考過去三年業者一到六月的營業收入，與今年同期做 比較來判定地震後的損失，以免「大餅看的到吃不到」。 另外這個補貼計劃有說為期2年上限是每戶每年20萬以及貸款總額的1% 而0206的貸款專案只是總額200億的保證融資 有人真心覺得銀行業每間都佛心到放貸只開1%利息? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521956452.A.2C8.html
噓
03/25 13:44, 7年前 , 1F
先做功課再來質疑吧
03/25 13:44, 1F
→
03/25 13:45, 7年前 , 2F
資料來源:0206花蓮震災救助及重建專案小組第4次會議
03/25 13:45, 2F
→
03/25 13:48, 7年前 , 3F
不然你覺得為什麼花蓮王拿善款只補貼1%??
03/25 13:48, 3F
根據您標註的紅線，業者經過補貼最多需要負擔1% 跟您原爆卦文所說的2年2000萬無息借款似乎差距很大呀 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 13:51:18
噓
03/25 13:58, 7年前 , 4F
花蓮王再拿善款補貼1%，不就免利息了？
03/25 13:58, 4F
噓
03/25 14:00, 7年前 , 5F
花蓮善款補貼每年最高20萬利息，1%回算不就是2000萬本
03/25 14:00, 5F
→
03/25 14:00, 7年前 , 6F
金？
03/25 14:00, 6F
問題是決定要不要放貸的是銀行，不是花蓮縣政府呀 還是現在已經變成花蓮王可以操控全台的銀行了? ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 14:05:18
推
03/25 14:08, 7年前 , 7F
先承認你沒作功課吧
03/25 14:08, 7F
→
03/25 14:08, 7年前 , 8F
沒作功課就質疑只會被打臉
03/25 14:08, 8F
利率的部分我確實不曉得行政院另外還有給專案補貼2年息是我疏忽了 那你現在可以面對決定能不能放款的是還會刁實際受損金額的銀行而不是花蓮王了沒? ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 14:11:04
噓
03/25 14:14, 7年前 , 9F
所以為什麼要拿善款補貼那1% 才1%不是業者應該自己
03/25 14:14, 9F
→
03/25 14:14, 7年前 , 10F
承擔的風險嗎 善款是給災民重建家園用的 不是你花蓮
03/25 14:14, 10F
→
03/25 14:14, 7年前 , 11F
王的私人財產 想幹嘛就幹嘛
03/25 14:14, 11F
這又要回到災民的定義問題了 不過覺得行政院對這些災民開辦保證融資還幫忙付2年息部份利率(感謝W大提醒) 好像就沒有什麼自己該承擔的風險疑問 動用到民間善款先框列1%利息補助以備中央預算沒下來時使用就7pupu 真的標準有點難理解 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 14:18:56
噓
03/25 14:24, 7年前 , 12F
行政院的補助是利用人民額外捐款嗎？不是吧 你如果
03/25 14:24, 12F
→
03/25 14:24, 7年前 , 13F
覺得不妥 那應該是歸類於政府預算運用不當 這該打去
03/25 14:24, 13F
→
03/25 14:24, 7年前 , 14F
選區立委抗議 但花蓮王這次可不是拿地方政府稅收補
03/25 14:24, 14F
→
03/25 14:24, 7年前 , 15F
助 而是人民自發性的捐款 光金錢來源就不一樣了
03/25 14:24, 15F
所以如果花蓮王跟中央要到這1%的利息補貼預算不需要動用到善款 應該自己承擔風險的災民就可以不用自己承擔了嗎?
推
03/25 14:25, 7年前 , 16F
有承認就推，我講的內容都是有求證過的
03/25 14:25, 16F
可是你還是沒有面對決定放貸的是銀行而不是花蓮縣政府說可以貸就貸滿2000萬耶 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 14:28:03
噓
03/25 14:34, 7年前 , 17F
如果今天花蓮王要到了這1% 會有立委幫忙審這預算合
03/25 14:34, 17F
→
03/25 14:34, 7年前 , 18F
不合理 你可以打電話去跟立委抗議 叫立委砍他之後的
03/25 14:34, 18F
→
03/25 14:34, 7年前 , 19F
預算 立委不想砍 你可以考慮下次投給別人 但善款是
03/25 14:34, 19F
→
03/25 14:34, 7年前 , 20F
花蓮王想花就花 議員只能質詢 不能砍
03/25 14:34, 20F
有沒有如果對預算運用不滿意抗議無效，立委可以下次投給別人，縣長不行的八卦? 另外這還是沒有回應到如果金錢來源不一樣 所謂1%是不是就可以不再是業者應該自己承擔的風險? ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.192.84), 03/25/2018 14:42:30
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1QjpPaB8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1QjpPaB8 (Gossiping)