Re: [新聞] 不上任爭議會更大　柯Ｐ：應讓管中閔當台大校長已回收

看板Gossiping作者 (Demon)時間7年前 (2018/03/24 13:20), 7年前編輯推噓7(16推 9噓 20→)
留言45則, 35人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sinana ( )》之銘言： : 不上任爭議會更大　柯Ｐ：應讓管中閔當台大校長 : 台灣大學校長遴選爭議難解，經正當程序出線的當選人管中閔，因資訊未揭露、兼課 : 等疑雲目前仍無法就任。台大出身的台北市長柯文哲今天表示，管中閔上任固然有爭 : 議，但不上任爭議會更大，所以他個人的意見，就是給管中閔上任算了。 : 柯上午出席全國大專院校商業個案大賽開幕典禮後接受媒體聯訪，被問到管中閔遲遲 : 無法上任一事，柯一開始有些驚訝，反問媒體怎麼突然問這個，接著表態，強調他個 : 人的意見是「他上任會有爭議，但是…不上任爭議更大，所以我的意見是，給他上任 : 算了」。 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180324/1321174/ 我柯粉! 柯P: 這個國家不能沒有秩序，法律是給人民遵守的。 台媒:管爺涉嫌曾任國發會主委時，到中國授課，違反國家機密保護法。 柯P: 應讓管中閔上任算了啦。 乾~~都給你講就好! 我是柯粉，柯粉是我! -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521868821.A.F2D.html
→
03/24 13:21, 7年前 , 1F
我愛阿伯
03/24 13:21, 1F
推
03/24 13:22, 7年前 , 2F
台大人事室:管中閔無違法出境及赴陸兼職
03/24 13:22, 2F
推
03/24 13:22, 7年前 , 3F
呃...事實上確實沒有違法啊...
03/24 13:22, 3F
推
03/24 13:23, 7年前 , 4F
原來違法不違法是台大人事室判決說了算
03/24 13:23, 4F
推
03/24 13:23, 7年前 , 5F
管粉=柯粉
03/24 13:23, 5F
推
03/24 13:24, 7年前 , 6F
所有人民生來平等，但有些人像市長，爺比其他人民更平等
03/24 13:24, 6F
→
03/24 13:24, 7年前 , 7F
無罪推定論，說他違法要拿出證據啊，究竟洩了什麼密？
03/24 13:24, 7F
→
03/24 13:24, 7年前 , 8F
涉嫌 無罪推定是不懂哩
03/24 13:24, 8F
→
03/24 13:24, 7年前 , 9F
柯粉管粉邏輯台大人事室擁有司法審判權地檢署算啥
03/24 13:24, 9F
推
03/24 13:25, 7年前 , 10F
有沒有罪要由柯黑認定，柯黑說有罪就有罪囉。
03/24 13:25, 10F
→
03/24 13:25, 7年前 , 11F
依法上任再依法解任是不會哩
03/24 13:25, 11F
→
03/24 13:25, 7年前 , 12F
沒錯 我們大柯神說的就是對的 吱吱黨工柯黑閉嘴
03/24 13:25, 12F
→
03/24 13:26, 7年前 , 13F
說管有違法出境及赴陸兼職的快提出證據讓他一槍斃命
03/24 13:26, 13F
→
03/24 13:27, 7年前 , 14F
台大人事室認證：管中閔無違法出境及赴陸兼職<-台大講的
03/24 13:27, 14F
推
03/24 13:28, 7年前 , 15F
管當學店校長綠妓肉便器一天無法阿茲
03/24 13:28, 15F
推
03/24 13:28, 7年前 , 16F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/24 13:28, 16F
噓
03/24 13:29, 7年前 , 17F
不然違法是民進黨說的算嗎？
03/24 13:29, 17F
推
03/24 13:31, 7年前 , 18F
人事室當然是就她手邊的資料這樣說
03/24 13:31, 18F
→
03/24 13:31, 7年前 , 19F
個人意見也在崩
03/24 13:31, 19F
推
03/24 13:34, 7年前 , 20F
Dpp說違法就違法你有意見？
03/24 13:34, 20F
推
03/24 13:39, 7年前 , 21F
Dpp柯黑說你強姦還不接旨
03/24 13:39, 21F
推
03/24 13:45, 7年前 , 22F
那個 你相信台灣媒體喔
03/24 13:45, 22F
噓
03/24 13:45, 7年前 , 23F
資進黨說違法就違法，英皇就是法律
03/24 13:45, 23F
噓
03/24 13:46, 7年前 , 24F
想黑就黑 裝什麼柯粉？？？
03/24 13:46, 24F
→
03/24 13:46, 7年前 , 25F
台大人事室報告都出來了…管都有申請@@ 還要繼續抹
03/24 13:46, 25F
一堆北七急跳腳，沒人說管確定違法，只是有人檢舉，現有證據是廈大證實有，檢調也剛要 查，管粉就7pupu，金北七，怎不叫管出來澄清，乾
→
03/24 13:48, 7年前 , 26F
等地檢署答覆
03/24 13:48, 26F
推
03/24 13:49, 7年前 , 27F
又是同一招，沒證據亂抹，以前kmt那套ddp學的不錯
03/24 13:49, 27F
噓
03/24 13:49, 7年前 , 28F
違反國家機密法喔，那檢察官起訴了嗎？
03/24 13:49, 28F
→
03/24 13:51, 7年前 , 29F
問題是台媒跟DPP公信力早就破產 也不知道是不是抹黑
03/24 13:51, 29F
噓
03/24 13:55, 7年前 , 30F
台大9.2人事室背書不可信 台大就9.2最多的學校
03/24 13:55, 30F
人家檢舉的是擔任國安會委員期間的事，乾台大人資屁事 ※ 編輯: Demon6668 (110.50.132.99), 03/24/2018 13:58:46
→
03/24 13:58, 7年前 , 31F
黨產會要好好調查一下台大
03/24 13:58, 31F
噓
03/24 13:59, 7年前 , 32F
綠色中天=台媒?
03/24 13:59, 32F
推
03/24 14:12, 7年前 , 33F
管真的違法才好解決 首先回一個問題 告訴人是誰?
03/24 14:12, 33F
→
03/24 14:13, 7年前 , 34F
還有就算有告訴人 有沒有成案 成案後還要判決
03/24 14:13, 34F
→
03/24 14:13, 7年前 , 35F
在此之前 我們法治國家當遵循的原則是什麼 你應該知道
03/24 14:13, 35F
推
03/24 14:27, 7年前 , 36F
個人看法是這樣啦，你沒偵查出結果之前是不是要無罪推定，
03/24 14:27, 36F
→
03/24 14:27, 7年前 , 37F
那就先上，有查出結果，符合涉及國安事件再拉掉大家也沒話
03/24 14:27, 37F
→
03/24 14:27, 7年前 , 38F
說
03/24 14:27, 38F
噓
03/24 14:39, 7年前 , 39F
一堆台媒已經引述台大人事室的報導,說管爺沒違法兼職囉
03/24 14:39, 39F
→
03/24 14:42, 7年前 , 40F
廈大證實有? 是自由時報吧...人家廈大公文沒有喔 科科
03/24 14:42, 40F
噓
03/24 14:52, 7年前 , 41F
違法 ，是台媒說得算 ？！
03/24 14:52, 41F
推
03/24 15:07, 7年前 , 42F
所以敢問現在到底犯法證據在哪?總不能說先不給上 讓我
03/24 15:07, 42F
→
03/24 15:07, 7年前 , 43F
總有一天找到為止吧
03/24 15:07, 43F
→
03/24 18:40, 7年前 , 44F
柯皇手諭
03/24 18:40, 44F
噓
03/27 22:35, 7年前 , 45F
不就澄清了都有申請＝＝ 還硬要說好棒XDDDDDDDDDDDD
03/27 22:35, 45F
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1QjU0Lyj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1QjU0Lyj (Gossiping)