Re: [ＦＢ] 余莓莓：柯網軍在網路潑糞 幫他硬拗到底已回收

看板Gossiping作者 (我愛比基尼女孩)時間7年前 (2018/03/23 20:19), 7年前編輯推噓10(17推 7噓 34→)
留言58則, 20人參與, 7年前最新討論串11/20 (看更多)
補充觀點, 刪文重發. ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 前民進黨不分區立委未當選人 : 政論節目時事評論員-余莓莓 : 評論柯p及柯網軍一事 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/ERwMx3 : ＦＢ內容： : 長期有在關注我的臉書的朋友，應當會發現，我其實很少談論到台北市政相關的議題，因 : 為現任市長柯文哲引起的愛恨情緒可謂兩極，一篇貼文可能招來無數對立回應，滿紙情緒 : 。 : 若非實在無法忍受柯文哲居然可以在毫無憑據之下，亂潑髒水胡亂指控監督批評他的名嘴 : 都是被錢收買，緊接而來即見柯粉與網軍在網路平台跟著潑糞附和，一些極端惡質者還使 : 用十分粗鄙下流的語言不停侮辱攻擊，甚至還在網路平台嗆聲，若名嘴還沉默不回應，就 : 是有鬼，所以不敢作聲。孰可忍，孰不可忍，我這才發文駁斥。 要講潑髒水, 大名嘴們說第二, 柯文哲敢說第一? 大名嘴們很愛嘴柯文哲說 "走的首長都是沒得抽" 是講蘇麗瓊, 事實上柯文哲講這句話在前, 蘇麗瓊傳出辦完世大運要辭職的消息在後 這是連當事人黃越宏都承認的事, 大名嘴們明知不是講蘇麗瓊 到現在還是眾口一聲的說在講蘇麗瓊, 這算不算潑髒水? 再講 "垃圾不分藍綠", 那是在議會被汪志冰質詢為什麼要幫雲林代燒垃圾 罔顧台北市民健康, 柯文哲說救急代燒, 才有那句垃圾不分藍綠 燒的還是你民進黨主政縣市的垃圾喔, 柯文哲還被國民黨議員罵到臭頭 民進黨員跟大名嘴們怎麼回應柯文哲的善意的: ************** http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2327721 姚文智不爽被說「藍綠都是垃圾」 鄭弘儀幫腔嗆柯P ************** 身為民進黨員的姚文智把原話曲解成柯文哲罵藍綠都是垃圾 坐擁豪宅的大名嘴鄭弘儀在敲邊鼓幫腔, 要講潑髒水, 大名嘴們說第二, 柯文哲敢說第一? : 而說到對時政的監督，本人從雄三案、兆豐案、獵雷艦案到年金改革、司法改革、體育法 : 修正、台大校長遴選風波 ，該批評、該鞭策的，本人從未忘卻言責沈默噤聲，甚至幾 : 番犀利批判到連節目主持人都打趣消遣：不分區立委終身未遂。 時政的監督有批判過台南市長初選講誰偷誰的咖啡嗎? 時政的監督有批判過宜蘭縣代理縣長農舍退稅嗎? 時政的監督有批判過高雄市長初選到處都是候選人看板嗎? 最近猛打柯文哲最後兩個月競選經費, 讓大家又回憶柯文哲唯一一支電視廣告 "這一票聽孩子的話", 那還是選前兩星期才開始在電視放送, 這樣就燒了快兩千萬 請問民進黨的西瓜大本營台南跟高雄, 幾個市長候選人在初選階段 就下幾支電視廣告? 議員候選人又下幾支電視廣告? 更不要提多不勝數的路邊看板. 這些人錢哪來的? 大名嘴你嘴過嗎? 大名嘴你敢嘴嗎? 大名嘴你要不要標準一致, 叫這些人單據貼牆公開透明? 還是說公開透明只適用柯文哲, 不適用西瓜區? : 位與主體意識?莫說在上海「雙城論壇」講稿的特定用語是以習近平的喜用語彙迎合中共 : 當局，就連在自家土地上主辦的世大運，不只沒收台灣旗，連阿根廷選手披我們的國旗進 : 場，事後遭FISU發函警告，柯文哲的回應卻是: 他要先跟中國澄清，「這不關我們的事， : 是阿根廷做的」。這樣的柯文哲，竟被柯粉拿來與陳菊、賴清德類比，真是讓人為這兩位 : 真誠的台灣主體捍衛者感到委屈。 賴清德登陸講台獨後就再也沒登陸過 陳菊 2009 登陸後就再也沒登陸過 然後呢? 然後陳菊 2018 年訪美說 "非常擔心兩岸現階段不溝通、不往來" 跑到人家的場子, 講彰顯主權的政治語言 然後再來哭兩岸不溝通不往來, 民進黨在玩哪齣? 要講彰顯主權的政治語言就要承擔後果, 就不要哭 講了又來哭, 看到人家願意跟柯文哲交流 只會在那邊扭腳說 "媽...你看他啦..." 扯一大堆只證明一件事: 民進黨無能處理兩岸問題, 又見不得別人可以處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.150.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521807569.A.A69.html
→
03/23 20:19, 7年前 , 1F
嘻嘻 樓下崩潰
03/23 20:19, 1F
推
03/23 20:20, 7年前 , 2F
垃圾不分藍綠 已經成為台灣的經典名言
03/23 20:20, 2F
推
03/23 20:22, 7年前 , 3F
不管啦都是柯p的錯
03/23 20:22, 3F
推
03/23 20:25, 7年前 , 4F
這不是智商的問題，是人格扭曲。
03/23 20:25, 4F
推
03/23 20:26, 7年前 , 5F
垃圾不分藍綠，一句垃圾各自解讀。
03/23 20:26, 5F
噓
03/23 20:26, 7年前 , 6F
柯自己都說不記得啥時講的 你倒知道是蘇離職前說的?
03/23 20:26, 6F
柯文哲不記得, 可以聽到柯文哲講這句話的黃越宏記得 黃越宏自己在政經看民視親口承認這是蘇麗瓊傳出要離職前說的 好了, 我體諒你啥都不知道出來開噴, 下去洗洗睡
推
03/23 20:27, 7年前 , 7F
你講的網友都知道，但是鄉下阿公阿嬤不知道
03/23 20:27, 7F
噓
03/23 20:28, 7年前 , 8F
原來柯自己不知道時間點 網友可以"都知道"
03/23 20:28, 8F
→
03/23 20:29, 7年前 , 9F
余莓莓超愛講那兩點的
03/23 20:29, 9F
推
03/23 20:29, 7年前 , 10F
怎麼會知道甚麼時候講的 黃不是有說?
03/23 20:29, 10F
→
03/23 20:30, 7年前 , 11F
黃還是當事人耶....
03/23 20:30, 11F
推
03/23 20:30, 7年前 , 12F
a1172034:你講的網友都知道 但是鄉下阿公阿嬤不知道
03/23 20:30, 12F
→
03/23 20:30, 7年前 , 13F
XD
03/23 20:30, 13F
噓
03/23 20:31, 7年前 , 14F
當事人蘇跟柯聯絡後轉述柯不記得時間點
03/23 20:31, 14F
→
03/23 20:31, 7年前 , 15F
所以選擇原諒
03/23 20:31, 15F
推
03/23 20:32, 7年前 , 16F
老人家標準看信仰人家餵屎就吃，
03/23 20:32, 16F
→
03/23 20:32, 7年前 , 17F
兩造當事人認證時間點不明 然後時間點有人"都知道"
03/23 20:32, 17F
→
03/23 20:33, 7年前 , 18F
你只相信不記得時間的人卻不願意相信另個當事人的說法
03/23 20:33, 18F
→
03/23 20:34, 7年前 , 19F
真是夠奇葩的 更何況另一方是說忘了時間而已
03/23 20:34, 19F
噓
03/23 20:34, 7年前 , 20F
蘇麗瓊跟柯文哲才是雙方當事人
03/23 20:34, 20F
→
03/23 20:34, 7年前 , 21F
甚麼時間不明 只不過是自己兩套標準罷了
03/23 20:34, 21F
→
03/23 20:35, 7年前 , 22F
柯黑認證我說的當事人才是當事人
03/23 20:35, 22F
※ 編輯: gitsvn (36.228.150.92), 03/23/2018 20:37:29
→
03/23 20:35, 7年前 , 23F
講不贏放大絕 笑死
03/23 20:35, 23F
可憐的孩子, 居然不知道最早爆料柯文哲說沒得抽這件事的就是黃越宏 因為柯文哲就是對著黃越宏講的 https://www.nownews.com/news/20170920/2609909 大絕? 這種程度還需要大絕嗎? 我看是有人不知道子彈早就落地還天天地以為子彈還在飛 ※ 編輯: gitsvn (36.228.150.92), 03/23/2018 20:40:04 ※ 編輯: gitsvn (36.228.150.92), 03/23/2018 20:41:13
噓
03/23 20:42, 7年前 , 24F
柯表示根本沒跟黃碰面
03/23 20:42, 24F
推
03/23 20:43, 7年前 , 25F
可是.....黃越宏是親民黨的.....XDDDDDDDDD
03/23 20:43, 25F
→
03/23 20:43, 7年前 , 26F
你這種逢柯必反不講事實證據的可以去撞牆了
03/23 20:43, 26F
→
03/23 20:43, 7年前 , 27F
沒有碰面得話 那沒得抽得話不就實際上不存在嗎?w
03/23 20:43, 27F
→
03/23 20:44, 7年前 , 28F
你到底想怎麼指控要不要想清楚?你不是說柯是當事人之一
03/23 20:44, 28F
→
03/23 20:44, 7年前 , 29F
還子彈飛咧
03/23 20:44, 29F
→
03/23 20:45, 7年前 , 30F
柯有跟市議會表示沒得抽發言不當 所以有說
03/23 20:45, 30F
→
03/23 20:45, 7年前 , 31F
但是時間點不能用黃的報料當參考點
03/23 20:45, 31F
可憐的孩子, 不知道想要爭什麼 先爆料沒得抽的名嘴是黃越宏 再承認沒得抽講的人不是蘇麗瓊的名嘴也是黃越宏 好了孩子, 夜深了, 下去洗洗睡養足精神再來戰 睡不著可以吃褪黑激素助眠, Puritan's Pride 便宜賣
→
03/23 20:45, 7年前 , 32F
你又提柯說其實沒碰面耶....
03/23 20:45, 32F
※ 編輯: gitsvn (36.228.150.92), 03/23/2018 20:48:28
→
03/23 20:46, 7年前 , 33F
你剛剛還說你是柯黑所以當事人是誰你說了算
03/23 20:46, 33F
→
03/23 20:46, 7年前 , 34F
這是正常人的邏輯嗎
03/23 20:46, 34F
推
03/23 20:46, 7年前 , 35F
那柯也說沒對蘇說 怎就不信了 自助餐阿
03/23 20:46, 35F
→
03/23 20:47, 7年前 , 36F
柯沒跟黃碰面 跟他有沒有講兩回事
03/23 20:47, 36F
→
03/23 20:47, 7年前 , 37F
啥?原來我剛剛那句會被解讀說我自己是柯黑喔...
03/23 20:47, 37F
→
03/23 20:47, 7年前 , 38F
就那句話不是針對蘇 有這麼難相信？
03/23 20:47, 38F
→
03/23 20:47, 7年前 , 39F
我覺得你的邏輯可笑到極點 當事人你說了算
03/23 20:47, 39F
→
03/23 20:48, 7年前 , 40F
因為你說蘇麗瓊跟柯才是當事人呀....
03/23 20:48, 40F
→
03/23 20:48, 7年前 , 41F
蘇相信了所以沒事了 但是造假時間點太下流
03/23 20:48, 41F
→
03/23 20:49, 7年前 , 42F
不然蘇跟柯都是局外人?你智商真高
03/23 20:49, 42F
→
03/23 20:49, 7年前 , 43F
憑甚麼因為你的立場所以當事人你說了算
03/23 20:49, 43F
推
03/23 20:52, 7年前 , 44F
綠營嫌票多~顛倒是非，無腦自爆。
03/23 20:52, 44F
推
03/23 20:53, 7年前 , 45F
明知是造假，一群人還一直積非成是，故事接龍。
03/23 20:53, 45F
→
03/23 20:54, 7年前 , 46F
這和智商無關，已經是人格的問題了。
03/23 20:54, 46F
推
03/23 20:58, 7年前 , 47F
無冕王，突然有鄉民監督很不習慣
03/23 20:58, 47F
推
03/23 20:59, 7年前 , 48F
幹嘛跟柯黑智障扯 那些人就算你跟他吵贏了也不會改
03/23 20:59, 48F
→
03/23 20:59, 7年前 , 49F
變它腦殘的事實
03/23 20:59, 49F
噓
03/23 21:03, 7年前 , 50F
媽的！看民視講故事，跟他媽的9.2看中天講政治一樣。
03/23 21:03, 50F
→
03/23 21:04, 7年前 , 51F
加油啦！民進黨的羅淑雷
03/23 21:04, 51F
推
03/23 21:21, 7年前 , 52F
時間軸列出來啦，不然有人還是不懂☺
03/23 21:21, 52F
噓
03/23 21:22, 7年前 , 53F
啊就燒垃圾啊,怎會有人對號入座= =
03/23 21:22, 53F
→
03/23 21:33, 7年前 , 54F
這跟智商無關喔~事實上這件事是黃跟柯的事情跟蘇無關
03/23 21:33, 54F
→
03/23 21:34, 7年前 , 55F
自己發現自己站不住腳了就詆毀別人嗎?
03/23 21:34, 55F
→
03/23 21:34, 7年前 , 56F
蘇也只是聽別人說 你說他是當事人只能呵呵
03/23 21:34, 56F
推
03/23 21:41, 7年前 , 57F
推
03/23 21:41, 57F
推
03/23 23:56, 7年前 , 58F
中肯
03/23 23:56, 58F
‣ 更多 gitsvn 的文章
文章代碼(AID): #1QjF3Hff (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 gitsvn 的文章
文章代碼(AID): #1QjF3Hff (Gossiping)