Re: [新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」已回收

看板Gossiping作者phelyl時間7年前 (2018/03/23 09:12)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

醫生的業務過失庭上還有自己為自己辯解的機會審查醫療過失的醫審會非醫療專業只有限定不可少於1/3 大部分還是專家以及最起碼定罪適用無罪推定台灣影響更多人的車禍鑑定車鑑會的委員組成交通科系專家和其他法律專家是合計不可少於1/2 所以會去看煞車痕、時速什麼的專家反而是少數另外台灣車禍的過失傷害多半簡易判決大多數情況法官看到鑑定報告就判了你連替自己解釋的機會都沒有多講幾句拘役天數還會增加最神奇的地方台灣的車禍過失傷害是「有罪推定」太多人即使鑑定報告裡沒有載明任何交通違規（包括超速或任何其他法規）只要你自己沒有積極明確的證據證明無法閃避就會被判定有過失不是控方提出證據證明你有過失是你自己要提出證據證明自己盡了注意義務成大教授許育典一篇研討會論文可以參考「行車事故鑑定意見的法律分析」 https://goo.gl/4aiyTN （PDF直接開啟） https://goo.gl/x73RsV google搜尋第一個結果以google搜到的pdf檔是在第12-13頁 4.1.3 小標題直接下「無罪推定的困難」他大意是（無罪推定在車禍過失傷害裡)『在實際的情形，這樣的作法，將招致批評』看到嗎？因為司法人員怕被罵所以『司法機關在無罪推定原則的運用時，就會持比較保留的看法』如果5萬、10萬也就罷了萬一運氣更差一點對方死了、殘了苦主要賠得不會比這個案件裡的台大醫師少這裡講得是就算被告沒有交通違規、也有路權在法庭上還是『無罪推定原則的運用，持比較保留的看法』...... 我自己寫email請教過某個刑法大師級教授他是回我要看個案主要是鑑定單位能力不足的關係但若是鑑定單位沒有能力找出過失的積極證據為何還法官是判定過失呢？這比較像因循苟且中了華人豁稀泥傳統的毒我不知道美法德日等怎麼處理這種車禍傷害的法律關係不知道台灣又是抄別人變得四不象還是先進國家也是這樣處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.229.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521767535.A.B02.html

→

tgyhum

03/23 09:24, 7年前 , 1^F

03/23 09:24, 1^F

→

holyhelm

03/23 10:24, 7年前 , 2^F

03/23 10:24, 2^F

→

moonshade

03/23 10:44, 7年前 , 3^F

03/23 10:44, 3^F