[問卦] 當初是哪個白痴將核四蓋在台北?已回收

看板Gossiping作者 (crazykill)時間7年前 (2018/03/22 13:27), 7年前編輯推噓10(18推 8噓 27→)
留言53則, 34人參與, 7年前最新討論串1/1
之前三座核電廠已經有兩座蓋在台北，核四又蓋在台北....... 雖然是蓋在新北市的郊區，但假如發生重大事故，雙北市直接GG 國外核電廠都蓋在人口稀少的地方(半徑50km之內,人口稀少)。 當初到底是哪個白痴決定的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.66.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521696429.A.640.html
→
03/22 13:27, 7年前 , 1F
國民黨
03/22 13:27, 1F
推
03/22 13:27, 7年前 , 2F
公務員啊
03/22 13:27, 2F
※ 編輯: CrazyKill (115.82.66.209), 03/22/2018 13:28:05
→
03/22 13:27, 7年前 , 3F
不管啦反正時代力量黃國昌要負責
03/22 13:27, 3F
推
03/22 13:27, 7年前 , 4F
柯文哲
03/22 13:27, 4F
→
03/22 13:28, 7年前 , 5F
不然不要用阿
03/22 13:28, 5F
→
03/22 13:28, 7年前 , 6F
原本沒人r 自己搬過去的
03/22 13:28, 6F
→
03/22 13:28, 7年前 , 7F
這已經是最恰當的位置了 還有山擋著
03/22 13:28, 7F
→
03/22 13:28, 7年前 , 8F
台灣就這麼小 你要馬蓋在台北要馬蓋在國家公園 都差不多蠢
03/22 13:28, 8F
→
03/22 13:28, 7年前 , 9F
照你邏輯要蓋在玉山上了
03/22 13:28, 9F
推
03/22 13:28, 7年前 , 10F
這是台北人聰明好嗎 潛在的危險跟當一輩子人體清淨機
03/22 13:28, 10F
→
03/22 13:28, 7年前 , 11F
雙北直接GG的結論其實蠻奇葩的
03/22 13:28, 11F
噓
03/22 13:29, 7年前 , 12F
不然蓋台中好了！
03/22 13:29, 12F
推
03/22 13:29, 7年前 , 13F
蓋南部
03/22 13:29, 13F
推
03/22 13:30, 7年前 , 14F
把核四當核彈宣傳的覺覺才是真正的白痴
03/22 13:30, 14F
噓
03/22 13:30, 7年前 , 15F
假如發生重大事故 地球已經毀滅了
03/22 13:30, 15F
推
03/22 13:30, 7年前 , 16F
以地質穩定度來說的確該蓋台中……
03/22 13:30, 16F
→
03/22 13:30, 7年前 , 17F
你有辦法無損傳輸電力 再來說要蓋荒山野嶺裡面阿
03/22 13:30, 17F
→
03/22 13:31, 7年前 , 18F
而且核電廠以現在的技術處理 沒出事就零威脅
03/22 13:31, 18F
→
03/22 13:31, 7年前 , 19F
真正危險的只有核廢料而已 又不是核廢料放台北
03/22 13:31, 19F
→
03/22 13:32, 7年前 , 20F
"假如發生重大事故" 那都不要發展技術就好了 等著餓死
03/22 13:32, 20F
→
03/22 13:34, 7年前 , 21F
台灣有哪個荒山野嶺沒辦法無損傳輸電力的XD
03/22 13:34, 21F
→
03/22 13:35, 7年前 , 22F
啊不是說很安全，怎麼又在放大絕招了？
03/22 13:35, 22F
推
03/22 13:37, 7年前 , 23F
貢寮能算台北嗎？
03/22 13:37, 23F
推
03/22 13:38, 7年前 , 24F
還在核電廠會爆炸XD
03/22 13:38, 24F
→
03/22 13:38, 7年前 , 25F
現在談的核廢料全都是低階的根本沒什麼輻射 高階基本上
03/22 13:38, 25F
→
03/22 13:38, 7年前 , 26F
過十幾年才能出電廠 不懂一堆人在怕什麼= =
03/22 13:38, 26F
推
03/22 13:38, 7年前 , 27F
又不是核廢料放台北??? 不然核廢料又想放哪?
03/22 13:38, 27F
→
03/22 13:39, 7年前 , 28F
拜託不要給台中
03/22 13:39, 28F
推
03/22 13:39, 7年前 , 29F
lbowlbow 你該不會一直以為"傳輸"這動作不會耗損電吧?
03/22 13:39, 29F
→
03/22 13:39, 7年前 , 30F
中部人的肺快gg了
03/22 13:39, 30F
→
03/22 13:39, 7年前 , 31F
所以遠距傳輸過來和近距 最後你得到的功率一樣大囉
03/22 13:39, 31F
→
03/22 13:40, 7年前 , 32F
重點是在輻射又不爆炸部分，幹嘛一直聽爆炸而忽視輻射
03/22 13:40, 32F
→
03/22 13:40, 7年前 , 33F
呢？
03/22 13:40, 33F
→
03/22 13:41, 7年前 , 34F
核廢料又不是直接暴露
03/22 13:41, 34F
噓
03/22 13:45, 7年前 , 35F
光是那個 "國外核電廠" 的陳述就大錯特錯了，不值一哂
03/22 13:45, 35F
推
03/22 13:47, 7年前 , 36F
核能不一定會故障 可是火力一定有廢氣 看看一年因空
03/22 13:47, 36F
→
03/22 13:47, 7年前 , 37F
污致死的人 有沒有 比核災加起來多
03/22 13:47, 37F
噓
03/22 13:49, 7年前 , 38F
台灣人
03/22 13:49, 38F
推
03/22 13:50, 7年前 , 39F
好啦 那跟台中火力發電廠互換 要不要
03/22 13:50, 39F
→
03/22 13:52, 7年前 , 40F
郝：我任內也抗議過…
03/22 13:52, 40F
推
03/22 14:04, 7年前 , 41F
中部好像沒辦法蓋核能電廠，因為核電要配合大量海水冷卻
03/22 14:04, 41F
→
03/22 14:04, 7年前 , 42F
，中部的潮差很大的關係
03/22 14:04, 42F
推
03/22 14:16, 7年前 , 43F
用一堆電還又愛哭夭
03/22 14:16, 43F
→
03/22 14:17, 7年前 , 44F
推 黃國昌負責
03/22 14:17, 44F
噓
03/22 14:19, 7年前 , 45F
…
03/22 14:19, 45F
推
03/22 14:26, 7年前 , 46F
斷層結構啊，白痴，你以為安全跟你的性經驗一樣用說的哦
03/22 14:26, 46F
推
03/22 14:34, 7年前 , 47F
XD... 選址1980年，黃國昌7歲，是要負什麼責？
03/22 14:34, 47F
推
03/22 14:39, 7年前 , 48F
所以繼續給中部廢氣吸好吸滿 台北爽過
03/22 14:39, 48F
噓
03/22 14:47, 7年前 , 49F
你才白痴吧，核電廠圍繞首都區，支共就不敢亂射飛彈
03/22 14:47, 49F
推
03/22 15:12, 7年前 , 50F
一定是柯文哲
03/22 15:12, 50F
噓
03/22 16:14, 7年前 , 51F
離島蘭嶼放個低放核廢就吵翻天了 來 你說個地點來聽聽
03/22 16:14, 51F
噓
03/22 16:20, 7年前 , 52F
不然蓋你家？
03/22 16:20, 52F
→
03/22 16:21, 7年前 , 53F
台北挖礦挖到沒電用還要中南部燒煤給你們用？
03/22 16:21, 53F
‣ 更多 CrazyKill 的文章
文章代碼(AID): #1QipwjP0 (Gossiping)