Re: [新聞] 3年內擠下美國 中國將成國際專利申請龍頭已回收

看板Gossiping作者 (啃)時間7年前 (2018/03/22 08:37), 7年前編輯推噓2(3推 1噓 27→)
留言31則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《t7754534 (泌尿仙)》之銘言： : 標題: [新聞] 3年內擠下美國 中國將成國際專利申請龍頭 : 時間: Thu Mar 22 01:55:12 2018 : : 中國是2017年專利申請成長率唯一躍上雙位數的國家，自2003年起年成長率皆高於10%。 : : WIPO指出：「按照目前趨勢，（中國）預計將在3年內超過美國，成為WIPO專利合作條約 : （Patent Cooperation Treaty, PCT）規範下的最大申請案來源。」 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.4.151 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521654915.A.0E9.html : 推 opthr1215: 重量不重質的垃圾專利，錢太多想丟去維護專利就去吧。 03/22 02:01 : 噓 yyc2008: 一堆垃圾品質的專利 對世界不會有什麼貢獻的 03/22 02:03 : 推 czchen: 美國、台灣也是滿滿的垃圾專利..尤其有些單位把專利當績效 03/22 02:03 : 推 hensu: 先把量衝高，多少會有質量好的專利 03/22 06:39 : 噓 camebson: 媽的一堆人拿扇子搧霧霾也可以有專利 支那智商真可悲 03/22 06:53 沒錯 甚都可以發專利 鐵鎚敲貓以製成貓肉火鍋可當專利 閹豬架刀可當專利 水泥可封屍 甲甲閹掉不會再肛肛 ..等 都可當專利 既然伸請專利這樣簡單 那...為為台廠不狂申請專利呢 因為專利申請 是要錢的 且之後每年都還要繳維護費 繳費的意思 就是要公司自己評估這東西到底有無價值 若有價值 就會去申請(廢話) 所以 會去申請專利 最低限度表示 公司/法人確實認定其產出有價值 且願意負擔維護成本 舉個反例比較好理解 台灣電子廠一堆所謂"RD研發人員"的人 身上卻一個專利都沒 那到底是怎回事呢 公司怎不認為其所做是有價值? 還是根本就不配稱其為"研發"? 所以說 一個公司到底有無在大量申請專利 就是其認定自己有無在創新 有申請不見得有創新 但沒申請一定沒 自己都認為自己沒價值了 還要說甚? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521679054.A.2AF.html
→
03/22 08:39, 7年前 , 1F
我覺得是看申請什麼的
03/22 08:39, 1F
推
03/22 08:39, 7年前 , 2F
你只是沒經歷過台廠瘋狂申請的年代吧
03/22 08:39, 2F
→
03/22 08:40, 7年前 , 3F
發明 新型 改良 當然發明是最有價值 真的是創新啊
03/22 08:40, 3F
→
03/22 08:40, 7年前 , 4F
真的到後來大家都發現很多都是沒辦法攻擊也沒防禦能力
03/22 08:40, 4F
→
03/22 08:40, 7年前 , 5F
之前台灣一堆法人單位也是有規定要發多少
03/22 08:40, 5F
→
03/22 08:41, 7年前 , 6F
改良不用說了 大多都是沒什麼用 請好玩的 拿別人的東西
03/22 08:41, 6F
→
03/22 08:41, 7年前 , 7F
改個什麼毛就是改良
03/22 08:41, 7F
改良到底有無價值 很難定義 所以用公司願不願附專利維護費來看 最準 有申請 最少是公司評估為有價值的
→
03/22 08:41, 7年前 , 8F
公司專利數有一定數量後只會選擇較重要的申請
03/22 08:41, 8F
所以沒申請的就是自己認定為沒價值嘛
→
03/22 08:41, 7年前 , 9F
後來就審的比較嚴
03/22 08:41, 9F
→
03/22 08:42, 7年前 , 10F
他們現在就是在走老路而已啊 有KPI當然大家都瘋狂申請
03/22 08:42, 10F
→
03/22 08:42, 7年前 , 11F
所以 發明是最有價值 新型還可以看看產品是什麼 改良的話
03/22 08:42, 11F
→
03/22 08:42, 7年前 , 12F
台灣大部分的廠商早過了衝量的階段
03/22 08:42, 12F
→
03/22 08:42, 7年前 , 13F
自己爽就好
03/22 08:42, 13F
→
03/22 08:42, 7年前 , 14F
記得之前商周也做過這個問題的專題
03/22 08:42, 14F
→
03/22 08:44, 7年前 , 15F
現在也不是沒申請吧 就是要精不要多啦
03/22 08:44, 15F
有申請就是最低限度覺得自己在創新啊 沒申請就是覺得這沒用 不就這樣
→
03/22 08:45, 7年前 , 16F
你用願不願意花錢當指標 只是看得出家業大不大而以
03/22 08:45, 16F
→
03/22 08:46, 7年前 , 17F
員工就是有錢我就請阿 我才不管有沒有創新
03/22 08:46, 17F
→
03/22 08:47, 7年前 , 18F
其實事實就是沒創新也可以申請啊
03/22 08:47, 18F
沒錯 所以有申請不見得創新 但沒申請一定沒在創新
→
03/22 08:48, 7年前 , 19F
你還是不懂 很多東西公司根本不願意你寫專利啦
03/22 08:48, 19F
所以就是被公司認定成沒價值嘛 http://web2.ncut.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/1188/959936841.pdf 自己看看電子代工廠 申請量 自己都覺得沒價值了 還要說創新? ※ 編輯: KILLE (223.140.193.12), 03/22/2018 08:50:01
→
03/22 08:49, 7年前 , 20F
你寫了 反而會被偷學 或是有創新價值不高 也懶得寫
03/22 08:49, 20F
→
03/22 08:49, 7年前 , 21F
一堆台廠打過(國際)專利戰 都有一堆專利律師跟工程師
03/22 08:49, 21F
→
03/22 08:51, 7年前 , 22F
就有沒價值 有沒創新 這件事本來就模糊的 這麼簡單
03/22 08:51, 22F
"願不願付錢"這定義超確實 ※ 編輯: KILLE (223.140.193.12), 03/22/2018 08:52:18
→
03/22 08:51, 7年前 , 23F
今天你有誘因 就會寫 沒誘因 就不寫
03/22 08:51, 23F
→
03/22 09:06, 7年前 , 24F
寫了專利，你去下一間公司就沒辦法用了
03/22 09:06, 24F
噓
03/22 09:09, 7年前 , 25F
沒申請一定沒在創新 -> 不推這句
03/22 09:09, 25F
→
03/22 09:11, 7年前 , 26F
你的說法只適用於科技業
03/22 09:11, 26F
→
03/22 09:12, 7年前 , 27F
而且是高度競爭類的科技業
03/22 09:12, 27F
推
03/22 09:19, 7年前 , 28F
最近剛寫一個專利 專利也沒有這麼好寫的
03/22 09:19, 28F
→
03/22 09:19, 7年前 , 29F
然後平常的regular工作還是要做...
03/22 09:19, 29F
推
03/22 09:42, 7年前 , 30F
結果論?
03/22 09:42, 30F
→
04/07 03:58, 7年前 , 31F
04/07 03:58, 31F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1QilhEAl (Gossiping)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1QilhEAl (Gossiping)