[問卦] 政府堅持深澳不用天然氣的真正原因?已回收

看板Gossiping作者 (新房子)時間6年前 (2018/03/20 17:07), 6年前編輯推噓11(14推 3噓 16→)
留言33則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
看了一下報導 政府不用天然氣的理由： 拉天然氣管線"會經過人口稠密區跟海洋區" 這種理由看就不像政府的作風吧? 人口稠密區 => 誰不知道台灣都市地下一堆管線，政府有認真關心過? 海洋區 => 政府何時這麼主動關心海洋生態了? 現在排山倒海民眾不想用煤、政府堅持要用 => 依照台灣政府以往的歷史 這中間應該有什麼利益沒講出來吧? 究竟真正的原因是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521536825.A.430.html
推
03/20 17:07, 6年前 , 1F
原因是因為五樓每天都買80歲阿嬤的原味內褲
03/20 17:07, 1F
推
03/20 17:07, 6年前 , 2F
就不適合用天然氣啊
03/20 17:07, 2F
政府若真的因為"會經過人口稠密區跟海洋區" 何不用這個噹環團?? 用科學或數據證明燃煤比天然氣好??
推
03/20 17:08, 6年前 , 3F
你忘了日本
03/20 17:08, 3F
※ 編輯: JUVENTUS319 (36.236.96.170), 03/20/2018 17:11:12
→
03/20 17:08, 6年前 , 4F
蓋
03/20 17:08, 4F
→
03/20 17:09, 6年前 , 5F
貴到用不起阿
03/20 17:09, 5F
推
03/20 17:09, 6年前 , 6F
是因為高雄氣爆=_=,居民叫台電不能用天然氣
03/20 17:09, 6F
推
03/20 17:10, 6年前 , 7F
天然氣發電成本最貴,這個電費政府吸收不了會大漲
03/20 17:10, 7F
推
03/20 17:11, 6年前 , 8F
儲氣站蓋不起來阿 環評不會過啊
03/20 17:11, 8F
若真的是為安全和生態，那環團也沒啥好說的，政府顧環保已經比環團還前進了 價格 怎麼不放風聲說蓋天然氣會漲價? 反正都要漲價了 ※ 編輯: JUVENTUS319 (36.236.96.170), 03/20/2018 17:13:04
→
03/20 17:11, 6年前 , 9F
漲價垃圾黨就等死阿
03/20 17:11, 9F
推
03/20 17:11, 6年前 , 10F
既有系統工程已被綁有人賺了，用“乾淨”的媒，是新產
03/20 17:11, 10F
→
03/20 17:12, 6年前 , 11F
品還沒人綁。
03/20 17:12, 11F
→
03/20 17:13, 6年前 , 12F
你就稍微了解一下天然氣的條件 那個位置就已經無法更改緩
03/20 17:13, 12F
→
03/20 17:13, 6年前 , 13F
不濟急
03/20 17:13, 13F
推
03/20 17:15, 6年前 , 14F
回扣
03/20 17:15, 14F
噓
03/20 17:17, 6年前 , 15F
因為天然氣很貴 戰備存量少
03/20 17:17, 15F
推
03/20 17:18, 6年前 , 16F
爆炸
03/20 17:18, 16F
噓
03/20 17:19, 6年前 , 17F
而且那附近沒啥大型貨港 天然氣還有從其他地方拉管
03/20 17:19, 17F
→
03/20 17:19, 6年前 , 18F
送 建管很貴的
03/20 17:19, 18F
貴是多貴? 現在人民和政府不就基本上多數贊成 綠電優先於價格嗎? 如果滿腦想要便宜還搞什麼綠電 ※ 編輯: JUVENTUS319 (36.236.96.170), 03/20/2018 17:22:07
噓
03/20 17:25, 6年前 , 19F
以前的政府不關心，所以現在的政府也不必關心？神邏輯
03/20 17:25, 19F
→
03/20 17:25, 6年前 , 20F
有看到另一篇報導說是避免過度依賴天然氣，要分散風險
03/20 17:25, 20F
哪裡有說不用關心? 就把優缺點都列出來，缺點(如空氣不好)就沒辦法了嘛 反對的也比較少，不然缺點叫環團貢獻辦法 ※ 編輯: JUVENTUS319 (36.236.96.170), 03/20/2018 17:30:59
推
03/20 17:28, 6年前 , 21F
三接蓋不起來，天然氣哼哼....做夢吧
03/20 17:28, 21F
→
03/20 17:55, 6年前 , 22F
燃氣不是好的基載 附屬設施又麻煩 而且成本還貴很多
03/20 17:55, 22F
→
03/20 17:55, 6年前 , 23F
實在搞不懂 新的燃煤機組到底是有什麼問題 要反成這樣?
03/20 17:55, 23F
現在某些民眾對PM2.5過度恐荒的現象 聞之色變比較不理性
→
03/20 17:57, 6年前 , 24F
那些舊的燃煤機組才是應該優先汰換的目標
03/20 17:57, 24F
→
03/20 17:57, 6年前 , 25F
未來的能源配置 煤和氣的分配甚至有必要交換
03/20 17:57, 25F
→
03/20 17:58, 6年前 , 26F
沒有人把燃氣拉到 50% 的, 這種分配方式根本腦殘
03/20 17:58, 26F
推
03/20 18:17, 6年前 , 27F
因為現成的天然氣管在西邊，再蓋會變下下任的政績
03/20 18:17, 27F
※ 編輯: JUVENTUS319 (36.236.96.170), 03/20/2018 19:03:01
推
03/21 00:29, 6年前 , 28F
就是燃料成本考量啊，鬼才相信要省錢的台電會用高級煤
03/21 00:29, 28F
→
03/21 00:29, 6年前 , 29F
來發電
03/21 00:29, 29F
推
03/21 00:31, 6年前 , 30F
燃煤會影響健康的可不只PM2.5，燃煤廢氣中最毒的重金
03/21 00:31, 30F
→
03/21 00:31, 6年前 , 31F
屬和戴奧辛都被台電和政府刻意隱瞞給大眾知道
03/21 00:31, 31F
推
03/21 13:09, 6年前 , 32F
其實就算環保覺青稱頌的德國 也是曾傳出使用褐煤的新聞
03/21 13:09, 32F
→
03/21 13:09, 6年前 , 33F
商人電廠將本求利 誰願意高規格啊XD
03/21 13:09, 33F
‣ 更多 JUVENTUS319 的文章
文章代碼(AID): #1QiCyvGm (Gossiping)