Re: [新聞] 中國將禁止「社會信用」太低的民眾搭乘火車、飛機已回收
文章內容引用一段新聞 接下來全靠編啊?
1. 網聯的目的是監管第三方支付 就是個清帳的單位
支付寶的銀行清算業務由直接對銀行改為對網聯這樣叫收歸國有?
2. 按照灣灣對中國特色社會主義的認識
要停用你的電子帳戶還需要網聯?!
3. "經濟基礎決定上層建築"
在改革開放後 中國“要警惕右,但主要是防止'左'”
4. 對西方民主造成的無能一句話帶過
對共產黨一黨專政一知半解卻編了一大堆
想像力就是你的創造力
你活在的社會到底是所謂的西方民主還是一黨專政啊?
--
※ 引述《iree (胤榮的醬菜)》之銘言:
: 有許多人認為可以將政治與經濟分離,達成政治集權但經濟自由,或是政治自由但經濟管
: 制的狀態。這是不可能的,現代政治總是跟經濟互相捆綁在一起。現代的政府與中央銀行
: 掛勾,以政治實體的信用充當擔保,直接進行貨幣的發行,也可以直接進行人民稅金的分
: 配。
: 由政府控制的電子支付,在這種情況下,只要政治力伸入市場隨時可以把自由收回。換句
: 話說,當一個政府,可以利用未經民主程序所產生的政治權力干預市場經濟的時候,就代
: 表自由的縮限。
: 實行集體主義的極權國家,與民主國家的最大差異在於,民主國家的政府行為經過人民授
: 權,也就是政府與人民簽訂了社會契約,政府的行為是由人民的意志共同決定的。就算民
: 主的政府可能會施政無能,但它至少是經過人民的參與所建立的政府,其後果要人民一起
: 負責非常合理,因為權利與義務相符。
: 但是集體主義的極權國家,通常是由獨裁者個人的意志左右施政,或者是一個由少數人(
: 例如:中央政治局)左右施政的寡頭政權,這樣的政體除了因為缺乏監督容易腐化之外,
: 它最大的問題是沒有經過人民的授權就濫行政治行為。
: 最明顯的例子就是中華人民共和國所標榜的,實施中國特色的社會主義,在經濟層面改革
: 開放,但政治層面依然是由中國共產黨一黨專政,這樣的改裝經濟開放,難道真的自由嗎
: ?
: 中國共產黨不會告訴你,表面上的開放自由市場所產生的經濟成果,是隨時可以用政治力
: 任意的收割。比如下列新聞:
: 中國收編第三方支付 支付寶金融夢成空 銀聯獨大終結
: (鉅亨網 新聞中心 2017/08/08 10:55)。人民銀行8月4日發出通告,所有網絡支付業務至
: 2018 年6月30日前,必須全部遷移至人行旗下的網聯平台處理。《星島日報》報導,人
: 行在通知中指出,各銀行和支付機構應於今年 10 月 15 日前,完成接入網聯平台和業務
: 遷移的相關準備工作;此後網聯將進行接入工作,最終在 2018 年6 月 30 日起,支付機
: 構受理的涉及銀行帳戶網絡支付業務,全部通過網聯平台處理。
: 這意味著某種程度上,央行把整個支付體系納入監管目的已經達到,至於落實的進程只是
: 時間問題。同時也意味著清算市場終將由銀聯一家獨大轉變為多頭競爭的局面。
: 請問,當一個已經普遍的電子支付工具被收歸國有的概念是什麼?
: 監控:政府能知道任何對象買賣什麼東西。
: 禁止:政府可以禁止你買任何東西。
: 查封:政府可以封鎖任何特定對象的電子支付帳戶。
: 大家可以再想像一下,要是實體貨幣與不受控制的電子幣(比特幣等)在中國也都被消滅的
: 話,今天只要政府鎖你帳戶,就可以讓你家破人亡。政治力其實就是分配資源的強制性權
: 力,因此在政治上的控制就等於經濟上的控制,因此很容易就能達成人身自由的全面控制
: 。
: 而對資方來說,在中國,任何的企業想要在市場上站穩腳步都必須走進中國共產黨的裙帶
: 關係之內,要是脫離中國共產黨在政治、法律上的保護,既便企業有再好的產品也沒辦法
: 在中國市場上得到公平競爭的機會。
: 不要幻想有什麼開放一半的狀態,不管是政左經右,或是中國特色的社會主義,那是騙局
: 的,因為只要控制了政治就是控制經濟,這都是必然的,政府全面管控的與信用評等電子
: 支付就是要消費者貪圖方面把所有使者納入全面監控之中,你難道用的安心嗎?
: 我從來不覺得這樣的一個支付寶有什麼好誇耀的,照中國的玩法說不訂改天連腦子裡都要
: 安裝晶片他們才會覺得滿意了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.223.1.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521515650.A.145.html
→
03/20 11:16,
7年前
, 1F
03/20 11:16, 1F
推
03/20 11:16,
7年前
, 2F
03/20 11:16, 2F
推
03/20 11:17,
7年前
, 3F
03/20 11:17, 3F
→
03/20 11:18,
7年前
, 4F
03/20 11:18, 4F
→
03/20 11:19,
7年前
, 5F
03/20 11:19, 5F
推
03/20 11:19,
7年前
, 6F
03/20 11:19, 6F
推
03/20 11:21,
7年前
, 7F
03/20 11:21, 7F
→
03/20 11:21,
7年前
, 8F
03/20 11:21, 8F
→
03/20 11:21,
7年前
, 9F
03/20 11:21, 9F
→
03/20 11:21,
7年前
, 10F
03/20 11:21, 10F
→
03/20 11:21,
7年前
, 11F
03/20 11:21, 11F
跟一堆不懂共產黨的在評論共產黨是同一個意思吧
→
03/20 11:24,
7年前
, 12F
03/20 11:24, 12F
推
03/20 11:25,
7年前
, 13F
03/20 11:25, 13F
→
03/20 11:27,
7年前
, 14F
03/20 11:27, 14F
→
03/20 11:27,
7年前
, 15F
03/20 11:27, 15F
→
03/20 11:30,
7年前
, 16F
03/20 11:30, 16F
噓
03/20 11:33,
7年前
, 17F
03/20 11:33, 17F
關在寫作民主念作財團的狗籠內有比較舒服嗎?
→
03/20 11:38,
7年前
, 18F
03/20 11:38, 18F
※ 編輯: Vett (104.223.1.174), 03/20/2018 11:41:24
推
03/20 11:46,
7年前
, 19F
03/20 11:46, 19F
推
03/20 11:52,
7年前
, 20F
03/20 11:52, 20F
推
03/20 11:54,
7年前
, 21F
03/20 11:54, 21F
→
03/20 11:55,
7年前
, 22F
03/20 11:55, 22F
推
03/21 11:20,
7年前
, 23F
03/21 11:20, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇):